|
| ||||||||
Оксана ШКОДА,
главред "ОГ"-Киев"
 |
|
Политический прогноз и моделирование
ситуации в свете предстоящих выборов-2010 от политтехнолога, директора Центра политического
консалтинга Дениса Денисенко в
эксклюзивном интервью «Объективной газете».
- Денис,
30 августа на внеочередном заседании Верховная Рада приняла Закон «О местных
выборах». Плюсы и минусы этого закона с Вашей точки зрения?
- Введение мажоритарной системы, как одного из новшеств предстоящих выборов, в принципе, значительно добавит работы политтехнологам – ведь элементарно увеличится количество кандидатов, идущих во власть. Общение с многими «мажоритарщиками» свидетельствует о том, что люди за 5 лет отвыкли работать в этом формате выборов, они не знают, что делать и для них много непонятного. С моей точки зрения, плюсов у данного нововведения нет, хотя у каждой политической силы, которая отстаивала этот законопроект, есть своя логика. К примеру, такая логика прослеживается в лоббировании Партией регионов отмены законодательной нормы об участии в выборах политических блоков. В чём она заключается? «Регионалы» на протяжении многих лет раскручивали бренд своей партии. Зачем им рисковать, когда множество маленьких партий начнут создавать некие блоки, которые неожиданно могут «выстрелить»?
Нужно понимать, что у нас законы ещё не определяют смысл самого избирательного процесса. Зато есть понятие интерпретации законов. Каким образом Партия регионов, как доминирующая в данный момент политсила, будет их интерпретировать, будет ли обращать внимание на какие-то нормы этого закона, будет ли и в какой мере она задействовать админресурс?
В нашей стране каждая политическая сила пытается интерпретировать закон по-своему, каждый юрист рассматривает ту или иную часть закона так, как ему это выгодно. Также нужно наблюдать за процессами в судах, какие доводы у тех или иных политсил, которые будут юридически защищать свою победу, наверняка, снимать своих конкурентов с выборов или доказывать, что выборы были проведены нечестно. Ведь не секрет, что уровень аргументации и возможность влияния на судебные процессы в нашей стране очень важны.
|
- Нет, думаю, не повлияет. У них сейчас слоган «Партий много – Батькивщина одна». Я считаю, что у избирателя, в принципе, уже давно сложилась логика Тимошенко-БЮТ- Батькивщина. Небольшая рекламная кампания, которую они в состоянии себе позволить, даст возможность спокойно увязать все эти три понятия в общий бренд. Я не вижу никаких проблем в этом плане.
«Никто просто так власть не отдаёт,
как бы тяжело ему сейчас не
было»
-
Ваш прогноз
относительно выборов в райсоветы г. Киева?
- Выборов в Киеве не будет. Я уверен, хотя у нас такая уникальная страна, что прогнозировать даже на какой-то ближайший период тяжело…
|
- Что бы не говорили в Партии регионов - проведение районных выборов в г. Киеве сейчас не в их интересах. По одной простой причине: они ещё не предъявили киевлянам весомых аргументов, благодаря которым могут реально рассчитывать на победу в избирательной кампании. Социологические срезы показывают, что для регионалов не всё так просто. Я знаю, что процесс отмены районных выборов идёт очень интенсивно. Механизм уже прописан, Киеврада обратилась в Верховную Раду с просьбой внести коррективы в Закон «О столице городе-герое Киеве», который в своё время был написан Александром Омельченко под самого себя. В принципе, районные советы – рудимент старой системы управления столицей. Во времена Омельченко это был компромисс для договорённостей с районными элитами, так как тогда каждым районом управлял мощный руководитель. Я помню, как этот закон лоббировался Александром Омельченко. Согласно этому закону, избирается райсовет, он же избирает главу, и этот глава райсовета в обязательном порядке должен быть утверждён президентом, как глава администрации. Сейчас Банковой гораздо выгоднее просто назначать своих глав райсоветов без всякого согласования с местными советами. Для этого районы надо просто ликвидировать, то есть, отказаться от проведения выборов. А выборы в Киевраду и выборы мэра столицы состоятся в 2012 году. О досрочных выборах должна принять решение Верховная Рада - уже один такой эксперимент был. Или же мэр должен написать заявление о том, что он складывает свои полномочия, а горсовет подать в отставку. Я не вижу пока тенденций к этому, хотя, опять-таки, всё может измениться. Тогда нужно будет найти аргументы для Черновецкого, чтобы он написал заявление. Никто просто так власть не отдаёт, как бы тяжело политику в данный момент не было.
-
Понятно, что в
интересах ПР ликвидировать райсоветы. Но есть ли
какая-то гарантия того, что через год-два эта политсила
наберёт в столице ожидаемые голоса, ведь меры, проводимые А. Поповым, отчасти непопулярные…
- Здесь надо понять одно: или действительно проводятся экономические реформы, что влечёт за собой поднятие цен, или это - дешёвый популизм. Я пока не могу понять, во что играет Партия регионов. С одной стороны, есть понимание неизбежности реформ, а с другой – стоит тактическая задача выиграть местные выборы. Заинтересовать киевлян можно, прежде всего, наведением порядка. В принципе, они всё делают правильно, «лепят» из Попова второго Омельченко. Но вопрос в том, что Попову надо прожить в этой системе какой-то период времени, чтобы киевляне признали его своим. Он был успешным мэром г. Комсомольска в Полтавской области, и пока, как я понимаю, входит в курс столичных дел. Но он ассоциируется с Партией регионов, которая ещё не имеет значительной поддержки в столице. Киевляне привыкли к красивым популистским лозунгам и действиям, связанным с раздачей каких-то благ. Здесь тяжело прогнозировать, но информационная составляющая «раскрутки» Попова пока работает ему в позитив.
«Благо, среди партий сейчас выбор есть»
-
Попробуем
составить политический прогноз на 31 октября по регионам Украины?
- Думаю, местные выборы ознаменуются большим количеством судебных процессов, связанных со снятием кандидатов от оппозиционных сил в Западной и в Центральной Украине. Тем не менее, там и дальше будут доминировать БЮТ и, в той или иной степени, «Свобода» Тягнибока, плюс локальные проекты под эгидой других партий. К примеру, Виктор Пилипишин возглавил одну из партий, назвав её «Кияне передусим». Выведение слогана на бренд с подведением под это партии - технологический ход. Такие вещи могут происходить и в других городах. Благо, сейчас выбор среди партий есть. На Юго-Востоке страны победит Партия регионов, хотя, по моей информации, там серьезные обороты набирает «Сильная Украина» Сергея Тигипко. Причём, я не удивлюсь, если в некоторых регионах, например, южных, они даже обойдут Партию регионов. В Крыму, я уверен, первое место будет за «регионалами», второе - за «Сильной Украиной», дальше в рамках статистической погрешности – другие проекты. К примеру, Меджилис сыграет не на стороне «Нашей Украины», а, возможно, на стороне БЮТ. Крымские татары - очень организованный электорат: даётся команда - и все голосуют так, как сказали лидеры.
-
Поговорим о
проектах отдельных персоналий. По вашим прогнозам, на что стоит рассчитывать
политической силе Яценюка?
- 5-8 %. Они выберут себе несколько регионов, где есть более-менее серьезная поддержка и возможность приобщить финансовые ресурсы, и будут стараться «точечно» выигрывать ситуацию. Я не думаю, что Яценюк делает ставку на местные выборы. Сложится, так сложится…
-
Что будет с «литвиновцами» и «Нашей Украиной»?
- Литвин - аутсайдер этих выборов, хотя и здесь может сыграть роль специфики регионов. У Литвина, начиная с 2005 года, в райсоветах было довольно большое представительство. Если сейчас, под давлением Партии регионов не «перетасовались» эти группы, я думаю, у него есть шансы попасть в райсоветы в северных областях. Просто нынче отображается общая тенденция к снижению популярности блока, возглавляемого спикером. Что касается «Нашей Украины», то последние социологические опросы показали 1,2 % электоральной поддержки. Это очень грустная социология. Думаю, у этой партии будет своя фракция во Львове и ещё где-то на Западной Украине. К сожалению, их партийные структуры развалены и партия превратилась в глобальные руины.
-
Коммунисты,
социалисты?
- Коммунисты пройдут на Юго-Востоке страны, в Крыму, особенно в крупных промышленных центрах, где и находится ядро их электората. В принципе, они могут привести небольшие фракции в райсоветы, добыв результат в рамках 4-5 %. Социалисты при «лидерском» подходе, когда Семенюк-Самсоненко возглавит список в Житомирскую, Цушко - в Одесскую, Мороз - в Киевскую, а Рудьковский - в Черниговскую области, смогут пройти в облсоветы. Но, с организационной точки зрения, Соцпартия находится в незавидном положении. Разговоры нового лидера Цушко о модернизации, новых мессиджах, новых людях - пока только слова.
-
Смогут ли, на
Ваш взгляд, пройти в местные советы представители «Единого центра», ПСПУ
Наталии Витренко, «Гражданской позиции» Анатолия Гриценка?
- «Единый центр» пройдёт на Закарпатье. Думаю, в районных, поселковых, городских советах и даже в облсовете будет довольно мощное представительство ЕЦ. Относительно ПСПУ Витренко: смогут пройти, если основные политические игроки захотят разыграть эту карту в своих целях. Например, чтобы «увести» чей-то электорат. Но, опять-таки, Партии регионов даже в Крымском парламенте сейчас не нужно, чтобы прошли люди Витренко: зачем делиться, если можно все взять самим? Надо знать ситуацию изнутри, пока я только наблюдаю за информационной активностью Витренко… Я очень надеюсь, что на этих выборах в Центральной Украине и отчасти в Западной, в райсоветах будет присутствовать «Гражданская позиция» Гриценко. Но всё зависит от целого ряда субъективных факторов.
«Мы создали глобальную манипуляцию и не
заметили, как сами стали её объектами»
-
Вы были
политтехнологом «Нашей Украины» в период «помаранчевых»
событий, а во время президентских выборов-2010
работали с Анатолием Гриценко. Почему бросили Виктора Андреевича?
|
-
Вы участвовали в
разработке Майдана?
- Да, мы тогда создали глобальную манипуляцию и не заметили, как сами стали её объектами. Знаете, это очень даже интересно: ведёшь какую-то игру, а потом становишься её участником и начинаешь в неё свято верить. Хотя я об этом не жалею. Тогда Украину немножко встряхнуло, и она стала другой благодаря Майдану.
«Когда Бог раздавал политтехнологов,
Яценюку
подарили набор фломастеров»
-
Какие выводы Вы сделали из последней президентской кампании 2010 года?
- Президентская кампания уже изначально была прорисована, победить должен был один из двух. Такое ощущение, что Юлия Владимировна где-то «не дожала»…
-
А 3-4-5 места
были прогнозированы?
- О Тигипко я сразу говорил: он открыл маркетологический учебник на 1 странице и в последний день закрыл последнюю страницу. Ресурс плюс грамотное ведение кампании по учебнику дали свой результат. По Арсению Петровичу… знаете…. когда Бог раздавал политтехнологов, ему подарили набор фломастеров… Ничего нового, в принципе, президентские выборы не дали. Была, правда, надежда, что новые силы наберут больше голосов.
|
- Стратегические шатания влево-вправо, не совсем удачная рекламная кампания. Яценюка не нужно было «переодевать» в цвет хаки. Я его, например, вижу в белой рубашке и джинсах, в качестве представителя поколения «белых воротничков», «продвинутых» и уверенных в себе. Ну, не ассоциируется Арсений Петрович непосредственно с танком и всем, что связано с цветом хаки! И вообще, бренд «Фронт змин» очень неадекватно восприняли в мелких районных центрах, в сёлах. Само слово «фронт» людям не нравится, ведь чем дальше от Киева, тем грустнее ситуация. И «фронт» не является аргументом для голосования. Вообще, я не люблю говорить плохо о людях. Потому, что все они - потенциальные клиенты. Или бывшие, или будущие…
-
И напоследок.
Расскажите о Вашем Центре политического консалтинга?
- Мы знаем, как сделать так, чтобы наши клиенты успешно достигали в своей политической деятельности всего, чего они хотят и готовы работать с разными политиками, так как считаем, что не существует единственно правильной политической платформы. У нас большой опыт разработки и реализации стратегий публичного продвижения брендов, планирования и организации избирательных кампаний на всех уровнях, разработки идеологических концепций, реализации проектов во всех без исключения сферах медиа. Мы - коллектив единомышленников, которые видят свою миссию в том, чтобы вернуть политике ее изначальное предназначение – организацию общества для достижения общественного блага. Я убежден, что наша позиция и наша работа рано или поздно приведут к тому, что украинская политика изменится в лучшую сторону.
Беседовала Оксана Шкода
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.