| |||
| |||
Сергей
ЦЕЛОВАЛЬНИК: «ГОРОДОМ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ СИСТЕМНО»
|
«ЛЮДИ МЕНЯ ПОДДЕРЖИВАЮТ!»
- В сентябре
заканчивается обсуждение Стратегии развития Киева до 2025 года…
- Поскольку Генеральный план является инструментом осуществления
инициатив Стратегии, то даже если в сентябре Стратегия будет утверждена сессией
Киевсовета,
разработчикам Генплана надо будет ответить на предложения, вошедшие в основу документа плюс на предложения, внесённые жителями. У
меня есть ощущение, что при всём желании
выполнить всё в указанные сроки, обсуждение будет ещё достаточно долгим.
- Кто есть главный
архитектор в системе управления Киевом? Хватает ли Вам полномочий в достижении
всего задуманного?
- Мой непосредственный руководитель, Александр
Попов, назначая меня на эту должность, сказал
такую фразу: «Главный архитектор - это мэр города в вопросах градостроительства».
18 августа исполнился год, как я управляю столичной архитектурой. Официально
заявляю: глава КГГА ни разу не повел себя авторитарно. Он всегда советуется не
только со мной, но и с моими заместителями, с авторами Генплана, собирает
мнения, делает выводы. Такой подход ещё более обостряет ответственность, и дает
возможность мне, как градостроителю, работать профессионально. Также я ощущаю
поддержку на уровне Кабмина
и Администрации Президента. Когда архитектор
может отстоять своё профессиональное мнение в городской среде - это дорогого
стоит. Есть поддержка и со стороны населения. Во всяком случае, когда мои
действия оправданы и являются профессиональными, я иду на встречу к людям, и они меня поддерживают.
- А в чём заключаются
трудности Вашей работы?
- За этот период было немало тяжёлых моментов с точки зрения наработок моих предшественников.
Приходилось завоёвывать своё место и перед прессой, и перед населением. Ведь, чего греха таить: именно
архитекторы, на поводу у заказчиков и инвесторов, за последние несколько лет во многом
изуродовали город! И я несу ответственность за то, что сделали мои
коллеги, хотя всё это создавалось не с моих разрешений.
- С чем связан тот
факт, что уже более 20 лет в Киеве нет выверенного градостроительного подхода?
|
- Каков, по-Вашему, выход из положения?
- Необходимо
правильно застраивать город! Но это – долгосрочная задача. А транспортные
развязки надо строить таким образом, чтобы они сразу же предусматривали
перспективу. Примеров не комплексного
развития можно привести много: развязка при подходах к Южному мосту со стороны
Саперно-Слободской, где невозможно
выехать на Столичное шоссе с правым поворотом, отсутствие левого поворота на Московской
площади, возле моста Патона в районе Серафимовича и Русановской
набережной. Знаете, как дома: делаешь ремонт и оставляешь какую-то мелочь,
например, не прибитый плинтус, к
которому потом годами руки не доходят. Так всё происходит и в масштабах города.
РАСШИРЯТЬСЯ НЕ БУДЕМ!
- Существуют ли
перспективы застройки столицы за счёт её расширения, а не за счёт точечных
застроек?
-Я считаю, что Киев
расширять не нужно. К тому же, это трудно сделать физически - по периметру города с одной стороны подступают
областные застройки, а с другой - зелёные
насаждения, которые я бы никогда не рискнул сносить. И потом, расширение
застройки влечёт за собой всё те же транспортные и инженерные болезни, ведь надо
удлинять, увеличивать инженерные коммуникации, водопровод, канализацию. У нас и
так это на грани фола! К примеру, сброс
вод на Бортническую станцию аэрации. 1 млн. 900 кубов
стоков ежегодно - сколько это может продолжаться? Ливневая канализация, собирающаяся в речку Лыбидь с территории
в 56 кв. км и выбрасывающаяся в Каневское водохранилище и Днепр
без очистки, то же самое - Русановский канал, куда
попадают поверхностные воды Русановки. И ещё проблема: нужно увеличить количество общественного
транспорта для перевозки пассажиров. Другой вопрос - уплотнение застройки.
- А как уплотнить
без скандалов?
- Это – искусство, чем и должны заниматься
градостроители. Нужно так уплотнять застройки, чтобы старый жилфонд был последовательно
заменен новым, а люди от этого не
пострадали и приобрели новое качество жизни. Второй вариант: там, где есть
возможность (на так называемых буферных зонах)
«повышать» застройку. Сразу скажу: не обязательно до 30-ти этажей. Есть
и третий метод - рационально
использовать городскую землю с точки зрения застройки.
- Ранее планировалось развивать Киев на 1 млн. 500 тыс.
кв. м в год…
- Тогда мы получим монстра-гиганта и обезводим периферию.
В Киеве на 835-ти кв км
проживает около 3 млн человек. Нужно ли нам развивать населения города? Какая
необходимость? Киев – административный, политический, культурно-исторический, туристический
центр, но - не промышленный. Та промышленность, которая здесь есть, будет
развиваться, но для этого нет необходимости привлекать много людей. Наоборот, надо делегировать некоторые функции столицы крупным городам-миллионникам:
Донецку, Львову, Одессе, Харькову. Тогда расселение будет равномерным. Киев нужно развивать под брендом столицы.
- Нужно ли, по
Вашему мнению, законодательно поддержать Закон «О столице», чтобы сохранить
параметры застройки исторического центра?
- Конечно. Но не только этим Законом регулируется
содержание исторического центра. Закон «О столице» надо привести в соответствие
с сегодняшним измененным градостроительным законодательством, сделать его Уставом
города. Например, в столице Шотландии Эдинбурге
такой Устав есть. Его постулаты пронумерованы, и люди в своей
деятельности на них ссылаются.
ОТКУДА ПОШЛА ЗЕМЛЯ РУССКАЯ…
- Как вы относитесь к идее продаже земли
под конкретный инвестиционный проект?
- В целом, я отношусь положительно. Вопрос только в том,
какой земли, сколько, где и под что конкретно?
- Уже определились,
где будет построен Центр деловой жизни столицы?
- Определяемся. Для меня наиболее приемлемым является вариант строительства Киев-Сити на месте Киевского ипподрома. Поскольку
комплекс, возведённый на
- Многих киевлян
интересует судьба Десятинной церкви…
- Речь шла и идёт о музеефикации
останков церкви и создании музейно-исторического туристического комплекса на
территории Детинца. Я бы вёл разговор о создании Детинца: это - как Кремль, как
Акрополь. Это – место, откуда пошла земля русская. Надо расчистить территорию
от ненужных зданий, и когда это будет сделано - будет разработан проект Детинца,
где, наверняка, найдётся место и для храма, который в память о Десятинной
церкви может быть назван Десятинным. Строительство на месте Десятинной церкви - это конфликт с международным
законодательством в этой сфере. Это место должно оставаться неприкосновенным. А
новый храм должен быть рядом, возможно, каким-то углом примыкая к этой зоне.
- А ещё киевлян
интересует судьба столичных рынков. Их
начинают сносить…
- Никогда и никто не снесёт те места приложения труда,
которые являются на сегодня единственным источником существования людей, работающих там, и тех, кто пользуется их
услугами, то есть, покупателей. Официально ничего о сносе столичных рынков я не слышал. Возможно,
речь идёт о модернизации? Это - внутренние проблемы, не касающиеся градостроительных…
Оксана ШКОДА
