| |||
| |||
Сергей ВЛАСЕНКО: Давайте всё нынешнее правительство посадим в
тюрьму!
|
«Если бы я
был родственником Тимошенко?»
-
В чем состояли ваши проблемы с защитой Юлии Тимошенко ранее?
- Ещё 15 апреля, практически сразу после
возбуждения, Юлия Владимировна
обратилась с соответствующим заявлением к следователю Генпрокуратуры о том, что
она хочет видеть меня своим защитником. В заявлении мы ссылались на то, что в
соответствии с УПК, в частности, со ст. 44 в уголовном
процессе отсутствует такая процессуальная фигура, как адвокат. Есть защитник. Также
ст. 44 УПК говорит о том, что такими защитниками могут быть адвокаты, иные
специалисты в области права, действующие на основании закона индивидуально или
по поручению юридического лица, и близкие родственники. Три категории
защитников в уголовном процессе.
- Вас не
допускали как народного депутата?
- Закон «О статусе народного депутата» содержит
ряд ограничений на так называемое совмещение, а именно: народному депутату
запрещена адвокатская деятельность и оплачиваемая работа. Исходя из этого, в
заявлении о моем допуске Тимошенко четко указала, что просит привлечь меня в
качестве иного специалиста в области права. Есть специальное решение Конституционного
суда Украины от
-
И как же, все-таки, допустили?
-
Следователю я задал несколько вопросов. Скажите, пожалуйста, если бы я был
родственником Тимошенко, вы бы меня допустили? Да. А если бы я был её родственником
и не имел юридического образования? Да. А, будучи родственником, не имея юридического
образования и оказывая правовую помощь, я бы выполнял адвокатские функции? Нет.
Потому, что я - не юрист, не имею свидетельства и т.д. Их вводило в заблуждение
то, что до избрания в парламент я имел
статус действующего адвоката. Я всегда привожу хороший пример. Любой мужчина
чинит розетку, но это не значит, что он в это время работает электриком. То же
самое и здесь.
«Три кита»
меры пресечения
- В одном из своих заявлений Тимошенко сказала,
что готова пройти все местные суды, чтобы потом
обращаться в Европейский суд по правам человека. Какой смысл, там ведь дела
годами рассматриваются?
- К сожалению, я вынужден констатировать, что в
последнее время по так называемым резонансным делам у нас правосудия в стране
нет. Я лично присутствовал при рассмотрении вопросов об избрании меры
пресечения для Луценко, Диденко, Макаренко – правосудия по этим делам не
существует. Например, в материалах дела по Луценко нет никаких доказательств, и
избирая ему меру пресечения и Генпрокуратура, и суды действовали незаконно.
Мера пресечения избирается в случае, если есть один из трех факторов. Первый - когда
есть достаточно точные данные
предполагать, что лицо скроется от следствия. Но Луценко - публичный политик,
куда он скроется? Второе - если лицо препятствует ходу следствия. Следствие по
делу Луценко уже завершено, ему нельзя препятствовать. Третье - когда лицо
продолжает осуществлять преступную деятельность. То, что инкриминировали Луценко,
было связано с его должностью министра внутренних дел, но он более года уже не
министр. Та же ситуация у Тимошенко. По ней избрана мера пресечения - подписка
о невыезде. Те же три условия: она не будет скрываться, она ежедневно приходит
в Генпрокуратуру, когда ее вызывают,
следствию не мешает, преступную
деятельность продолжать не может. В Украине, к сожалению, нет правосудия и нет
независимого следствия. Дела, которые возбуждаются и расследуются в отношении топовых политиков из оппозиции - все не мотивированы. По
делу Тимошенко ситуация очень простая. Я имел возможность полистать те 4 тома, которые предоставила Генпрокуратура…
-
1150 страниц? Вы полистали и заявили, что видели там «причудливые вещи». Какие?
- Например, мы там увидели письмо заместителя Генпрокурора
Кудрявцева, где летом прошлого года при уже новом правительстве написано, что
Тимошенко подписала директивы законно. Что ей инкриминируют? Незаконность
подписания директив! Там есть правовое заключение Минюста Украины (уже нового
министерства), подтверждающее, что она законно
издала этот документ. При этом следователь в постановлении пишет, что она это
сделала незаконно!
Формула
убытка?
-
Все сетуют, что газовая формула Тимошенко была неудачная. Среднеевропейская
цена на газ - 450 долларов - не могла быть базовой для Украины с учётом
транспортировки газа…
- Здесь есть несколько моментов. Давайте четко
разграничим две вещи: не могут быть предметом уголовного преследования
результаты политических переговоров. Они могут быть предметом политических
оценок или политической ответственности. Осенью 2008 года Тимошенко
договорилась с председателем правительства РФ о том, что цена на природный газ
для Украины в
-
Почему, в таком случае, она не
предусмотрела, что нефть будет дорожать?
- Вопрос не в том, кто что предусмотрел или не
предусмотрел. Есть объективная экономическая реальность. Газ - это товар, который
дорожает каждый год. А как они посчитали убытки? Если в
-
Если Тимошенко признает, что это был подкуп, будет ли это являться
поводом для расторжения контракта?
- Это нонсенс, это не возможно! О каком подкупе
может идти речь, если Тимошенко начала участвовать в переговорах с ценой 450 долл, а закончила переговоры с
ценой газа 232? На
Не судное
дело
-
Она не верит в возможность вынесения Печерским судом справедливого
решения. Это потому, что Печерский суд – самый честный в мире?
- Ход рассмотрения этого дела свидетельствует о
том, что у суда нет желания в соответствии с УПК всесторонне и объективно
рассмотреть это дело. Мы не ждём ничего хорошего от этого суда в принципе. Но,
как говорит Юлия Владимировна, этот путь нужно пройти.
-
Считаете ли вы возбуждение уголовных дел против Тимошенко
политическими репрессиями? Если да, то кто заказчики?
- В данном случае я считаю, что три дела,
возбужденных против Тимошенко, не имеют под собой никакого юридического основания.
Мы можем их называть как угодно – политические, личностные, но не юридические.
Нельзя за такие действия в соответствии с УК сажать людей в тюрьму!
-
То есть, это - выяснение
отношений с оппозицией?
- Конечно, 100%! То же самое касается Луценко,
Данилишина, Диденко, Макаренко, Поживанова и многих
других. Мы можем говорить о том, что системно по отношению к оппозиции
применяются действия, не имеющие никакого отношения к юриспруденции. Мы можем это называть
массовыми политическими репрессиями, необоснованным уголовным преследованием -
от названия содержание явления не меняется. Это попытка в неюридический способ
устранить лидеров оппозиции ото всех возможных процессов, в том числе,
политических. На сегодняшний день Тимошенко запрещено выезжать за территорию
Киева. По сути, она не имеет права общаться с людьми и встречаться с партийным
активом. Она вынуждена каждый раз просить, при этом следователь, поверьте,
оперативно не реагирует, отвечая с нарушением сроков…
PS Когда интервью готовилось к публикации, стало
известно, что Печерский суд Киева (судья Галина Супрун) отказали в заявлении Юлии Тимошенко.
Оксана Шкода, «Между строк»
© "Объективная газета" >>>На лучшем хостинге в Украине - http://www.giga.com.ua
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.