- Поводом для проведения пресс-конференции послужил отказ Верховного Суда РФ выполнить требования ст.ст.413, 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на основании постановления Европейского суд от 4 декабря 2008 года решить волрос о пересмотре уголовного дела в отношении бывшего сотрудника ГУБОПа капитана Белашева В.И. Считаю уместным пояснить немного подробнее.
          Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо указывает, что в случае, если Европейским Судом по правам человека будет установлено нарушение Конвенции при судебном разбирательство, это является основанием для пересмотра уголовного дела (ст.213 УПК РФ).
          4 декабря 2008 года Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу № 28617/03 «Белашев против России», которым признано нарушение прав Белашева В.И., гарантированных ст.ст.3 и 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В решении, в частности, указано, что единогласным решением суд:
          «1. Считает, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции, с учетом условий содержания заявителя под стражей;
          2. Считает, что имело место нарушение статьи 6 § 1 Конвенции, по причине чрезмерной продолжительности уголовного судопроизводства;
          3. Считает, что имело место нарушение статьи 6 § 1 Конвенции по причине отсутствия общественных слушаний…».
          Так как при рассмотрении судом Российской Федерации дела Белашева были допущены нарушения Конвенции, что установлено Европейским Судом по правам человека и отражено в постановлении Суда, то в соответствии с ч.5 ст.415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации обязан направить представление в Президиум Верховного Суда РФ о пересмотре приговора Московского городского суда от 19 апреля 2002 года в отношении Белашева Владимира Ильича по обстоятельствам, указанным в пункте 2 части четвертой статьи 413 УПК РФ. Представление должно быть рассмотрено в Президиуме ВС РФ в течение месяца.
          После решения Европейского суда мы ждали, что Верховный Суд РФ срочно отреагирует, однако долее месяца было глухое молчание, никакой реакции. Тогда я как адвокат Белашева Владимира Ильича 15 января 2009 года обратился с заявлением на имя Председателя Верховного Суда РФ с просьбой внести представление в Президиум Верховного Суда РФ о пересмотре уголовного дела Белашева В.И. Копии были также направлены Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека г-же Милинчук В.В. и в Европейский Суд по правам человека. 3 марта 2009 года я получил ответ судьи Верховного Суда РФ С.В.Рудакова (не Председателя Верховного Суда, которому было обращено заявление), где указано так:
          «Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Белашев против России» о нарушении Конвенции о защите прав человека и основных свобод в данном случае, не является правовым основанием для пересмотра его уголовного дела, поскольку не может расцениваться как свидетельство нарушений норм уголовно-процессуального закона, являющихся основанием дл отмены или изменения приговора». Вот так, без ссылки на конкретную норму закона, которая подтверждала бы слова судьи. Как в известном мультфильме про Бабу Ягу: «А нам лешие не указ».
          Уголовно-процессуальный кодекс РФ гласит, что при любом нарушении положений Конвенции в ходе судебного процесса дело подлежит пересмотру (подпункт «б» пункта 2 ч.4 ст.413 УПК РФ), а судья Рудаков С.В. безосновательно это положение сузил и изложил позицию от имени Российской Федерации: Пересмотра дела Белашева не будет, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу № 28617/03 исполнять не будем. Именно так следует из ответа № 5 ун 08-2537 от 19 февраля 2009 года.
          Такой категоричный ответ и явился поводом для проведения пресс-конференции, чтобы в очередной раз заявить о вопиющих беззакониях.