ПО ФАКСАМ: Президенту МЕДВЕДЕВУ Д.А. ,   Главе администрации Президента РФ:    НАРЫШКИНУ С.Е.,   Пом. Президента РФ: ПОЛЛЫЕВОЙ Д. Р.,    МАРКОВУ О.А.,   Председателю Совета Федерации РФ:           МИРОНОВУ С.М.,   Депутатам ГД ХАРИТОНОВУ Н.М., СМОЛИНУ О.Н., ДИНЕСЕНКО О.И., СОЛОВЬЁВУ В.Г., ХИНШТЕЙНУ А.Е.   Председателю Государственной Думы РФ ГРЫЗЛОВУ Б.В.,     Зам - ям пр - ля ГД РФ ЖИРИНОВСКОМУ В.В., СЛИСКА Л.К.,   МЕЛЬНИКОВУ И.И., МОРОЗОВУ О.В., ВОЛКОВУ Ю.Н., КОРЖАКОВУ А.В.,  ГЕРАСИМОВОЙ Н.В., ЖУРОВОЙ С.С., ЯЗЕВУ В.А.,  МЕЗУЛИНОЙ Е.Б. , Рук-ям фракций  ГД: ЗЮГАНОВУ  Г.А., ЛЕБЕДЕВУ И.В.,  ЛЕВИЧЕВУ Н.В. Генеральному прокурору РФ ЧАЙКЕ  Ю.Я., Первому заместителю БУКСМАНУ А.Э., Председателю Следственного комитета  РФ БАСТРЫКИНУ А.И.

Президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу г. Москва,  Кремль Главе Администрации Президента РФ Нарышкину Сергею Евгеньевичу 103132 г. Москва, Площадь Старая Помощнику Президенту РФ Маркову Олегу Александровичу 103132, Москва, пл. Старая. ООД « За права человека» Степанову Владимиру Викторовичу 125009 г. Москва, Малый Кисловский пер., д.7, стр.1, пом. 21 Генеральному Прокурору РФ Чайка Ю.Я. 125993 г. Москва, ул. Большая Дмитровка,д.15а Председателю Следственного Комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И. 105105 г. Москва, Технический пер., д.2 Заместителю Генерального Прокурора ЦФО Малиновскому В.В. 125993 г.Москва, ул. Большая Дмитровка,д. 15а      Енковская Елена Александровна 249405 Калужская область, г. Людиново, ул. Гогиберидзе, д. 32 , кв. 65 тел.: 8-910-524-08-64

                                                       Заявление о преступлении

/ о возбуждении уголовного дела в отношении работников УФСКН и Прокуратуры в порядке ст.ст.7,41,108,123,124,140,145,146,153,163,165,177, 182,447,448  УПК РФ;  ст.ст.1,10,13,40.5,42 ФЗ «О прокуратуре РФ»; ст.ст. 8,11,15,18 ФЗ « Об ОРД»; ст.ст. 285,ч.2ст.286,ч.3 ст.300,302,303 УК РФ /

 

- о незаконном привлечении к уголовной ответственности органами предварительного следствия заведомо невиновного Енковского А.А., с признаками преступления предусмотренного ч. 2 ст. 299 УК РФ в отношении должностных лиц предварительного следствия и надзирающей прокуратуры.

-об уголовной ответственности следователей России г. Калуги и г. Киров (Калужской области) УФСКН за фабрикацию уголовного дела с привлечением к уголовной ответственности заведомо невиновного Енковского А.А. с признаками преступлений предусмотренных  ч.2 ст.285,ч.3 ст286, ст.292, ст.293, ст.300, ст.302, ч.3 ст.303.

- о преступном бездействии небрежном отношении к должностным обязанностям органов и должностных лиц Прокуратуры г. Людиново Калужской области, Прокуратуры г. Калуга, Следственного Комитета при Прокуратуре г. Людиново, и непринятии неотложных и крайне необходимых мер реагирования прокурором Калужской области Людиновского района Юсовым и его помощниками  на преступные действия органов предварительного следствия в связи с фабрикацией материалов уголовного дела, а так же сокрытия и облегчения преступления, совершённого должностными лицами предварительного следствия, Следственного Комитета при Прокуратуре г. Киров Калужской области, Следственного Комитета при Прокуратуре г. Калуга. 

-о признаках враждебной деятельности и предательства должностных лиц  органов власти против конституционных прав и свобод заведомо невиновного Енковского А.А., интересов единства и укрепления законности, интересов общества и государства, верховенство закона, выполнения требований Законодательства РФ и Конституции РФ.

О привлечении к уголовной ответственности

Начальника УФСКН по Калужской области

Смирнова Б.З.

Начальника СО УФСКН г. Калуга

Кандий Л.Б.

Следователя СО УФСКН г. Калуга

Петровского В.В.

Ст. следователя СО УФСКН г. Калуга

Зубрицкого А.О.

Оперативных сотрудников УФСКН г. Калуга

Ткачёва Д.В., Бюрикова Н.Н., Гераськина А.В.,

Лунькова А.Е., Оншина Д.А. ,Макарова Руслана

Прокурора по Калужской области

Кожевникова К.М.

Зам. Прокурора по Калужской области

Носов В.В и А.В.

Прокурора г. Людиново Калужской области

Юсова И.Е.

Зам. Прокурора г. Людиново по Калужской области

Ковалёва Н.С.

Людиновский Межрайонный отдел СУ по Калужской обл.

Загрядского Ю.А.

Следователя г. Людиново по Калужской области

Ахрамеева Д.В.

Следователя Следственного Комитета

 г.Киров по Калужской области

 Амелина

К соответствующей ответственности судью

Г. Людиново Калужской области

Королёву З.В. по ст.315

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я обращаюсь к Вам, как гаранту Конституции Российской Федерации, гаранту прав и свобод моего мужа – Енковского Александра Александровича, не допущенному к справедливому  осуществлению правосудия и в связи с  привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности за свои права и гражданские  обязанности, за надуманное преступление, которое он никогда не мог совершить;  по сфабрикованному  делу  органами следствия.

Уважаемые господа!!!

Я обращаюсь к Вам, так как именно Вам по занимаемым должностям отнесено выполнение требований в соответствии указаний ФЗ « О прокуратуре Российской Федерации» ( ст.42), по УПК РФ (ст.447,ст.448), а также признаков правонарушений, установленных статьями 285 ч.2, 286 ч.2, 300 ч.3, 302 ч.3, 303 ч.3 /иных/УК РФ;  о привлечении к уголовной ответственности прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных органов, выполняющих функциональные обязанности не в интересах прав и обязанностей моего мужа Енковского А.А., государства и своей службы.

      Сотрудники УФСКН по Калужской области, проводившие плановую провокацию в отношении моего мужа, совершили преступление. Не смотря на отсутствие объективных доказательств результатов «ОРМ» в отношении Енковского А.А.

       На момент его задержания ( 24.12.2008г.), сотрудники УФСКН подвергли его избиению. О наличии побоев свидетельствует медицинская справка № 427, от фельдшера Елагиной, бригада скорой помощи № 14 г. Калуга. Следственные органы, а также прокуратура г. Калуга и г. Людиново, указывала, что Енковский А.А. оказал при задержании активное сопротивление, пытался бежать, но всё вышеизложенное не указано в протоколе задержания является ложью, которое было составлено с нарушением ст.92 ч.1 ч.2 УПК РФ. Допрос проводился в УФСКН г. Калуга 24.12.2008г. с 16.00 до 3.00 25.12.2008г. Применялись недозволенные методы ведения следствия. Не предоставили защитника, от которого Енковский не отказывался. Роспись, свидетельствующая о разъяснении права ст.46 УПК РФ была вынужденной, сделанной под давлением и угрозами посадить меня - его жену.  Следствие ссылается на то, что в ночное время Енковский допрашивался в качестве свидетеля по делу Волбенко, также, как и Волбенко по делу Енковского, хотя дело одно, Енковского обвиняют в приобретении героина у Волбенко.

    Согласно ст.79 ч.2 УПК РФ свидетель- это лицо, которое даёт показания по чужому, а не по своему делу, такие показания лишены признака допустимости.

Енковского признали виновным «заочно», только по объяснительной Волбенко, которую он дал в отсутствие защитника, от которого он не отказывался. Сам Волбенко был в наркотическом опьянении, о чём свидетельствует мед. освидетельствование.

В суде г. Людиново 5.10.2010г. Волбенко был допрошен в качестве свидетеля со стороны обвинения, который пояснил, следующее: что он, Волбенко ехал к Грибанову А.Г., который проживает в г.Сухиничи, Калужской области, ул. Ленина, д.121, вёз оплату за приобретённый ВАЗ- 2110, в ноябре 2008г. Оплата состояла из двух частей: 1) первую он отдал сразу виде 100 тыс.руб.; 2) вторую он должен был отдать героином, которую он привёз 24.12.2008г. У Енковского в  квартире оказался по стечению обстоятельств. Всё, что касается данной им объяснительной 24.12.2008г., следователь Петровкий В.М. УФСКН г. Калуга – обещал подписку о невыезде, если я скажу, что хотел половину сбыть Енковскому. Показания Волбенко 5.10.2010г. были подтверждены в суде, свидетелем Вишняковым Д.М., т.к. он был в тот день при купле- продаже (Волбенко-Грибанов) автомобиля.

6.12.2010г. в суде был допрошен свидетель Грибанов А. Г., который не отрицал, того факта, что 24.12.2008г. Волбенко приехал к нему, после чего позвонил Волбенко и сообщил, что привёз вторую половину оплаты виде героина, от которой он отказался, т.к. он о такой оплате не договаривался (иначе Грибанов и не мог сказать).

         В своих жалобах мой супруг неоднократно указывал во время следствия, что Волбенко А.Н. ехал не к нему, а к парню у которого приобрёл ВАЗ- 2110, на котором его задержали 24.12.2008г. ему и был предназначен героин. Кличка у этого парня - «Рыбак», а зовут Алексей, проживает в г. Сухиничи, хотя установить личность не составляло Грибанова труда Калужской области, но следствие не установило этот факт. А также 08.02.2010г. В УФСКН г. Калуга Енковский дал показания, последовательны показаниям Вишнякова и Волбенко, данные ими в зале суда 5.10.2010г. Но в обвинительном заключении показания Енковского от 08.02.2010г. не включены.

      24.12.2008г. в моей квартире, наркополицейские незаконно произвели обыск, под руководством оперативника Гераськина А.В. без постановления суда, до возбуждения уголовного дела, но в материалах уголовного дела указано, что было обследование квартиры.

     Указанное обследование проходило следующим криминальным  образом: в дверь моей квартиры позвонил Прошкин Дмитрий, мой сосед, открыв дверь, в квартиру ворвались люди в гражданской одежде, поведение их было похоже на грабителей. Всех находящихся в квартире ( в том числе меня с 2-х летней дочерью) вывели на лестничную площадку. 40 минут мы находились в подъезде, кто в это момент находился в моей квартире - мне не известно. После этого привезли моего супруга, у которого я увидела, что был сломан нос и в руках он держал носовой платок, который был весь в крови. Затем нас всех завели в квартиру, привели понятых и объявили, что будет проводиться обыск ( а не обследование, как утверждают работники УФСКН г. Калуга). Оперативные работники задали вопрос моему мужу: « есть ли у него наркотические вещества?», на, что он ответил: «у меня- нет». После этого прошли в комнату, где на журнальном столе лежал в жёлтом полиэтилене свёрток, который оставил Волбенко перед тем, как нас вывели из квартиры. Сотрудники осмотрели содержимое этого свёртка и задали вопрос мужу: « Кому это принадлежит?» Супруг указал на Волбенко, который находился в квартире и сказал: «свёрток принадлежит Волбенко». Затем обыск произвели во всей квартире. То, что это был обыск, а не обследование, на которое нужно разрешение хозяев, свидетельствуют понятые :Прошкины Дмитрий и Наталья, которых в суд по  заявленному ходатайству моего мужа, не вызывают. О проведённом обыске в квартире свидетельствовал оперативный работник- Ткачёв Д.В. в суде 23.08.2010г. На вопрос: « Откуда вам известно про обыск?», ответ Ткачёва : «Я сам в нём участвовал». А также свидетель Волбенко А.Н 5.10.2010г., который сказал, что был обыск, а не обследование. Обыск произвели в 11ч.40 мин. 24.12.2008г., а уголовное дело возбудили в 23.00 24.12.2008г.

В соответствии со ст.  25 Конституции РФ « Производство обыска в жилище возможно только по судебному решению. Что было нарушено.

Эпизод от 27.10.2008г. – это полная фабрикация и фальсификация доказательств.

По этому эпизоду моего мужа обвиняют в сбыте героина, гр-н под псевдонимом                 « Гелаев», осуществлявший ОРМ « Проверочная закупка», при следующих обстоятельствах:

Что якобы Енковский совместно с Денисовой К.В. и Гелаевым 27.10.2008г. приехали в г. Дятьково Брянской области, где встретились с мужчинами, Антон и Александр. Гр-н Гелаев передал деньги в сумме 3 тыс. руб. парню по имени Антон. После этого, якобы, Енковский ушёл вместе с Антоном и вернулся через 10-15 мин., принеся Гелаеву героин. В действительности 27.10.2008г. Денисова К.В и Гелаев приехали в г. Дятьково Брянской области. Енковского с ними не было, это подтверждает сама Денисова К.В.

А так же указанные мужчины: Антон и Александр, в действительности: Самулевич Александр Николаевич и Охлобыстин Антон. По заявленному ходатайству Енковского, о доставлении Охлобыстина А.С. в суд, на протяжении 6 месяцев его не предоставили, хотя Охлобыстин находится в СИЗО 24/1 г. Брянска.

А также, как видно из материалов уголовного дела ( том 2 л.д.246-247) где написано, что 27.10.2008г. гр-н под псевдонимом « Гелаев» в здании Кировского МРО г. Киров Калужской области, обратился Гелаев с добровольной выдачей героина, оперативнику Гераськину А.В., которому пояснил, что он в ходе ОРМ  « Проверочная закупка» в г. Дятьково 27.10.2008г. в 18.55 приобрёл предположительно наркотическое средство у мужчин, Антон и Александр. О том, что он( Гелаев) приобрёл наркотик у Енковского А.А. никаким образом не указано.

Факт того, что Енковский ничего никому не давал, свидетельствуют Денисова К.В. , Самулевич А.Н. и Охлобыстин А.С.

 Факт фальсификации ОРГ очевиден ,а так же лже свидетельство со стороны оперативных работников УФСКН г.Калуги.  Моих показаний в уголовном деле нет согласно ст.51

 Прокуратура г.Людиново Калужской области на мои заявления, ходатайства, жалобы об отсутствии Охлобыстина в качестве обвиняемого не реагирует.

Постановление Енковскому о прекращении уголовного дела в отношении Охлобыстина- не предоставили, которое он имел право обжаловать, согласно гл. 16 УПК РФ. После этого, следствие стало указывать, что героин массой 0.44гр. Енковский приобрёл у неустановленного лица в неустановленном месте.

 ЭПИЗОД от 13.11.2008г. с Передельским С.А.- ситуация аналогичная.

Доказательства по уголовному делу- сфальсифицированы, которые легли в основу обвинения это явно и очевидно из материалов уголовного дела, а также свидетельство тому, что те сотрудники, которые осуществляли оперативно- розыскную деятельность « Проверочная закупка», являются сами потребителями героина. На данный момент, сами находятся под следствием за употребление и распространение героина, это агент под псевдонимом « Череповский», который является работником УФСКН, осуществлявший « Проверочные закупки» совместно с наркополицейским Макаровым Русланом Владимировичем ( псевдоним « Гелаев» ). Свидетельство тому, эпизод от 18.12.2008г. ( том №5 л.д. 128-129 и том №6 л.д. 128-130). Обвинительное заключение, не понятно как  было утверждено прокуратурой г. Людиново Калужской области, а Судом принято к рассмотрению. А так же 6.08.2010г.в судебном заседании, которое проводила судья З.В. Королёва Людиновский городской суд ,рассматривали  жалобу моего мужа в порядке ст.125 УПК за действия врача-нарколога Фокина Д.Г.,    который в судебном заседании на вопрос судьи: «Вы являетесь потребителем героина? Употребляли вы совместно с Енковским?»Ответ нарколога Фокина Д.Г.: « Да.» При этом ни каким образом судья и прокурор не отреагировали, отказал мне в возбуждении уголовного дела в отношении нарколога г.Людиново.

Этим врачом в уголовном деле подписаны документы, а так же при допросе Фокина в качестве свидетеля в графе место работы следователь указал - не работает.

А так же в ходе ознакомления с материалами уголовного дела следователь Смолин В.совместно с Л.Б.Кандий, зам.начальника следственного отдела УФСКН г.Калуги предоставляли обвиняемым спиртное для того,  чтобы они ставили подпись в графике ознакомления сразу за несколько томов. Разрешалось родственникам приносить мобильные телефоны,  всему этому имеются и фактические доказательства, зафиксировано  мед.  работниками нетрезвое состояние обвиняемых. Добровольная выдача телефонов 8.04.2010г. в Сизо 40/2 г.Людиново Калужской области с написанием объяснительных, т.к. обвиняемые были доставлены после ознакомления 8.04.2010г. из ФСКН г.Киров Калужской области. Я сама приезжала и всё перечисленное привозила с разрешения следователя Смолино В.А. и зам. начальника следственного отдела УФСКН г.Калуга Л.Б.Кандий. 8 апреля 2010г. Я приехала на очередное свидание в ФСКН г.Киров Калужской области, привезла 1,5 литра водки, сотовый телефон и продукты питания. О том, что я всё это привезу следователю Смолину и Кандий было известно, а так же на сколько я поняла и охрана тоже, передачу досматривал Смолин иногда передачи не досматривали вообще. После этого свидания я по просьбе своего мужа поехала в Прокуратуру г. Людиново, Калужской области, где сделала заявление, а так же 19.04.2010г. аналогичное в областную Прокуратуру,  прокурору Кожевникову К.М. о преступной деятельности работников УФСКН. Но меня ещё  и обвиняют, что я сама пронесла 1.5 литра спиртного, телефон и т. п. через две охраны, которые соответственно производили досмотр передач. Всё, что происходило в моём присутствии,  а именно факт распития спиртного обвиняемыми было известно как охране, так и Смолину. Доказательство всему этому  фотоснимки, где обвиняемые сфотографированы совместно после распития спиртного. 8.04.2010г. Моего мужа доставили с ФСКН г. Кирова в ИЗ 40/2 г. Людиново Калужской области в нетрезвом состоянии, чему есть доказательство- медицинское освидетельствование в Сизо г. Людиново, Калужской области. 8.04.2010г. добровольная выдача сотового телефона, при доставлении в Сизо из ОФСКН г. Киров, объяснительные данные по всему этому начальнику ИЗ 40/2 Данильченкову А.М., Енковским, а так же всех остальных обвиняемых, Егорова Е.А.,Перепелици И.В., Фролов А.Ю., который предоставил видео с ОФСКН, фотоснимки, где он совместно с Енковским А.А. и т.п.. Всё это просто игнорируется и соответственно не рассматривается.

 

По эпизоду от 19.12.2008г.

В суде 29.11.2008г. был допрошен оперативный работник, под псевдонимом « Череповский», который пояснил, что проводили ОРМ « Проверочная закупка» 19.12.2008г. в отношении  Перепелицы И.В., внёс ходатайство об оглашении  его показаний, ходатайство было удовлетворено. На вопрос судьи: « Вы подтверждаете свои показания?» Череповский ответил: «Частично, за Енковского, я никаких показаний не давал и ничего не говорил, кто это написал я не знаю» ( всё это доказывает фальсификацию работниками предварительного следствия).

Судья г. Людиново Королёва З.В. изначально приняла сторону обвинения, это было очевидно и выражалось в различных формах, о чём было написано масса жалоб подсудимых. Ходатайства судья Королёва З.В. принимает только через канцелярию, которые остаются без движения. Рассмотрения согласно ст.121-122 УПК РФ – нет. Протоколы судебного заседания с августа месяца, по ходатайству ст.259 УПК РФ на протяжении всего судебного разбирательства, суд не предоставляет. А так же Енковский при закрытии уголовного дела вносил ходатайства о рассмотрении его дела судом присяжных. Людиновский городской суд отказал на предварительном слушанье 10.06.2010г., отказ Енковский обжаловал в областном суде г. Калуга, жалобу оставили без удовлетворения.

А также 22.11.2010г. был допрошен в Суде свидетель обвинения Болденков Ю.И., из допроса выяснилось, что следственные действия с Болденковым по прослушиванию аудио- записи проводил агент « Гелаев», он же оперативник Макаров Руслан Владимирович, который осуществлял ОРМ « Проверочная закупка» по уголовному делу № 57457.

При допросе оперативных работников УФСКН г. Калуга в Суде  никто из них на вопросы не отвечал, говорили лишь одно, что это методика ОРД.

Все свидетели обвинения, кроме наркополицейских и нарколога г.Людиново Фокина Д.Г., который находится в зависимом положении у УФСКН, а также является потребителем наркотиков. Остальные все отказываются от своих показаний, при этом практически все указывают, что оказывалось давление со стороны сотрудников УФСКН, запугивая тем, что арестуют самих.

В уголовном деле результаты ОРМ сфальсифицированы и положены в основу обвинительного заключения. Аудио запись телефонных переговоров на предмет монтажа – не исследовалась, фоноскопия голоса – не проводилась, о чём были внесены ходатайства.

В уголовном деле присутствует защитник Родин, который ранее осуществлял защиту по соглашению, осужденного Волбенко А.Н., эпизод 24.12.2008г.который давал на Енковского изобличительные показания. Сейчас защитник Родин, защищает Перепелицина И.В. Вышеуказанное противоречит интересам Енковского, согласно ст.72 УПК РФ.

Моего мужа по эпизоду от 24.12.2008г. по делу Волбенко , судья Королёва « заочно» признала виновным, не принимая во внимание ответ из Генеральной Прокуратуры 15.12.2009г. № 16/3-1767-09 по делу Волбенко А.Н. в рамках данного уголовного дела вы в качестве обвиняемого не привлекались, ответ был дан Прокурором Отдела Управления по Надзору за следствием в МВД России и ФСКН России – Неврозник А.В.

          Я  убедительно  прошу Вас:  выполните обязанности  Президента Российской Федерации в целях защиты  основ  конституционного строя,  прав и законных интересов моего супруга Енковского А.А., обеспечения обороны страны и безопасности  государства.   Примите меры в борьбе с этим преступным  беззаконием!!!

В связи с фабрикацией  уголовные дела на заведомо невинного  Енковского Александра Александровича  Я снова вынуждена обратиться к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву в связи с криминально - коррупционной  деятельностью органов предварительного следствия, надзирающей прокуратуры, наркоконтроля и Следственного комитета,  а также    в соответствии присяги Президента РФ, установленной ст. 82 Конституции РФ, обязанностей Президента РФ, установленных статьями 80-90 Конституции РФ а также своего конституционного права на обращение, в соответствии указаний ст. 33 Конституции  РФ, ст. 10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и другого законодательства, ст. ст. 140, 141, 447, 448 УПК РФ

                                                                            ПРОШУ:

 

 1. Дать  персональное Поручение   и.о. председателя Следственного комитета  РФ Бастрыкину А.И.  проверить изложенные доводы, возбудить уголовные дела в отношении виновных должностных  лиц предварительного следствия, надзирающей прокуратуры, наркоконтроля, Следственного комитета   за фабрикацию уголовного дела по надуманным обстоятельствам, а также за привлечение заведомо невинного моего мужа  Енковского Александра Александровича к уголовной ответственности за действия, которые он никогда не совершал и не мог совершить. 

2. Представить Постановление о возбуждении  уголовного дела в соответствии указаний ст. 145 УПК РФ в процессуальные сроки 3-10 дней.

 

  17 января   2011 г.                                                           

                                                       Подпись                Елена Александровна Енковская