ПО     ФАКСАМ: Президенту МЕДВЕДЕВУ Д.А. , Главе администрации Президента РФ:    НАРЫШКИНУ С.Е., Пом. Президента РФ: ПОЛЛЫЕВОЙ Д. Р.,    МАРКОВУ О.А., Председателю Совета Федерации РФ:           МИРОНОВУ С.М., Депутатам ГД ХАРИТОНОВУ Н.М., СМОЛИНУ О.Н., ДИНЕСЕНКО О.И., СОЛОВЬЁВУ В.Г., ХИНШТЕЙНУ А.Е. Председателю Государственной Думы РФ ГРЫЗЛОВУ Б.В.,   Зам - ям пр - ля ГД РФ ЖИРИНОВСКОМУ В.В., СЛИСКА Л.К.,                                                       МЕЛЬНИКОВУ И.И., МОРОЗОВУ О.В., ВОЛКОВУ Ю.Н., КОРЖАКОВУ А.В., ГЕРАСИМОВОЙ Н.В., ЖУРОВОЙ С.С., ЯЗЕВУ В.А.,  ВОЛОДИНУ В.В., ПОПОВУ  С.А., МЕЗУЛИНОЙ Е.Б. ,  Рук-ям фракций  ГД: ЗЮГАНОВУ  Г.А., ЛЕБЕДЕВУ И.В.,  ЛЕВИЧЕВУ Н.В. Генеральному прокурору РФ ЧАЙКЕ  Ю.Я., Первому заместителю БУКСМАНУ А.Э., Председателю Следственного комитета  при  прокуратуре РФ БАСТРЫКИНУ А.И.   Председателю Правительства РФ Путину  В.В.,                                                                   в Совет Безопасности,  ВСЕМ СМИ и  другим.		Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А., Москва, Кремль. Главе Администрации Президента РФ Нарышкину С.Е., 103132, Москва, пл. Старая. Помощнику Президента РФ Маркову О.А., 103132, Москва, пл. Старая В ООД «За права человека» РФ Степанову В.В. 125009, г. Москва, М. Кисловский пер., дом 7, стр.1, пом. 21. Председателю Московского городского суда Егоровой О.А., 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8, Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.,125993, Москва, ул.Б. Дмитровка, д. 15 а Первому заместителю Генерального прокурора РФ Буксману А.Э.,125993, Москва, ул. Б.Дмитровка, д.15 а. Председателю следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкину А.И. 105105, г. Москва  ул. Технический пер.2 Филипповой Нины Константиновны, ветерана труда, блокадницы, проживающей по адресу: 111396, г. Москва, Союзный проспект, д. 24, кв. 8, тел. 301-54-16.
	о невыполнении прямых обязанностей и преступной деятельности должностных лиц наркоконтроля Российской Федерации

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Уважаемые господа!

                    В ближайшее время вся Россия и её народ  будет праздновать 65-летие  Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Я как блокадница поздравляю Президента Д.А. Медведева, Главу администрации Президента РФ С.Е. Нарышкина, помощника президента РФ О.А. Маркова  и других должностных лиц, да  и  всех с этим знаменательным и уважаемым праздником! Желаю Вам самых наилучших успехов и Божьей благодати в Ваших президентских делах на благо России  и  её народа по соблюдению прав и свобод граждан, выполнению основного Закона – Конституции Российской Федерации!

         Поэтому  я вынуждена  в это криминально – коррупционное  время  использовать своё положение блокадницы  и конституционное право обратиться к Вам по вопросу невыполнения прямых обязанностей и преступной деятельности должностных лиц наркоконтроля, прокуратуры, следствия и осуществление правосудия московскими судами в противоречии Конституции РФ.

        Осуществление правосудия Московскими судами потеряло весь юридических смысл демократической  законности и обоснованности (других конституционных концепций) в интересах прав и свобод граждан, поскольку очевидно дискриминация (дискредитация) граждан и преследование моего внука за его конституционные права на основе лжи следствия и судей. С другой стороны очевидно нарушение концепции конституционного осуществления правосудия в соответствии указаний ч.1 ст.120 Конституции РФ: «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону» и наступление конституционной ответственности должностных лиц наркоконтроля, прокуратуры, следствия и судей.  Если сравнить осуществление правосудия и привлечение моего внука К. Филиппова  к уголовной ответственности, когда правоохранительные органы и работники наркоконтроля создают условия и признаки  уголовной ответственности, используя должностное положение и государственную власть, а далее следует  незаконный и необоснованный  характер осуществления правосудия Московскими судами, то так же наступила конституционная ответственность в соответствии указаний ч.2 ст. 15 Конституции РФ: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица,…  обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы». Уголовно - конституционная  ответственность  также наступила  за не выполнение  ч.2 ст. 50 Конституции РФ, которая  запрещает судам: « при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Таким образом,  осуществление правосудия Московскими судами происходит с лишением моего внука К. Филиппова исключительного  права на судебную защиту  и обжалования (ст.46, ч.3 ст. 56) в справедливом и независимом суде (ст.6 Европейской конвенции),   а  государственная власть лишает конституционной  государственной защиты прав и свобод моего внука  в Российской Федерации, которая гарантируется  ч.1  ст. 45 Конституцией РФ. Осуществление такого правосудия не допускается вообще и не должно быть!   

        Более года наша семья борется за свободу моего любимого внука Филиппова Константина Сергеевича 1989 г.р., который был незаконно осужден по ст.228.1 и отбывает наказание сроком 6 лет в колонии строгого режима.

            Нами было подано огромное количество жалоб и заявлений о преступлениях, совершённых  в отношении моего внука. Реакции нет ни со стороны Следственного комитета при прокуратуре РФ, ни со стороны Генеральной прокуратуры РФ.

            19 марта 2009 года мой внук был незаконно задержан в г. Москве (ст. 301 УК РФ «Незаконное задержание») в нарушении ст.152 УПК РФ в результате провокации, созданной  сотрудниками УФСКН по Калужской области. Была проведена «проверочная закупка», в результате которой не были изъяты ни деньги, ни наркотики. Тем не менее, в квартире, где проживает мой внук, в отсутствии  судебного разрешения,  был проведён незаконный обыск. В квартиру работники наркоконтроля вошли сами, открыв дверь ключом моего внука (ст. 139 УК РФ, «Нарушение неприкосновенности жилища»). Никакого постановления о проведении обыска не было представлено. Более того, дознаватель Зубрицкий А.О., проводивший следственные действия, обратился к судье Калужского районного суда Самодерженкову Ю.И. спустя 72 часа после проведения обыска и судья в нарушение ст.165 п.5 УПК, ложных сведений  и не полученных доказательств виновности моего внука, осуществил правосудие в интересах преступных действий работников наркоконтроля: сделал данный обыск законным. В протокол проведения обыска не были внесены лица, участвовавшие в нём (члены нашей семьи и 5 работников наркоконтроля). Соответственно, замечания о нарушениях, сделанные мамой Кости и её мужем, не были внесены в протокол. Для подтверждения обвинения использовались свидетельские показания лиц, находящихся в зависимом положении от сотрудников наркоконтроля; при этом их показания явно во многом противоречат друг другу, так как являются ложными.  В ходе судебного разбирательства свидетели обвинения признали, что сотрудники наркоконтроля заставили задержанного ранее Мищенко организовать встречу и принести меченые деньги в обмен на сокрытие более тяжкого преступления, а именно неоднократного сбыта наркотических средств самим Мищенко. В результате Мищенко получил условный срок, что свидетельствует о сговоре калужского правосудия с органами следствия наркоконтроля. При задержании моего внука не присутствовали понятые, никаких наркотиков и денег изъято не было.  Меченые деньги видимо были подброшены, поскольку руки давали свечение только у работника наркоконтроля. Эти деньги были изъяты  8 часов (!) спустя  и после задержания Кости уже дома.  Где его держали всё это время, что с ним делали? Наркотики были выданы покупателем Мищенко на следующий день (!) уже в Калуге. Причём понятые, присутствующие при выдаче, в суде дали показания, из которых следует, что факта выдачи они  вообще  не видели. Когда они вошли в кабинет следователя, наркотики уже лежали на столе. Откуда они взялись и какое отношение имеют к моему внуку? Никаких экспертиз (кожного покрова рук, подногтевого слоя, одежды), которые могли бы послужить неоспоримым доказательством, что Костя брал в руки наркотики, не производилось, а руки свечение не показали.

          Во время производства обыска от 19 марта 2009 года оперативными сотрудниками наркоконтроля незаконно и без всякого документального оформления были изъяты ключи от автомобиля, принадлежащему отчиму моего внука Полежаеву А.Ю. Автомобиль калужскими наркополицейскими был похищен и угнан в Калугу. 5 дней автомобиль находился на территории УФСКН по г. Калуге. Было подано  заявление о присвоении автомобиля наркополицейскими на имя начальника УФСКН по Калужской области  генерал-майора полиции Смирнова Б.З.. В ходе расследования начальник УСБ ФСКН по Калужской области Пядышев К.Н. 26.03.09г. сообщил, что автомобиль ещё не осматривался, но он гарантировал сохранность машины. Далее был сфабрикован протокол об осмотре автомобиля уже в городе Калуге от 20 марта 2009 года с подписями понятых (!). Следовательно, для сокрытия уголовного преступления по хищению автомобиля (ст. 166 УК РФ) сотрудниками УФСКН по Калужской области было совершено должностное преступление в виде подлога документов (ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»). После  многократных обращений в различные органы, в мае автомобиль, наконец-то, был возвращён.  Каково же было наше удивление, когда в декабре 2009 года из обвинительного заключения мы узнали, что автомобиль признан вещественным доказательством, приобщён к делу и находится у отчима Кости на ответственном хранении, хотя в постановлении о возвращении автомашины об этом нет ни слова. То есть, в документы внесены ложные сведения  и совершёны признаки  нового  подлога.

             Филиппов К.С.  21 марта 2009 года был арестован. Основание – тяжесть вменяемого преступления (хотя состав и событие преступления отсутствуют), отсутствие регистрации в Калуге (этак всю Россию можно посадить), употребление наркотиков (представлены документы, подтверждающие, что мой внук не является наркоманом - справка о прохождении медкомиссии при поступлении в органы МВД, из районного диспансера, водительское удостоверение). Кроме того, дежурный судья Калужского районного суда Ивашурова С.В. даже не определила срок ареста (получается, мой внук арестован навечно). Костя просидел в следственном изоляторе больше года, арест неоднократно продлевался из-за сложности дела (что сложного, если проведена проверочная закупка?)  и тяжести вменяемого преступления.

             При передаче дела по подследственности в г. Москву следователем 7—го СС УФСКН по Москве Толстиковой Ю.С. было изменено время совершения преступления, так как оно опровергалось показаниями свидетелей. По окончании следствия  следователь пыталась подписать  дело в несшитом и непронумерованном виде. А когда мой внук отказался сделать это (всё-таки он студент юридического факультета, специализация уголовное право), продлила его арест ещё на месяц. Дело полностью сфабриковано и построено на провокации работников,   а в конце обвинительного заключения, переданного в суд, утверждается: «Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей, следствие считает, что причин недоверия им не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются другими, собранными по делу, доказательствами. Оценивая другие, имеющиеся в материалах дела, доказательства, следствие считает, что они реально отображают обстановку, сложившуюся в момент совершения преступления, логично и последовательно дополняют друг друга. При этом доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно—процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для разрешения дела.

           Нарушений так много и они столь серьёзны, что говорят об отсутствии  профессионализма и наличии преступной деятельности со стороны сотрудников ФСКН. Тем не менее Чертановский районный суд г. Москвы принял дело к производству. Первое заседание судья провела закрытым в нарушение ст. 241 УПК РФ «Гласность». Затем судья Черникова Ю.В. в течение 2 месяцев заслушивала свидетелей обвинения. Свидетели защиты даже не были приглашены в суд. Показания смогли дать только мама Кости и его отчим, которые случайно оказались в суде. Ходатайство  адвоката Анны Медведевой о допросе других свидетелей защиты было отклонено в нарушение ст.244 УПК РФ «Равенство сторон». В прениях адвокат Медведева А.О., представляющая интересы моего внука, убедительно доказала, что «предъявленное обвинение Филиппова К.С. в покушении на сбыт наркотического средства 17 и 19 марта 2009  года по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ основано на недопустимых доказательствах, полученных в результате провокационных действий сотрудников наркоконтроля». Государственный обвинитель не представил доказательств законности проведения ОРД и её результатов. Никаких постановлений на проведение оперативно-розыскных действий представлено не было. Свидетели защиты подтвердили, что Филиппов К.С. весь вечер 17 марта и 19 марта находился дома. Но их показания признаны не заслуживающими доверия. То есть,  показаниям преступника Мищенко нет причин не доверять и он привлекается условно, а законопослушные граждане, получается, «нагло врут», находясь в суде. Никаких экспертиз, за исключением взявшихся ниоткуда наркотиков, не проводилось работниками наркоконтроля. Но и те на суде представлены не были. Адвокат Анна Медведева установила, что  «Постановление о проведении "проверочной закупки" от 19 марта 2009 года»  напрямую содержит факты организации сотрудниками Управления ФСКН по Калужской области условий  для совершения преступления по ст. 228.1 УК РФ, а также факты, что Филиппов К.С. не имел умысла к совершению преступления по сбыту и распространению наркотических средств». Судья полностью проигнорировала доводы защиты и отсутствие хоть каких-то доказательств вменяемого преступления. Внук приговорён к 6 годам отбывания наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

        02.02.10 г.   мама Кости, Филиппова О.В., подала заявление о преступлении сотрудников ФСКН в Генеральную прокуратуру России и Следственный комитет при прокуратуре РФ. Из Генеральной прокуратуры РФ материалы отправили в Калужскую прокуратуру в нарушении  требований ст. ст. 447, 448 УПК РФ, откуда вместо положенных  по ст. 145 УПК «Решения, принимаемые по результатам сообщения о преступлении» постановления о возбуждении уголовного дела либо постановления об отказе в возбуждении  уголовного дела пришли с большим опозданием, которые носят невразумительный характер и не отвечают требованиям ст. 7 УПК РФ. Следственный комитет при прокуратуре РФ  вообще не усмотрел для себя ничего интересного, отказался выполнять свои прямые обязанности по установлению преступления и наказания работников наркоконтроля.

            Что происходит в нашей стране? Почему люди, призванные стоять на страже закона, ради отчётности создают преступления сами, проводя сомнительные закупки? Почему они не знают и не соблюдают законов страны? Почему сотрудники правоохранительных органов не привлекаются к ответственности за совершённые ими преступления? Когда закончится беспредел, охвативший всю страну?

       

                                                              Прошу Вас:

 1) Дать поручение Генеральной прокуратуре РФ назначить прокурорскую проверку по сфабрикованному уголовному делу работниками наркоконтроля  в отношении моего внука Филиппова Константина Сергеевича,  1989 г.р.;

2) Привлечь Следственный комитет при Прокуратуре РФ к расследованию должностных преступлений, совершённых сотрудниками правоохранительных органов по заявлениям о преступлении, поданных в соответствии указаний ст. 141 УПК РФ и Конституции РФ (ст. 33, ч. 2 ст. 15 );

3) Взять ход выполнения данных расследований под Ваш личный контроль.

 4). Рассмотреть вопрос реформирования и возвращения осуществления правосудия Московскими судами в конституционной плоскости защиты прав и свобод граждан от преступных действий должностных лиц наркоконтроля, прокуратуры, следствия и осуществления правосудия по доказательствам, полученных с нарушением федерального закона, например провокации или лжи в документах.   

                    Вся надежда только на Вас и Ваших помощников, уважаемый Дмитрий Анатольевич!                                                                                     

Приложение:

1. Ответ из следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 31.03.10 г.
2. Ответ заместителя прокурора Калужской области Сеничева А.В. от 25.03.10 г.
3. Ответ заместителя прокурора Южного административного округа г. Москвы Меретукова А.А.
4. Копия удостоверения ветерана  Великой отечественной войны.
5. Копия письма префекта Восточного Административного округа г. Москвы Н.Н. Евтихиева.
6. Копия  удостоверения к юбилейной медали «60 лет победы ы великой отечественной войне 1941 -1945 г.г.»
7. Копия удостоверения к памятной медали «В честь 65-летия ПОЛНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДА ОТ ФАШИСТКОЙ БЛОКАДЫ».
8. Копия удостоверения  к юбилейной медали « 65 ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 г.г.».

 

С уважением, ветеран

Великой отечественной войны,

блокадница                                          подпись                        Н.К. Филиппова