ОБЪЕКТИВНАЯ ГАЗЕТА * ГАЗЕТА АКТИВНОЙ ОППОЗИЦИИ

Заместителю председателя Государственной думы Федерального Собрания РФ,
Депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ

644122,г.Омск, ул. 6 Северная,15.
тел. для связи: 8 903 980 09 01

О направлении депутатского запроса Прокурору
Омской области Спиридонову А.П.,
Начальнику УВД по Омской области Томчаку Ю.И.

Обращаюсь к вам в связи с прекращением уголовного дела, возбуждённым по моему заявлению в отношении арбитражных управляющих СРО «Авангард» Киселевского К.В. и Ратковского В.В., в связи с рейдерским захватом и присвоением имущества моих предприятий ИП Комбаровой С.В. и ООО ПКФ «Семикруп», а также коррупцией и рейдерством в Омской области с участием правоохранительных органов.

Мной на протяжении 2,5 лет неоднократно были направлены в Ваш адрес заявления о рейдерском захвате моего предприятия группой лиц преступным способом.

Исполнителями этого антраша является тандем арбитражных управляющих Киселевский-Ратковский. Правда, соавтором можно признать банк ВТБ, а помощниками работников правоохранительных органов. Именно Банк предъявил досрочное погашение кредита ООО ПКФ «Семикруп», где я являлась учредителем и генеральным директором. Причем на тот момент 70 % кредита было погашено, до очередного платежа было еще полтора месяца, а сумма оставшегося долга составляла менее 4 миллионов рублей. Немного, если учесть, что я сама выступала поручителем по кредиту как предприниматель, и как физлицо. И имущества у меня вполне хватало с лихвой погасить все долги, так как стоимость его составляло 200 млн. рублей. Ситуация выглядит еще более криминальной, поскольку текущих просрочек по кредиту не наблюдалось. Банк мотивировал свои действия тем, что снизилось движение денег по счету. Хотя ранее такое сезонное снижение оборотов банкиров вовсе не смущало. Они лишь автоматом поднимали ставку на два пункта. Здесь же, кроме предъявления остатка к мгновенной оплате, финансисты «приняли» по этому долгу еще одного поручителя – некое ООО «Сибтрейд» без моего ведения и согласия. К чему бы фирме-доброхоту ручаться по чужим долгам? А потом и погасить их?! Пикантная подробность – по существу из денег, полученных в качестве кредита компанией «Сибтрейд» от того же банка «ВТБ». За день до срока, спешно предъявленного для гашения «Семикрупу». В итоге «Сибтрейд» стал должен банку, но сам получил право требовать с «Семикрупа» и Комбаровой». В этой ситуации чтобы остановить захват собственности, Комбарова вводит в арбитражном суде процедуру наблюдения на 6 месяцев для реструктуризации требования кредиторов. В этот момент ситуация стала слегка проясняться, когда «Сибтрейд» уступил право своего требования ООО «Канар». Учредителями которого выступают господа Киселевский с Ратковским. Так они вышли на авансцену. А следом пошла цепная банковская реакция. Досрочное погашение «Семикрупу» предъявил и банк «ОПСБ». Уже миллионов этак на 15. А потом уступил требование… арбитражному управляющему СРО «Авангард» Владиславу Ратковскому. Опять же выдав для оплаты последнему кредит. В итоге Ратковский стал у «Семикрупа» крупнейшим кредитором. И проголосовал за назначение его конкурсным управляющим своего друга и тоже члена СРО «Авангард» Константина Киселевского. Что тут скажешь. Есть такое понятие – введение в заблуждение – признак мошенничества с присвоением чужой собственности. Здесь же впору вводить термин «введение в банкротство». Причем авторы сумели придумать комбинацию «многоходовую, но и молниеносную» с подключением правоохранительных органов.

На меня 02.02.2007 года заместителем прокурора г. Омска Бондаренко В.А. по ложному заявлению директора ООО «Сибтрейд» Кульмана Е.В. было возбуждено уголовное дело № 802759 по ч.4. ст.159, ст.196 УК РФ по надуманным обстоятельствам и с целью пособничества в рейдерском захвате моего бизнеса и собственности группой лиц с арбитражными управляющими Ратковским и Киселевским впоследствии переуступив им свой долг.

08.02.2007 года по необоснованному ходатайству следователя Водолазского Р.С. Центральным Районным Судом г. Омска был наложен арест на всё моё имущество и имущество ООО «ПКФ «Семикруп», где я была директором.

Суммарная стоимость моего имущества и имущества ООО «ПКФ «Семикруп» составляла около 200 миллионов рублей. Привлекая своим имуществом и отлаженным бизнесом, именно бизнесмены входят в группу риска незаконных арестов.

02.09.2007 года прекращена часть сфабрикованного уголовного дела по ст.196 УК РФ.

Однако 13.08.2008 года я была незаконного осуждена за свои конституционные права на бизнес, собственность, использование своих способностей в предпринимательской деятельности и имущество в 200 млн. рублей Центральным районным судом г.Омска (судья Козырин Е.В.) по ст.159 ч.3, ч.4 УК РФ к 5-ти годам 3 месяцам лишения свободы. Во время оглашения приговора я ушла из зала суда. Был объявлен розыск. 05.09.2008 года было возбуждено ещё одно уголовное дело №353835, по заявлению КУ Киселевского этим же следователем Водолазским Р.С. по ст.159 ч.4 и приостановлено в связи с розыском.

13 апреля 2009 года Президиум Омского областного суда отменил Приговор Центрального районного суда г.Омска и Определение кассационной коллегии по уголовным делам Омского областного суда как незаконные и необоснованные, указывая на обстоятельства связанные с ошибочной оценкой гражданско-правовых отношений отнесённых стороной обвинения к уголовным преступлениям и дело направлено было на

07.09.2009 года Центральный районный суд г. Омска вынес Оправдательный приговор по ч.4. ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ на основании п.3 ч.1. ст.302 УПК РФ – в деянии подсудимой отсутствует состав преступления, с признанием за мной права на реабилитацию и обращение в Центральный районный суд г.Омска с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

29.10.2009 года Оправдательный приговор вступил в законную силу. Однако за фабрикации уголовного дела и привлечение невинной к уголовной ответственности, никто из должностных лиц следствия и прокуратуры не понес уголовной ответственности по признакам преступлений предусмотренных ст. ст. ч.3 ст. 303,, ч.2 ст. 307 , ч. 2 ст. 299 УК РФ. С другой стороны видно уклонение правоохранительной системы от привлечения виновных лиц следствия и прокуратуры, повинных в разорении и уничтожении моего бизнеса со стоимостью имущества в 200 млн. рублей с признаками преступления , предусмотренного ст. 300 УК РФ.

11.01.2010 г. Следователем Ефимкиным А.И. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела №353835,которое незаконно и в целях захвата имущества возбуждал Водолазский при содействии начальника ГОРБЭП Муц Е.В.

Во время судебного следствия по эпизоду с ООО «Сибтрейд» мне стало известно, что директору этого общества «посоветовали» выкупить во Внешторгбанке долг ООО «ПКФ «Семикруп» начальник кредитного отдела Таран Ю.М. Он же и доложил на кредитном комитете, что у компании якобы уменьшилась финансовая надёжность, выраженная в уменьшении оборотных средств через счета банка. И банк предъявил досрочное гашение ООО «ПКФ «Семикрупу».

Примечательно: Одним из арбитражных управляющих в Омском филиале СРО «Авангард» является Таран А.Б.- родственник Тарану Ю.М. По договору цессии ООО «Сибтрейд» переуступило долг ООО «Канар», где учредителями являются Киселевский и Ратковский. А арбитражный суд Омской области в лице судьи Мельника С.А., не замечая афелированности, утверждает эту переуступку.

После отмены приговора 13.04.2008 года Таран Ю.М. спешно уволился из банка.

Цепь этих событий говорит о злостной преднамеренной отработанной комбинации рейдерско – коррупционного захвата моей собственности с использованием следствия и прокуратуры, а также преступное уголовное преследование через судебную власть.

Всё это - и мой оправданный приговор, и постановление о прекращении уголовного дела свидетельствуют об умышленном привлечении к уголовной ответственности невинной Камбаровой С.В. С другой стороны виновности работников прокуратуры и следователя Водолазского Р.С. , Муц Е.В. с по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 299 , ч.2 ст. 303, ст. 301, ч.2 ст. 307 ст. 210 УК РФ. Тем более, что по сегодняшний день существующая правоохранительная система уклоняется к правовой оценке обстоятельств, являющихся предметом расследования, допущенным при рейдерско- коррупционном захвате бизнеса и собственности с нарушением уголовно-процессуального закона при предъявлении необоснованного обвинения мне за мои конституционные права и свободы. Следователем Водолазским Р.С по данным уголовным делам были неоднократно предприняты попытки взять меня под стражу. При этом избрание данной меры пресечения носило устрашающий характер, нежели было обосновано обстоятельствами дела. Все эти меры криминального беззакония творимые следователем Водолазским Р.С., считаю, творились по сговору с арбитражными управляющими Ратковским В.В. и Киселевским К.В., которые дали возможность Ратковскому В.В. и Кислевскому К.В. инициировать с одной стороны возбуждение уголовного дела №802759 , а с другой стороны ужесточить процедуру банкротства, арестовав в феврале 2007г. всё имущество как предприятия ООО ПКФ «Семикруп», так и ИП Комбаровой СВ., причем на сумму в несколько раз больше, чем долг.(Была сделана оценка имущества в рамках уголовного дела и в рамках банкротства).

На доводы Комбаровой С.В. во время следствия по оценке стоимости имущества и о снятии части арестов с имущества для расчётов с кредиторами, следователем Водолазским Р.С. никаких действий не предпринималось.

В целях устрашения и психологического давления проводились обыски, допускались многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона при предъявлении обвинения и т.п.

А вот следователем Водолазским Р.С.. по просьбе конкурсного управляющего Киселевского К.В. и Ратковского В.В. частично снял аресты с имущества Комбаровой С.В. в октябре 2007г.

Благополучие и развитие страны зависит от благополучия и развития предпринимателя и его бизнеса, тем более в сфере продовольственного рынка, когда продовольствие закупается за границей более чем на 300 млрд. рублей.

Органы внутренних дел по своим функциональным обязанностям должны предпринимать все меры по защите предпринимателя и его бизнеса. Следователем Водолазским Р.С. делалось всё с точностью наоборот ( злоупотребление своими служебными полномочиями). Опись не полная. Документы изъял папками. Не назначена финансово экономическая экспертиза, не назначена бухгалтерская экспертиза. На допросах мне не предъявлялись бухгалтерские документы и все остальные документы. Следствие было затянуто и носило обвинительный характер с целью присвоения имущества и бизнеса в особо крупном размере, более 200 млн. рублей.

Смысл этих действий заключался в том, чтобы любыми путями и мерами не допустить процедуры финансового оздоровления предприятия, на что рассчитывала Комбарова С.В., подавая заявление на банкротство своего предприятия. В такой преднамеренно созданной коррупционной ситуации, действительно сразу приступили к процедуре конкурсного производства, где руководитель должника отстраняется от управления предприятием и своего имущества. Конкурсному управляющему теперь можно заниматься продажей имущества должника «добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества», как предписывает ст.24 127 -ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве...)»

Федеральный закон №127 -ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве...)» позволяет на процедуре конкурсного производства продажу имущества должника в целях удовлетворения задолженности конкурсных кредиторов. Не случайно два арбитражных управляющих Ратковский В.В. и Киселевский К.В. объединились в одной процедуре банкротства, но не для того, чтобы «действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества», как предписывает ст.24 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве...)», а для рейдерских захватов бизнеса, необоснованного обогащения, ущемления интересов должника, преимущественного удовлетворения одних кредиторов в ущерб других. Это сразу стало понятно после первых продаж имущества ими фактически за бесценок самим себе через подставные фирмы ими же созданные. Имущество ПКФ Семикруп», ИП Комбарова СВ. стоившее перед процедурами банкротства около 200млн.рублей, было, оценено конкурсным, управляющим Киселевским всего в 35 млн. рублей через ООО «Ингар» - где оценщик Поюнов В.В., один из членов СРО «Авангард» что и Ратковский и Киселевский, а учредитель ООО «Ингар» его родной дядя Поюнов Б.Б.

Ребятам захотелось повторить уже успешно отработанную схему необоснованного обогащения, когда будучи арбитражным управляющим дома печати Ратковский В.В. продал здание дома печати по низкой цене, а затем перепродал это же здание в несколько раз больше, имея на этом неосновательное обогащение и всё сошло с рук.

На протяжении всего преследования с 8 мая 2007 года я и члены моей семьи неоднократно обращались с жалобами:

- с заявлениями на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов,

- на равнодушное отношение правоохранительных органов,

на оказываемое физическое насилие мне членам моей семьи,

- на уничтожение моей собственности Киселевским К.В. и Ратковским В.В.(полностью разрушен принадлежащий мне молочный завод производительностью на 80 тонн по переработке и хранению молока в сутки в р.п. Марьяновка в 50 км от Омска;

- частично разрушен уничтожен и не работает крупяной завод в Омске ул.2-я Солнечная,40 производительностью до 100 тонн в сутки крупы в ассортименте 9 видов – ячневая, перловая, овсяная, хлопья «Геркулес», пшено, гороховая., пшеничная, гречневая, рис и до 20 тонн в сутки ржаной обойной муки, где постоянно работало 100 человек, а в сезон уборки урожая до 120 человек ).

- На уничтожении собственности моего сына (сожжён дом, взятый им в ипотеку) и зятя(сожжена машина).

- по сожженной машине, стоявшей у моего дома по адресу 6-я Северна,15, зятя Прудникова К.М.;

- по установке подслушивающего устройства в моём доме;

- по физическому насилию и психологическому давлению на членов моей семьи

Только 23 октября 2009 возбуждено уголовное дело на Киселевского К.В. по ст.195 п.1. по моему очередному заявлению от 29 мая 2009 года о преступлениях Ратковского В.В. и Киселевского К.В., однако с явным уклонением и сокрытием по признакам других преступлений и незаконным уголовным преследованием меня за мой бизнес и имущество, в особо крупном размере организованным преступным сообществом (признаки преступления по ст. 210) с участием следствия и прокуратуры.

27 ноября 2009 года в рамках уголовного дела № 354070 по постановлению суда Центрального р-на г.Омска был наложен арест на имущество Киселевского и моё имущество, реализуемое на фиктивных торгах оформленное на подконтрольные фирмы Киселевского через его родственников и подчиненных ему работников.

Но Киселевский К.В. будучи 30.12.2009 извещённый о наложенных арестах, 01.12.2009 г. продаёт по договору купли-продажи Беденко тур.базу «Лесная дача», расположенную в 18 км от Омска в бору, по заниженной цене в 1 млн. 100 тыс. при оценке в 22 млн.руб.Причём деньги соглашается получить через 7 дней после регистрации.

В Первомайском суде г.Омска мне также становится известно, что имущество Недостроенный жилой дом по адресу г.Омск, ул.Крутой Яр ,1 продажу которого мы оспариваем в суде подконтрольная фирма «Венера»(учредитель тесть Киселевского) перепродало на другую подконтрольную ему фирму «Астрея-М»

До сих пор нет со стороны следствия правовой оценки обстоятельств по этим продажам.

Киселевский К.В. не отстранён следствием от занимаемой должности и продолжает злоупотребление полномочиями, что свидетельствует о признаках преступления , предусмотренного ст. 201 УК РФ.

Мне понадобилось три года, чтобы доказать свою невиновность в уголовном деле. В гражданских судах с 19 ноября 2009 и по 27 декабря 2011 я оспорила торги по реализации всего имущества, что продал незаконно Киселевский К.В.

На глазах у всех происходит криминальный передел собственности с помощью и участием правоохранительных органов Омской области.

Произвол и беззаконие учинённые Ратковским В.В., Киселевским К.В. по отношению ко мне, моим родственникам, кредиторам никем фактически не преследуется.

Это уже не похоже на бюрократические проволочки. Это уже свидетельствует о сговоре власти с криминалом. А если зайти на сайт СРО «Авангард», то можно удивиться такому факту, что у СРО «Авангарда» есть попечительский совет и в составе там такие люди…

Какие же задачи у попечительского совета?

Анализировал ли этот попечительский совет сколько их СРО реструктуризировало долгов, как оздоровило сельское хозяйство?

Если этот анализ сделать, то итог его будет свидетельствовать о развале и ликвидации совхозов, элеваторов, молочных заводов, мельниц, крупозаводов.

Только в Омской области арбитражными управляющими филиала СРО «Авангард» за последние три года проведена ликвидация более 20 хозяйств. Об этом была статья в газете «Коммерческие Вести» в марте в 2009 году.

- прекратил своё существование старейший крупозавод г.Омска «Сибкорн» производительностью до 80 т «хлопьев геркулес» и до 150 т овсяной круп;.

- остановлен в г.Омске другой крупозавод «Семикруп» производительностью до 100 т в сутки крупы и Я оспариваю неправомерный переход права собственности в надежде остановить разрушение моего завода;

- остановлен Марьяновский ХПП производительностью до 200 т зерна в сутки в 50 км от города Омска;

- разрушен Кормиловский элеватор и крупяной завод в р.п. Кормиловка производительностью до 500 т зерна в сутки;

- продано на афилированную фирмы за 400 руб. за каждую более 2000 коров, а затем вырезано в совхозе Желанный, Одесского р-на;

- разграблен молочный завод в с.Ковалевское и в р.п. Марьяновка;

Иногда приходит мысль не намеренные ли это диверсионные действия этих арбитражных управляющих СРО «Авангард» в масштабе всей нашей области.

Мной была проанализирована деятельность Омского филиала СРО «Авангард» за последние три года.

- 23 января 2010 года наш местный «12 канал» показал несколько сюжетов о разорительной деятельности некоторых арбитражных управляющих, одним из них по сюжету были Ратковский В.В. и Киселевский К.В. 25 января 2010 года губернатором Омской области Полежаевым Л.К. в программе «Губернаторский час» по местному телевидению на вопрос о банкротстве хозяйства ООО «Желанное» Одесского района Омской области, где конкурсным управляющим Ратковским В.В.из СРО «Авангард» было вырезано более 2 тысяч коров, был дан ответ, из которого было ясно, что правительство и правоохранительные органы уже разбираются и заведено уголовное дело.

Мной 27.01.2010 года было направлено обращение к Полежаеву Л.К. с изложением фактов разрушения моего крупяного и молочного завода и с просьбой о помощи в закрытии Омского филиала СРО «Авангард» (копия обращения прилагается с отметкой о принятии .

29.01.2010 года из Правительства Омской области за № К-610/1 мне пришло уведомление, что обращение рассмотрено им и передано для разрешения по компетенции в Министерство государственно-правового развития Омской области. Уведомление выслано за подписью помощника Губернатора Омской области В.Н.Галдина т.(3812) 24-27-12.

16.03.2010 из министерства государственно-правового развития Омской области за подписью Матненко С.А. мне пришло уведомление, что министерством направлено письмо в адрес Управления Федеральной Регистрационной Службы (УФРС) по Омской области, как органа уполномоченного по контролю за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, провести проверку на предмет соответствия требованиям федерального законодательства и по её результатам рассмотреть возможность принятия мер по прекращению деятельности указанной организации.

16.03.2010 в адрес этого же УФРС на имя руководителя Сыщикова В.Ю. мной было отправлено заявление о нарушениях при ведении процедур банкротства, о спланированных рейдерских захватах приведении процедуры банкротства работниками СРО «Авангард» за последние три года и приведено в двух таблицах более ста фактов нарушений по процедурам банкротств в разных предприятиях, обжалуемым в арбитражном суде Омской области. Отметив, что по половине уже вынесены определения о наказаниях членов СРО «Авангард» Киселевского К.В., Ратковского В.В., Таран, Поюнова В.В., что так же разнесено мной в таблицу с датами и номерами решений и дел, по которым они выносились. Приводя таблично доказательства нарушений и излагая сведения по неправомерным действиям управляющих из СРО «Авангард», носящие одинаковый систематический характер по всем банкротным делам, можно сделать вывод, что СРО «Авангард» организован бизнес по захвату чужой собственности с использованием закона о банкротстве. В своём обращении в УФРС я просила не назначать в процедуры банкротств этих управляющих и содействовать закрытию этого филиала.

19.03.2010 года из УФРС мне пришёл ответ, в котором УФРС необоснованно отказывается осуществить данный им законодательством контроль, а рекомендует мне обратиться с соответствующим заявлением в адрес некоммерческого партнёрства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»(копия ответа прилагается Приложение №5).По сегодняшний день нет больше ответов из министерства государственно-правового развития Омской области и из правительства Омской области.

19.03.2010 года мной направлено заявление в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области министру Рарову Владимиру Павловичу с изложением фактов о разрушительной деятельности членов СРО «Авангард» Ратковского В.В. и Киселевского К.В. Которые нанесли и наносят огромный урон сельскому хозяйству и агропромышленному комплексу Омской области и отправлен диск с тремя фильмами, где сняты разорённые ими хозяйства и предприятия, где дают интервью простые работники колхозов, совхозов, фермеры, изобличая разорительную деятельность Киселевского К.В., Ратковского В.В. Поюнова В.В.

А также я просила проверить факты изложенные в газете «Коммерческие вести» №5 от 10.02.2010 на странице о планируемой гос. поддержке инвестиционного проекта ООО «Измайловское» на сумму 1 миллиард 270 миллионов рублей со сроком реализации проекта 2010-2011 год и планируемой мощности проекта с направленностью- молочное животноводство и производимой продукции в 0,002 млн.тонн в год и сроком пользования кредитом 8 лет.

Так как Ратковским В.В. и Киселевским К.В. проводится банкротство хозяйства ООО «Измайловское» с 2004 года, а имущество ООО «Измайловское» было выведено на подставные фирмы, и долги переуступлены вновь образованному ООО «Измайловское-1». За ООО «Измайловское» стоят Ратковский В.В. и Киселевский К.В. Вызывает сомнение целевое использование инвестиционных денег, т.к. срок освоения такой большой суммы для совхоза слишком короткий, а для такой маленькой проектной мощности в 0,002 млн тонн сумма очень большая. Если определить себестоимость будущего килограмма продукции, то: 1 млрд.257 млн рублей разделив на 0,002 млн тонн получим 635 руб/ кг. Что может столько стоить? Литр молока совхоз сдаёт на мол. завод сейчас по 12 рублей,1 кг мяса 160 рублей, а 0,002 млн тонн или 2000 тонн в год это приблизительно 6 тонн молока в сутки(с учётом отёла).За год за молоко выручка будет только 24 млн. рублей. А прибыль от такого вложения станет убыточной для государства. И на первичную переработку молока в 6 тонн в день требуется производственно-строительные первоначальные затраты в максимальных пределах до 2 млн.рублей (с учётом резервных мощностей два молочных танка по 10 т, два охладителя, два насоса, трубопровод, мини экспресс лаборатория, мойка автоцистерн, автомобиль, помещение не более 200 кв.м).

При ведении процедур с обесцениванием имущества совхозов «Желанного», «Ковалевского», «ООО ПКФ «Семикруп»», ИП Комбаровой и других совхозов, всего их около сорока) Киселевским К.В. и Ратковским В.В. имущество было продано за очень низкие цены и вывезено.

Кредиты же выдаются через банки, которые требуют залог. Мной был в письменной форме задан вопрос министру Рарову В.П., что ООО «Измайловское» предоставило в залог в этом проекте?

Причём, если сравнить данные по другим компаниям, указанным в таблице и имеющим то же молочное направление, то себестоимость там в 10 и более раз ниже чем указана, в ООО «Измайловское»

Предположительно, мной усматривается мошенническая схема легализации выведенного и сокрытого имущества из банкротных хозяйств за бесценок(наименования хозяйств мной приведены были в таблице) посредством освоения выданных инвестиций

До сегодняшнего дня из Министерства сельского хозяйства никакого письменного ответа нет, хотя на личном приёме Раров В.П. заверил меня, что направит моё письмо в правоохранительные органы и сам разберётся и что некоторые факты ему известны.

26.02.2010 года мной было отправлено письмо с заявлением в Арбитражный суд Омской области с изложением фактов незаконных действий управляющих всего СРО «Авангард» и в частности по ситуации банкротств ООО «Семикруп» и ИП Комбаровой С.В.

В отправленном заявлении мной был проведён анализ по разрушительной деятельности СРО «Авангард» за последние три года.

16.03.2010 Киселевский К.В. был освобождён от обязанностей конкурсного управляющего ИП Комбаровой С.В. и заменён на КУ НПО «Стратегия» Атрощенко В.В.

30.03.2010 года в мой адрес от председателя арбитражного суда Омской области за № СП-15-2010-30 пришло письмо о том, что моё заявление от 26.02.2010 им было направлено в следственное управление следственного комитета при Прокуратуре РФ по Омской области письмом исх. № СП-15/2010-25; в прокуратуру Омской области письмом исх.№СП-15/2010-24 для рассмотрения вопроса об установлении в действиях арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Авангард» Киселевского К.В., Поюнова В.В., Ратковского В.В. признаков составов преступлений, предусмотренных УК РФ, и решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

С 23.10.2009 года на Киселевского К.В. возбуждено уголовное дело № 354070 по ст.195.п.1 по моему заявлению. На протяжении восьми месяцев до возбуждения дела проводилась проверка и в следствии дело уже шесть месяцев. В двадцати двух томах собраны материалы с доказательствами мошеннических действий Киселевского К.В., Ратковского В.В. по захвату моей собственности, по разрушению моих молочного и крупяного заводов в г.Омске и в р.п. Марьяновка Омской области с использованием служебного положения.

В гражданских судах вступили в силу решения по оспариванию неправомерных продаж моего имущества Киселевским К.В. при участии Ратковского В.В.; Доказана фальсификация документов и заинтересованность между ними (надзорное постановление от 15.02.2010 года; решение Кировского суда г.Омска от 19 ноября 2009 года, решение Первомайского суда г.Омска от 12 октября 2009 года).

В постановлении 8-го арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 года(прилагается) судебной коллегии Зориной О.В., Гергель М.В., Литвинцевой Л.Р полностью подтверждена личная заинтересованность при ведении процедуры банкротства Киселевским К.В. и Ратковским В.В.(стр.10-12), привлечении оценочной фирмы ООО «Ингар» для проведения нужной оценки(стр.11), а затем продажи на афелированных лиц(стр 11-12).

8 апелляционным судом подтверждён корыстный факт введения в состав комитета кредиторов Шульгат А.В.(стр. 13,стр.14);

Подтверждён взаимный имущественный интерес ООО «Консалтинговая группа «Авангард» и Ратковского В.В.(стр. 13), а также Киселевского К.В. и Ратковского В.В.(стр.13) в деле о банкротстве ИП Комбаровой С.В.

Судом отмечены подобные факты нарушений и в других банкротствах проводимых СРО «Авангард»(стр.11,стр.13). Везде по заказу занижение стоимости имущества и перепродажа по более высокой цене через афелированных лиц(стр.10,стр.11), закон о банкротстве Киселевский К.В. и Ратковским В.В. используют в своих собственных интересах(стр.17).

Таким образом, из вышеприведённых мной сведений считаю, что арбитражными управляющими СРО «Авангард» организован бизнес по захвату и присвоению чужой собственности с использованием закона о банкротстве.

Сегодня практически всё руководство областного УВД заменено новыми должностными лицами. Вместо начальника УВД Камерцеля В.Я., Д.А. Медведевым - Президентом России на должность начальника УВД Омской области назначен Томчак Ю.И., но однако следственные действия все равно не ведутся надлежащим образом, дело волокитется об этом же указывает в своих постановлениях об отмене Прокуратура Омской области, на лицо конфликт следственных органов милиции и, по-моему мнение, отсутствие должного контроля со стороны надзирающей прокуратуры в соответствии указаний ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

Но до сих пор с 3 августа 2008 года не возбуждено уголовное дело на Киселевского по признакам преступлений ст.ст.159 ч.3, 159.4, ст.201, ст.327, не предъявлено обвинение по ст.195 п.1. Киселевскому К.В., Ратковскому В.В. по ст.159 ч.4. Так же не дана юридическая оценка по возбуждению уголовного дела за незаконное привлечение к уголовной ответственности Комбаровой С.В. в связи полным оправдательным приговором; не дана юридическая оценка следственными органами в связи избиениями детей, с поджогами машины и дома, а так же с рейдерско-разбойным присвоением крупяного завода производительностью 100 тонн в сутки 10 наименований крупы, а так же с полным разорением и уничтожением молочного завода производительностью до 80 тонн в сутки и мельницы производительностью 20 тонн в сутки ржаной муки по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 162(разбой) и 160(присвоение), фальсификация доказательств по уголовному делу особо тяжком преступлении с признаками преступления предусмотренного ч.3 ст.303 и ч.2 ст.307 Уголовного Кодекса РФ.

На основании вышеизложенных преступных обстоятельств по установлению преступлений и наказаний прошу направить депутатский запрос Прокурору Омской области Спиридонову А.П., Начальнику УВД по Омской области Томчаку Ю.И.

НАШ БАННЕР:

При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.

vladmaks@meta.ua
01 марта 2011 года