ОБЪЕКТИВНАЯ ГАЗЕТА * газета активной оппозиции

Президенту Российской Федерации

МЕДВЕДЕВУ Дмитрию Анатольевичу

Москва, Кремль

Главе Администрации Президента РФ

НАРЫШКИНУ Сергею Евгеньевичу

103132, Москва, пл. Старая.

Помощнику Президента РФ

МАРКОВУ Олегу Александровичу

103132, Москва, пл. Старая

СТЕПАНОВУ Владимиру Викторовичу

ООД «За права человека»

125009, Москва, Малый Кисловский пер., д. 7, стр. 1, пом. 21.

Генеральному Прокурору РФ Чайке Ю.Я.

125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15а

Председателю Следственного комитета

при прокуратуре РФ Бастрыкину А.И.

105105, Москва, Технический пер. д.2

Прокурору Московской области Мохову А. М.

Государственному советнику юстиции 3 класса

107996, Москва, Малый Кисловкий пер., д. 5

Министру МВД РФ Нургалиеву Р.Г.

По факсу для принятия мер: (495)237-49-25

119049, Москва, ул. Житная,16

___________________________________________________

Серегина Алла Степановна

МО, г. Троицк, ул. Юбилейная, 4/72

Моб тел. 8-926-154-50-86.

об уголовной ответственности начальника ГСУ Московской области Воронина А. В., начальника следственного межрайонного отдела СЧ ГСУ по Московской области Бурковой Ю.Н., следователей 4 отдела 4 межрайонного

отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Никитина А.В., Зубкова А.А., Царева О.Н. за привлечение заведомо невинной к уголовной ответственности, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 163, 299, 292, 293, 285 УК РФ;

- о признаках враждебной деятельности и предательства должностных лиц предварительного следствия и прокуратуры против конституционных прав и свобод, интересов единства и укрепления законности, интересов общества и государства, верховенства закона, выполнения требований законодательства и Конституции РФ;

- об ответственности должностных лиц прокуратуры и следствия: первого заместителя прокурора г. Домодедова Никоновой М.В., зам. прокурора г. Домодедова Стольникова О.Ю., прокурора Вьюкина А.В., помощника городского прокурора Кузьменко С.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 30, 299, 292, 293, 285 (привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности) /иных/ УК РФ;

- о бездействии и ненадлежащем выполнении должностных обязанностей Генеральным прокурором РФ Чайкой Ю.Я., его первым заместителем Буксманом А.Э., председателем Следственного Комитета при прокуратуре РФ Бастрыкиным А.И.

- о спланированном диверсионно – рейдерском захвате моей собственности и бизнеса

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Уважаемые господа!

ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ.

/в порядке ст.ст. 140 - 141, ст. 144-145 -146-148, 447 - 448 УПК РФ/

1. 20 июля 2010 г. мною направлено заявление о преступлении в связи спланированным диверсионно – рейдерском захвате моей собственности и бизнеса, признаками вымогательства со стороны работников организованной группы правоохранительных органов МВД РФ и прокуратуры, в отношении должностных лиц предварительного следствия Никитина А.В., Зубкова А.А., Царева О.Н., Бурковой Ю.Н., а также работников прокуратуры г. Домодедово Вьюкина А.В., Стольникова О.Ю., Кузьменко С.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 163, 299, 292, 293, 285 УК РФ. Моё заявление о преступлении было подано на имя Президента РФ Д.А. Медведева, Главы Администрации Президента РФ С.Е. Нарышкина, помощнику Президента РФ - заместителю Главы Администрации Президента РФ Маркову О.А., в том числе это –заявление о преступление было отдано с личного приёма в Генеральную прокуратуру России (Чайке Ю.Я, Буксману А.Э. и в Следственный Комитет при прокуратуре РФ (Бастрыкину А.И.).

Однако на сегодняшний день 23 августа 2010 г. ни какой проверки и ни каких положенных документов в соответствии указаний ст. ст. 140, ст. 141, ст. 144 -145 УПК РФ, - должностные лица Генеральной прокуратуры РФ и Следственного Комитета при прокуратуре РФ не представили в соответствии указаний ст. 1, ст. 13, ст. 40.5, ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Это подтверждает, что Генеральный прокурор РФ Чайка Ю.Я. и его заместители Буксман А.Э., Бастрыкин А.И. небрежно относятся к выполнению своих должностных обязанностей. Не выполняют свои обязанности, а также требования ст. 15 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», у них наступила конституционная ответственность, в соответствии ст. 2, ч.2 ст. 15 /иных/ Конституции Российской Федерации.

2. 30 июля 2010 г. Я - Серёгина А.С. направила ходатайство Исполняющему обязанности начальника 4 отделения 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД Московской области майору юстиции

Никитину А.В. о прекращении уголовного преследования заведомо невинной Серегиной А. С. в связи с небрежным выполнением следственных действий следователем Зубковым А.А., а также немедленном возврате машины ВАЗ 21099, регистрационный номер К 570 ТС 150. По сегодняшний день органы предварительного следствия отказываются возвратить мою собственность в порядке ч.1 ст. 34, ч.3 ст. 56 Конституции РФ – абсолютно новый автомобиль, которым я не могу пользоваться в течение целого года, мне причинён ущерб в особо крупном размере –более 500 тысяч рублей должностными лицами ГСУ Московской области. Однако исследования показывают, что только мой бизнес и моя машина, постоянная прослушка моих телефонных разговоров стали обстоятельства преследования, заведомо невинной Серёгиной А.С. в уголовном порядке по признакам преступлений, которые я не совершала, да и не могла совершить.

3. 30 июля 2010 г. Я – Серёгина А.С. направила повторное ходатайство Начальнику ГСУ

Московской области Воронину А.В. о прекращении уголовного преследования заведомо невинной Серегиной А. С. в связи с небрежным выполнением следственных действий следователем Зубковым А.А., а также возврате нового автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный номер К 570 ТС 150. Начальнику ГСУ Московской области Воронину А.В. я писала: «В производстве следователя Зубкова А.А. находиться фальшивое уголовное дело № 130148 по привлечению к уголовной ответственности заведомо невинного - предпринимателя Серегиной А.С. Это уголовное дело с преследованием заведомо невинной, подтверждает наличие признаков преступления предусмотренное ст. 299 УК РФ. Ложное уголовное преследование в отсутствии признаков уголовных преступлений, направлено на лишение меня заниматься бизнесом и использовать свои исключительные конституционные права на предпринимательство и использование моего имущества для незапрещённой экономической деятельности, в соответствии требований ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации. Практика Верховного Суда РФ подтверждает, что граждане не могут привлекаться за свои конституционные права к уголовной ответственности и вообще это недопустимо».

4. После этих преступных бездействий в рассмотрении моих обращений начальниками и следователями предварительного следствия ГСУ Московской области, Генеральной прокуратуры РФ под руководством Чайки Ю.Я. и Следственного Комитета при прокуратуре РФ под руководством Бастрыкина А. И. 11 августа 2010 года начальник следственного межрайонного отдела СЧ ГСУ

по Московской области Буркова Ю.Н. вынудила меня подписать фальшивое должностное Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое написано ещё 25 мая 2010 года, а вручено мне только 11 августа 2010 года.

Это фальсифицированное Постановление о привлечении в качестве обвиняемой Серёгиной Аллы Степановны, как будто я совершила «требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершённое с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, то есть преступление предусмотренное п. «а» ч.4 ст.162, п.п. «а» и «б» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мне вменяют якобы, Я поставила перед собой цель получения корыстной наживы у своего бывшего гражданского мужа Холина В.А., который никак не является мне знакомым. Как я ранее Вам сообщала, во время его проживания на моей жилплощади, я ему делала регистрацию. Вы можете это проверить. Какими денежными средствами Холин располагает следствие не обосновывает, что их у него никогда не было и нет ни каких денежных средств. Я хорошо это знаю. О каких вымогательствах идет речь? И тем более разбойного нападения на своего бывшего гражданского мужа Холина. Следствие по настоящее время по моим ходатайствам и ходатайствам моего адвоката Марочкина А.В. не соизволило провести очную ставку с Холиным. А почему? Потом что сам Холин просил меня помочь ему с работой. И когда я ему сказала, что есть частный объект в Домодедово, он две недели не мог по своей занятости со мной на него поехать. И в этот злополучный день, когда его забрали с моей машиной, он должен был приехать в Домодедово в 8-00, но по телефону все приезды ко мне откладывал, якобы он в Горках на объекте. Он приехал ко мне вечером, когда мы ехали на объект в Домодедово. Лиц, которых я якобы проискала для совершения преступления Епхиева Х.Б. И Жураева О.Е. я в глаза никогда не видела и их не знаю. Чтобы доказать этот факт, с ними тоже не проводились очные ставки. Хотелось бы знать, почему ни следователь Зубков, ни Царев, ни Никитин, ни Буркова, а также начальник ГСУ Московской области Воронин А.В на мои ходатайства не реагировали, а преступно бездействуют.

Следователь Зубков лично заявил при своем непосредственном начальнике Бурковой Ю.Н., что ему все «по барабану, я — власть, и что хочу, то и делаю, мне ваши адвокаты не указ, хочу вызываю вас, хочу — арестую. И вы сделать ничего не можете, потому что я сам себе начальник». Когда Зубков начал проводить очную ставку с Холиным без моего адвоката Марочкина А.В., я отказалась подписывать ее, он меня оскорбил, хотя, он мне в сыновья годится.

В это самое время я начала кричать на весь СК, что я хочу видеть вашего начальника, а Зубков мне ответил, что его кабинет находится прямо по коридору, но я настоятельно кричала: «Приведите его сюда!», и Зубков соизволил пригласить Буркову Ю.Н., я ей объяснила, в чем проблема, почему Зубков действует не в рамках закона, почему он не вызывает меня и моего адвоката на такие следственные действия. Зубков ответил, что «захочу — вызову дежурного адвоката», а зачем он мне нужен, если у меня есть Марочкин А.В., который ему предоставил ордер. В этом же кабинете находились Зубков, Холин и Я, Буркова Ю.Н. сказала, что завтра будет повторная очная ставка с адвокатом. Буркова Ю.Н. выдала мне бумагу явиться на следственные действия на следующий день. Но ничего не произошло и на следующий день. Нам дали послушать какие-то диски, которые были добыты Зубковым незаконным путем, и все на этом закончилось. Мой адвокат за хамское поведение Зубкова подал заявление об отводе следователя 02.11.09 года. Однако клевета с обвинением по тяжкому преступлению, свидетельствует о признаках преступления предусмотренного ч. 3 ст. 129 УК РФ. Это заявление о преступлении приняла Буркова Ю.Н. После этого следователя Зубкова не стало, появился следователь Царев, но и он никаких следственных действий не проводил в очередной раз, поскольку понял, что нужно фальсифицировать привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности. Сколько раз Домодедовская прокуратура возвращала дело на доследование, столько раз нас приглашала на прочтение и закрытие дела. Да и так ясно, что все документы сфальсифицированы в материалах уголовного дела, а за привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности предусмотрена уголовная ответственность, по признакам преступления ст. 299 УК РФ

Уважаемые прокуроры, зачем вы возвращаете дело в СК и берете его обратно, если только 4 тома дела — одни ложные и фальшивые обвинительные постановления? Следователи вменяют мне, что я предоставила свою личную машину для захвата Холина. По-моему, нужно быть невменяемой, чтобы совершить такие действия. Какие-то мобильные телефоны я приискала, если были ножи, наручники, неужели их невозможно найти и сделать доказательства, однако само следствие пишет «не установлено», «не установлено». Машину «Хонду» я в глаза не видела и не знаю, кому она принадлежит. Мне так же ее вменяют. Какой-то гараж я тоже приискала. Поверьте мне, что я не то, что его приискала, но даже не знаю, где он территориально находится. Подъезжая к городу Домодедово, мою машину подрезала на большой скорости какая-то машина, и подошли два человека и любезно попросили Холина выйти из машины. Якобы поговорить с ним. И, значит, я таким образом совершила разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, использованных в качестве оружия. И я с организованной группой, т.е. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст. 162 УПК РФ. Это же надо дойти до крайности, когда моя новая машина и бизнес позволяют органам предварительного следствия вменять человеку тяжкие преступления за то, что управляет транспортным средством и даже ничего не подозревает, что с ним может случиться. Мне очень хотелось посмотреть на это оружие, где оно, а, может, это выдумки следователя Зубкова. Почему следствие не пишет, в какой промежуток времени я совершила вымогательство, т.е. требовала передачу чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия организованной группой в целях получения имущества в особо крупных размерах, т.е. преступление предусмотренное а, б, ч.3, ст. 163 УПК РФ.

Сама себе поражаюсь, когда я могла совершить все это? Никакого преступления я не совершала, своего бывшего сожителя Холина не похищала, да и не могла похищать.

В результате моего преследования с 2009 года и по настоящее время мне и моему бизнесу причинён материальный ущерб более одного миллиона рублей. Моя машина забранная милицией стоит 200 тысяч рублей. Ущерб моему бизнесу я оцениваю в пять миллионов рублей. Моральный вред в связи с незаконным преследованием органами предварительного следствия и прокуратуры я оцениваю в два миллиона рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии ст. ст. 42, 123, 124, 140 - 141, ст. 144-145 -146-148, 447 - 448 УПК РФ; обязанностей Президента РФ, установленных статьями 80 - 90 Конституции Российской Федерации, – что Президент РФ отвечает за работу всех органов власти в соответствии Постановления Конституционного суда РФ от 01 декабря 1999 г № 17-П является Гарантом прав и свобод граждан РФ, отвечает за работу органов предварительного следствия и прокуратуры ПРОШУ:

1. Дать Поручение Генеральной прокуратуре РФ и Следственному комитету при прокуратуре РФ провести служебную проверку по моему преследованию работниками следствия и прокуратуры за мои конституционные права и свободы на бизнес, использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности в противоречии Конституции РФ и действующего законодательства.

2. Дать юридическую оценку действиям, бездействиям и решениям работников и привлечь к уголовной ответственности начальника ГСУ Московской области Воронина А. В., начальника следственного межрайонного отдела СЧ ГСУ по Московской области Бурковой Ю.Н., следователей 4 отдела 4 межрайонного отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Никитина А.В., Зубкова А.А., Царева О.Н. за привлечение заведомо невинной к уголовной ответственности, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 163, 299, 292, 293, 285 УК РФ;

3. Дать юридическую оценку действиям, бездействиям и решениям должностных лиц прокуратуры и следствия с привлечением к уголовной ответственности: первого заместителя прокурора г. Домодедова Никоновой М.В., зам. прокурора г. Домодедова Стольникова О.Ю., прокурора Вьюкина А.В., помощника городского прокурора Кузьменко С.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 30, 299, 292, 293, 285 (привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности) /иных/ УК РФ;

4. Дать юридическую оценку бездействиям (бездействию) и ненадлежащему выполнению должностных обязанностей Генеральным прокурором РФ Чайкой Ю.Я., его первым заместителем Буксманом А.Э., председателем Следственного Комитета при прокуратуре РФ Бастрыкиным А.И. в связи с привлечением заведомо невинной к уголовной ответственности по признакам преступлении, которых я не могла никогда совершить.

5. Отменить незаконное, необоснованное и мотивированное Постановление о привлечении к качестве обвиняемой Серегиной А. С. от 25 мая 2010 года.

6. Представить Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, следствия, прокуратуры в соответствии указаний ст. 145 УПК РФ.

Приложение:

1. Копия Постановления о привлечении в качестве обвиняемой Серегиной А. С. от 25 мая 2010 года.

Москва, 24 августа 2010 г.

подпись А.С. Серегина

НАШ БАННЕР:

При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.