| |||||
| |||||
|
|
И новое обращение Шепеленко Ивана Григорьевича Губернатору ХМАО – ЮГРА Комаровой Наталье Владимировне, Копии: Прокурору ХМАО-ЮГРЫ, Государственному советнику 628006, Ханты- Мансийск,
ул. Чехова , дом 1-А ООД
« За права человека» Степанову В.В. Руководителям
СМИ.
От Шепеленко Ивана Григорьевича 25.03.46 г.р. адрес: ХМАО ЮГРА, Тюменской области, тел: 8 902 85 96 293. Заявление
Уважаемая Наталья Владимировна!!! Уважаемые Александр Филиппович и Владимир Викторович!!! Настоящее обращение обусловлено сложнейшей жизненной
ситуацией, в которой я оказался сегодня в результате неравной борьбы с местным
криминалом и бывшими руководителями
органов власти Нефтеюганского района, судов,
прокуратуры города Нефтеюганска и Нефтеюганского
района, которая продолжается с 1996 года по настоящий период. Президент РФ Д.А. Медведев, является гарантом прав и
законных интересов всех граждан России, а Вы, Наталья Владимировна, как
губернатор федерального округа – гарант конституционных прав граждан ХМАО-ЮГРЫ,
жителем которого я являюсь с 1986 года. Прокурор округа Кондратьев А.Ф.
осуществляет надзор за соблюдением действующего законодательства в пределах
вверенного Вам округа. Кроме того, приоритетами в деятельности органов
прокуратуры являются – защита несовершеннолетних, пенсионеров, престарелых и
инвалидов, которым я являюсь и потому я обращаюсь именно к Вам. 22
марта 2010 года Дмитрий Медведев внёс в Госдуму поправки в отдельные
законодательные акты Российской Федерации. В соответствии с пунктом «г» статьи
84 проекта федерального закона «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в
связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок». Кроме
того, за нарушение сроков судопроизводства будут выплачивать компенсацию. Ранее,
т.е. 23.03.2010 года, я уже отправлял Вам своё письменное обращение с
приложением на 487 листах.( Уведомление за № 1138
прилагаю), в котором я излагал всю ситуацию в деталях. Определённые сдвиги в
результате Вашего вмешательства имеются, но
причинённый мне ущерб до сих пор не возмещён. По
сути дела - под моим руководством было основано в 1986 году крестьянское
хозяйство, а с 1991 года было зарегистрировано фермерское хозяйство «Шепеленко», главой которого я являлся. За счёт проводимых
работ и оказываемых населению услуг членами моего хозяйства, в т.ч. и близкими
мне родственниками, на период 1995- Из-за
постоянных поборов бандитских группировок того периода ,
которым я противостоял, из-за чего и был побит и изувечен, я под страхом смерти
был вынужден продать своё предприятие муниципалитету Нефтеюганского
района. Пользуясь
сложившейся ситуацией бывший глава Нефтеюганского
района Клепиков А.В. и его команда, в т.ч. председатель КУМИ Бачанцев В.Т. и директор РМАПП Берещанский
А.Б., пользуясь поддержкой криминальных структур, причинили мне и всему моему
коллективу ( более 20 человек ) особо крупный
материальный ущерб в размере 1 млрд. 825 млн. неден.
рублей. Согласно
моего заявления от 18.03.1996 года и распоряжения Клепикова А.В. за № 503 от
16.04.1996 года началась процедура приёма-передачи основных и оборотных средств
ф/х
«Шепеленко». 26.04.1996
года актом комиссии администрации района у
нас было забрано поголовье свиней на сумму 229 млн. рублей. 15.06.1996
года согласно моего заявления муниципалитету Нефтеюганского
района был сдан земельный участок площадью Актом
комиссии администрации района от 01.07.1996 года у меня было забрано имущество
на сумму 2 718, 9 млрд.неден.
рублей. Кроме того было забрано, но не оценено – 2 грузовых автомобиля
стоимостью 40 млн. неден. рублей, сельхозсооружения
с занижением по стоимости на сумму 140 млн. неден.
рублей, высчитаны из стоимости имущества проценты по кредиту в размере 153 млн.
неден. рублей, а также не возмещены расходы по
строительству Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что с
26.04.1996 года МО «Нефтеюганский район» получал
блага с моего имущества (ст. 1102 ГК РФ – неосновательное обогащение ). Только
10.11.1996 года Клепиков А.В. издал распоряжение за № 2403 о выдаче мне 903,7
млн. неден. рублей, согласно акта
сверки от 01.07.1996 года. Но это распоряжение преднамеренно не было исполнено. Своим
распоряжением за № 436 от 18.03.1997 года Клепиков А.В. обязал председателя
КУМИ Бачанцева В.Т. принять магазин ф/х « У
дяди Вани» в муниципальную собственность Нефтеюганского
района. В качестве оплаты приказал перечислить 20 млн. рублей в БТИ и
нотариальную контору. Пункт № 3 об оплате за помещение магазина продавцу, т.е.
мне, в распоряжении отсутствовал. Далее,
используя своё служебное положение, злоупотребляя доверием моим и моей сестры- Митолап З.Г., направляет
работника администрации Солодовник О.Ю. для совершения сделки в нотариальную
контору. Особо отмечаю к Вашему вниманию о том , что в договоре купли-продажи указано о том, что денежные
средства за отчуждаемый магазин были переданы продавцу до подписания договора.
Каким же образом юридическое лицо, т.е. администрация Нефтеюганского
района могла передать 800 млн. рублей, а это 160 тыс. долларов США по курсу ЦБ
РФ на тот период, нигде не зафиксировав, это раз. А второе – отсутствие пункта
три в распоряжении № 436 доказывает, что никто и никогда и никому и ни коим
образом такого количества денежных средств не мог перечислить, и уж тем более
передать наличными…. Вышеуказанный
магазин принадлежал мне на праве собственности ( свидетельство
за № 57 от 05.02.1996 года, выданное администрацией города Нефтеюганска). Обращаю
Ваше внимание, что магазин был построен в двух этажном исполнении: первый этаж
18х12 метров= Акт
приёма-передачи от 01.07.1996 года свидетельствует о том, что оценён был только
первый этаж. Об этом же свидетельствует и справка КУМИ от 17.05.1996 года. В
дальнейшем Клепиков А.В. на своё усмотрение издал распоряжение за № 802 от
20.05.1997 года и лично, минуя комиссию,
утвердил новый акт сверки от 19.05.1997 года, согласно которого мне причиталось
получить за всё забранное имущество всего 467 млн. неден.
рублей. 26.05.1997
года Клепиков А.В. издал распоряжение, опять же на своё усмотрение, за № 861, которым отменил вышеуказанные
распоряжения, как утратившие силу, и в результате этого, мне было выдано
29.05.1997 года 487,5 млн. неден. рублей вместо
причитающихся вышеуказанных 1 млрд. 825 млн. неден.
рублей. Вышеизложенное свидетельствует о том, что денежные средства
за приобретённое имущество согласно распоряжения №
2403 от 10.11.1996 года мне своевременно выплачены не были. И вытекающие из
этого – Клепиков А.В. не имел права издавать распоряжения № 436 от 18.03.1997
года о внесении магазина в муниципальную собственность. Тем более, он не мог
обязывать ведущего специалиста КУМИ Солодовник О.Ю. совершать сделку по
купле-продаже помещения магазина от 24.03.1997 года. Это свидетельствует о злоупотреблении
должностными полномочиями и мошенничестве высшего должностного лица Нефтеюганского района – Клепикова А.В.. Мои
много кратные обращения разрешить вопрос о возмещении мне ущерба в
административном порядке не дали результата. Команда Клепикова А.В. в лице его
заместителей Черкасова В.Я., Бачанцева В.Т.,
начальника сельхозуправления Файдюк
В.И., затянув время и уничтожив ряд документов, своим письмом в мой адрес от
02.02.1998 года за № 2 цинично отказала мне в выплате каких-либо денежных
средств. Вот
именно с этого срока я был официально поставлен в известность об отказе в
оплате мне за приобретённое имущество. Представляю
информацию об инфляции /ставки рефинансирования/ ЦБ РФ за период с 10.02.1996г
по 16.06.1997г.: -
Поголовье свиней у фермерского хозяйства было оценено и забрано 26.04.1996
года. -
Частичный расчёт за принятое имущество я получил от администрации Нефтеюганского района 29.05.1997 года согласно
распоряжения Главы Клепикова. А.В. за № 861. -
За указанный период, т.е. более года, ставка рефинансирования ЦБ РФ изменялась
8 раз, средний коэффициент составляет 65 % (520:8) -Беря
за основу акт приема – передачи имущества ф/х «Шепеленко» в КУМИ от
01.07.1996 года на сумму 2718.9млн.неден.рублей и общую сумму долгаф\х, что было признано вступившими в законную силу
решением суда от 02.07.2003 года – администрация обязана была выплатить мне
после 01.07.1996 года сумму в размере 1 млрд.320 млн.400 тысяч рублей. -
1 320 400 000рублей : 100х65%годовых=
858 млн.260тысяч рублей. -
Вот именно на эту сумму обесценились денежные средства за период 10.02.1996
года по 16.06.1997года.Я же получил, как указал выше
всего 487,5млн.рублей. - Поэтому у меня есть все основания
считать, что я не получил ничего, в то время как муниципалитет Нефтеюганского района неосновательно обогащался за весь
указанный период, но ни один из составов судов и никто из прокурорских
работников предвзято не брали во внимание этот важный факт. Но
громкие убийства того периода, как то в 1998 году был убит мэр г. Нефтеюганска – Петухов В.А., в 1999 году был убит известный
предприниматель Филиппов С., а в 2000 году был убит прокурор округа Бедерин Юрий- не позволили мне
из-за угрозы моей жизни отстаивать свои права. И только 25.05.2000 года в установленном порядке я
обратился в межрайонную прокуратуру г. Нефтеюганска с
заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных должностных
лиц. В
августе 2000 года я обратился в арбитражный суд округа с исковым заявлением,
как глава хозяйства в интересах всего коллектива, но мне было отказано в
рассмотрении моего заявления по причине того, что я уже не являюсь юридическим
лицом в связи с ликвидацией фермерского хозяйства в мае 1997 года. 11.09.2000
года я обратился в Нефтеюганский районный суд с
исковым заявлением к администрации Нефтеюганского
района о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Районный суд своим решением от 24.10.2000 года признал причинённый мне ущерб в
размере 629 млн. неден. рублей, но в удовлетворении
иска отказал, якобы ввиду пропуска мной срока исковой давности. На
решение суда межрайпрокуратурой был подан
кассационный протест в октябре 2000 года. 27.12.2000
года коллегия суда ХМАО не приняв во внимание доводы
кассационного протеста и доводы моих адвокатов, оставила решение суда от
24.10.2000 года без изменения. 23.07.2001
года постановлением ОБЭП УВД г. Нефтеюганска члену
комиссии Солодовник О.Ю. было вменено обвинение по ч.1, ст.285 УК РФ по факту
изготовления заниженного акта приёма-передачи, изданного в октябре 1996 года,
однако датированного 01.07.1996 г. с установленным ущербом в размере 467 тыс. деноминир. рублей. Это постановление мной было
предоставлено в прокуратуру округа и надзорную инстанцию суда ХМАО. 13.09.2001
года прокуратурой округа был внесён надзорный протест в президиум суда ХМАО на
предмет того, что срок исковой давности мной не пропущен, а также было указано о том, что второй-
заниженный по стоимости акт передачи был издан в октябре 1996 года. 12.10.2001
года президиум суда ХМАО вынес Постановление, которым отменил ранее вынесенные
судебные акты, как не законные, признав мои права нарушенными. 27.12.2001
года- 08.01.2002 года состоялось новое судебное заседание в районном суде. И хотя предмет иска был доказан
свидетельскими показаниями и документами по делу – по ходатайству бывшего межрайпрокурора Ануфриева А.В., определением суда от
08.01.02г. судопроизводство было приостановлено. Эта
необоснованная приостановка длилась почти полтора года и по-
существу иск был рассмотрен уже городским судом г. Нефтеюганска. 20.06.2003
года прокуратура округа уведомила меня о том, что расследование моих жалоб и
заявлений поручено под личный контроль межрайпрокурора
Ануфриева А.В. Но
не смотря на указания окружной прокуратуры он же Ануфриев А.В. умышленно не
направил в суд представителя прокуратуры, к чему его обязывала ситуация в части
того, что прокуратура ранее участвовала в суде и самое важное, что
судопроизводство было приостановлено по его же ходатайству 08.01.2002 года. Только
02.07.2003 года своим решением городской суд взыскал с администрации района
прямой ущерб в размере 416, 717 рублей. А применив ст.
395 ГК РФ взыскал убытки (упущенную
выгоду) в размере 816 тысяч рублей. Отмечаю, что за основу взыскания судом
были взяты преступные действия Солодовник О.Ю., совершённые в 1996 году и
установленные Постановлением ОБЭП УВД г. Нефтеюганска
лишь 23.07.2001 года и утверждённые межрайпрокуратурой. Почти
три года потребовалось мне для доказывания причинённого мне ущерба. Это
далеко не разумный срок судебного разбирательства с одной стороны, а с другой
стороны перекладывание уголовной ответственности с руководителей Нефтеюганского района ( Клепиков, Бачанцев,
Черкасов, Файдюк, Берещанский
)на своих
подчинённых работников ( Солодовник-Бошко О.Ю.). Решение
городского суда от 02.07.2003 года вступило в силу ,согласно
Определения суда ХМАО от 03.09.2003 года. При этом отмечаю, что коллегия по
гражданским делам суда округа признала законным мной отстаиваемый акт на сумму
2 718, 9 млн. неден. рублей, а не
сфальсифицированный на сумму 2 302,2 млн. неден.
рублей, изданные оба в 1996 года, первый 01.07.96г, а второй в октябре 1996
года. Но взыскание суммы убытков в размере уже 1 260млн. рублей, направила
на новое рассмотрение. Решением судьи Нефтеюганского
городского суда Конева В.Н. от 16.12.2003 года мне было отказано в возмещении
убытков, несмотря на то, что ущерб был причинён путем преступления,
совершенного в 1996 году, что и подтвердил суд в своём Определении от
03.09.2003 года. 10.03.2004
года коллегия по гражданским делам суда округа под председательством судьи
Мальковой также отказала мне в возмещении убытков. Надзорная
инстанция суда ХМАО и председатель суда ХМАО в 2004 – При
этом отмечаю, что правоохранительные органы,
установив преступные действия работника администрации, отказались от
участия в судопроизводствах в моих интересах, т.е. действовали не в интересах
коллектива фермерского хозяйства, а в интересах чиновников от власти того
периода. При
таких обстоятельствах 12.08.2003 года я обратился с жалобой на имя бывшего
Генерального прокурора РФ Устинова В. На действия- бездействия прокурора города
Нефтеюганска Ануфриева А.В. и прокурора округа
Денисова В.И.. Только
после этого 03.11.2003 года Ануфриев А.В. возбудил уголовное дело по ч.3,
ст.144 УК РСФСР по факту кражи двух грузовых автомашин марки «Урал»,
принадлежавших на праве собственности фермерскому хозяйству. Постановлением СУ при УВД г. Нефтеюганска от 15.12.2003 года я был признан потерпевшим
по факту хищения вышеуказанного транспорта. Далее
21.11.2003 года заместитель прокурора округа Воронцова Т.А. возбудила уголовное
дело по ч.4, ст 148 УК РСФСР
по факту вымогательства ОПГ с меня 100 млн. неден.
рублей, отразив в своём Постановлении факт моего избиения с переломом мне
рёбер. Постановлением СЧ СУ при
УВД ХМАО от 06.01.2004 года я был признан потерпевшим по факту избиения
и вымогательства. После
выступления в мою защиту депутата ГД РФ Райкова Г.И.-
прокуратура ХМАО своим письмом от 22.12.2003 года уведомила меня о том, что
строго наказаны прокурор Ануфриев А.В. и его заместитель Митрюшкин
Л.В., а также начальник ОБЭП Девятко О.Г. После
очередного обращения к Президенту РФ Путину В.В. от 28.12.2004 года
правоохранительные органы округа приняли определённые действия: -27.01.2005
года Постановлением прокурора округа Тюлькова В.Г.
были выделены материалы из уголовного дела в отношении должностных лиц Нефтеюганского района и руководства РМАПП. -19.05.2005 года Постановлением старшего следователя
по ОВД СЧ СУ при УВД ХМАО Герасимовым В.С. были выделены в отдельное
производство материалы из уголовного дела в отношении должностных лиц района и Берещанского А.Б. в
т.ч. и по отчуждению вышеуказанного магазина « У дяди Вани», в котором как я
указал выше, я намеревался жить со своей семьёй. 13.11.2005 года старшим следователем межрайпрокуратуры г. Нефтеюганска
Новокрещеновым Ю.В. было вынесено Постановление, в рамках которого бывшему главе Нефтеюганского района Клепикову А.В. было вменено обвинение
в халатности по факту неправомерного отчуждения земельного участка с
установленным ущербом в размере 553 тыс. рублей и по факту не законного вычета
сумм пеней и штрафов, возникших по вине администрации уже после передачи
имущества с размере
416 200 рублей, а Берещанскому А.Б. обвинение в
самоуправстве по факту завладения имуществом, исключенным из подлинного акта
приёма-передачи. Это
Постановление было признано законным прокурором города Нефтеюганска
Самохваловым В.Н. от 25.01.2006 года. А также
заместителем прокурора округа Мачаловым от 27.06.2006
года. В
тексте письма прокурора Самохвалова В.Л. изложено ,цитирую: «… При этом разъясняю, что вопрос о возмещении
морального и материального вреда, причиненного вышеуказанными преступлениями
Вы вправе решать в порядке гражданского судопроизводства.». 24.07.2003
года за № 541 и 31.07.2003 года за № 573 УВД г. Нефтеюганска
мне были выданы справки экспертов в том, что исправления в акте сверки и в
отчётах по хозяйству выполнены не мной , а другим
лицом и заверены не печатью фермерского хозяйства. Вышеуказанный
прокурор Ануфриев А.В. не принимал мер по выдаче заключения экспертов, что
давало право для приобщения этих документов в уголовные дела. После ухода
в отставку Ануфриева А.В. в октябре-ноябре 2004 года, 15.06.2005 года за № 463,
от 28.06.2005г за № 676 и от 29.06.2005 года были даны заключения экспертов,
свидетельствующие о мошенничестве и злоупотреблениях членом комиссии
администрации, главным бухгалтером ассоциации фермерских хозяйств Стрельцовой Л.И. по фактам подделки документов фермерскрго хозяйства, что и повлекло сокрытие подлинного
акта с причинённым ущербом в размере 416,717 рублей и
необоснованных вычетов сумм пеней и штрафов, возникших уже после ликвидации
фермерского хозяйства в размере 416, 200млн.неден.
рублей. В
связи с установленным причинённым ущербом, в результате преступных действий
главы района Клепикова А.В., Берещанского А.Б., Стрельцовой Л.И., Солодовник(Бошко) О.Ю. я 15.11.2005 года обратился в городской суд г. Нефтеюганска с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам решения суда, вступившем в законную силу. За
основу обращения мной были взяты вышеуказанные юридические документы и самое
важное – разъяснение доктора юридических наук, профессора В.М.Лебедева,
Председателя Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постатейном
научно-практическом комментарии коллектива учёных
правоведов под руководством заслуженного юриста РФ Л.Ф. Лесницкой.
Агентство «Библиотечка « Российской газеты»» Москва.2003 на
стр. 407 указано, цитирую: « 6. Пункты 2
и 3 ч.2 ст.392 ГПК требуют, чтобы обстоятельства
предусмотренные в них, были установлены вступившим в законную силу приговором
суда по уголовному делу. Законодатель стремится таким путём предотвратить случаи
не основательной отмены вступивших в законную силу решений и определений. Однако иногда неправосудность
решения или определения не может быть подтверждена судебным приговором
вследствие объективных обстоятельств, исключающих возможность привлечения виновных
лиц к уголовной ответственности, например, в случае смерти виновного лица,
амнистии, помиловании отдельных лиц или в силу истечения сроков давности. При
такой ситуации представляется возможным решать вопрос применительно к правилам
ст.24, ч.4 ст 413 УПК, т.е.
на основании иных судебных или прокурорско-следственных актов». Кроме того в соответствии
действующего законодательства постановления правоохранительных органов о
прекращении уголовного преследования, равно как и постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела ввиду истечения сроков давности, в соответствии
ст.133 УПК РФ не являются реабилитирующими обстоятельствами. Не
смотря на мнение Председателя Верховного
Суда РФ Лебедева В.М. и ст.133 УПК РФ судья Нефтеюганского
городского суда Конев В.Н. 12.12.2005 года отказал своим определением в
пересмотре судебных решений от 02.07.2003. и от 16 07.02.2006
г. определением суда ХМАО-ЮГРЫ решение Конева В.Н. от 12.12.2005 было оставлено
в силе. Судья
надзорной инстанции суда ХМАО-ЮГРЫ Бурый В.Б., не приняв доводы моей надзорной
жалобы и требования законодательства, 11.07.2006 года вынес определение об
отказе в передаче дела для рассмотрения по существу, в суд надзорной инстанции. Моя
надзорная жалоба на имя председателя суда ХМАО-
ЮГРЫ Сушинских
А.М. от 04.09.2006 года также им не была рассмотрена по существу и 27.09.2006
года за исх.№ П 4-г-455 он отказал мне в пересмотре судебного решения,
т.е. признал решения судов первой , второй, и надзорной инстанции законными. Органы прокуратуры, установив рядом
своих постановлений преступные деяния ряда должностных лиц администрации Нефтеюганского района и руководителя транспортного
предприятия Берещанского А.Б.
в результате чего мне и был причинён крупный ущерб – заняли позицию наблюдения
вместо должного их вмешательства в судопроизводство. Я многократно просил в ходатайствах об
участии прокуратуры в судах, в т.ч. и в представлении ими исков в мою пользу, к чему обязывает
прокуратуру действующее законодательство, мой возраст и приобретённая в
доказывании своих прав инвалидность 2 группы 2 степени. Но этого , в нарушение ФЗ «О прокуратуре», умышленно не было
сделано! Для особого внимания губернатора
ХМАО-ЮГРЫ Комаровой Н.В. : -В августе 2005 года бывший глава Нефтеюганского
района Клепиков А.В. написал Заявление в
УВД округа о привлечении к уголовной ответственности лиц, подделавших изменения
в его распоряжение о перечислении денежных средств. 26 августа
2005 года старшим следователем СУ при УВД г. Нефтеюганска
Люнченко Ю.Н. было возбуждено уголовное дело №
200503882/29 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4, ст.159 УК
РФ в отношении неустановленного лица, которое
в период с 30 января 2004 года по 20 апреля 2004 года путём внесения
искажённых данных в распоряжения Главы Нефтеюганского
района за № 86-р от 30.01.2004 года о выделении бюджетных средств на
строительство бокса размерами 18 на 60 м. для нужд НРМУ ТТП, похитило денежные
средства в особо крупном размере на сумму 9 000 000 руб. у
муниципального образования Нефтеюганский район. ( в дальнейшем не установленным
лицом оказался его подельник, в перспективе правопреемник Берещанский
А.Б.) Фактически Клепиков А.В. и Берещанский
А.Б. уходили от уголовной ответственности в совершении преступления,
совершенного по предварительному сговору группой лиц. В тот период
Клепиков А.В. был высшим должностным лицом МО «Нефтеюганский
район», т.к. ушел в отставку только 15.10 2006 года и как я полагаю,
использовал свой административный ресурс, чтобы уйти от уголовной
ответственности. В подтверждение этому привожу свои доводы: - Ущерб всему коллективу ф/х и мне, как его
руководителю, был причинён распоряжением Клепикова А.В. от 10.11.1996 года в
части занижения суммы расчёта за
забранное наше имущество, исключенное из подлинного акта передачи. И именно данный подлинный акт приема-передачи
имущества, подтверждённый судебными решениями и прокурорскими постановлениями –
являлся правоустанавливающим документом, на основании которого администрация Нефтеюганского района, в лице главы Клепикова А.В.
16.декабря 1997 года получила свидетельство о регистрации прав на недвижимое
имущество помещения магазина « У дяди Вани» серия КИ-001 № 000008 На основе этого же акта, который я своевременно
отстоял, администрация района получила свидетельство о государственной
регистрации права на магазин « У дяди Вани»
первое 17.09 1999 года и последнее 28.12.2000года . Следовательно,
Клепиков А.В. знал, что вышеуказанный акт был законным со дня его издания, но
принимал все меры для не возмещения мне ущерба, в т.ч. и противоправного
характера, как то - обращение в суд о привлечении меня к уголовной ответственности за клевету. 03.07.2006 года СУ при УВД г. Нефтеюганска
было возбуждено уголовное дело в отношении Берещанского
А.Б. по ч.3 ст.147 УК РСФСР ( ч.3 ст.160 УК РФ ) по
факту завладения имуществом фермерского хозяйства. Да, вина Берещанского
установлена, но ущерб причинен вышеуказанным распоряжением Клепикова А.В. и их
уголовная ответственность доказана . Но по непонятным
мне причинам и обстоятельствам на скамье подсудимых оказался один Берещанский А.Б., а не вся организованная группа чиновников
!??? Обвинительное заключение по обвинению Берещанского А.Б. по 18-ти эпизодам УК РФ, в т.ч. и по
тяжким статьям уголовного законодательства, было 04.08.2006 года утверждено и.о.межрайпрокурора города Нефтеюганска – Галиуллиным М.Э. и
поступило в суд для рассмотрения по существу 08.08.2006 года. 10.08.2006 года,
руководитель следственной группы, начальник отдела СУ при УВД г. Нефтеюганска-
подполковник юстиции Менщикова Л.И. вынесла
Постановление о выделении из уголовного
дела материалов в отдельное производство, в т.ч. и по моему магазину « У дяди
Вани», в отношении Клепикова А.В., Бачанцева В.Т.,
Солодовник О.Ю., Стрельцовой Л.И по злоупотреблению
должностными полномочиями. У
суда было три месяца времени, т.к. срок уголовного преследования истекал
10.11.2006 года, для рассмотрения предъявленного обвинения и вынесения
приговора по ст.160 ч.3 УК РФ, но считаю, что суд необоснованно затянул сроки
рассмотрения обвинения, а органы прокуратуры в свою очередь также не приняли
должных мер! И для Вас объясняю почему
этого не было сделано: В случае вынесения приговора Берещанскому
А.Б. и вступления его в силу - возникали новые обстоятельства, обязывающие
администрацию Нефтеюганского района возместить моему предприятию крупный ущерб
ещё в 2006 году. А это - дополнительные
4 года причиняемого мне морального вреда
и страданий. 5 лет миновало как в отношении Берещанского
А.Б. возбуждено уголовное дело , минуло 4 года, как Нефтеюганский городской суд начал рассматривать уголовное
дело по обвинению Берещанского А.Б., но приговора нет
до настоящего времени!?! Это беспрецедентный случай в практике российского
правосудия! И почему??? Да
потому, что если Берещанский А.Б. получит наказание в
виде лишения свободы, он как здравомыслящий человек «сдаст» своего подельника
Клепикова А.В. и поступит точно также, как Клепиков
А.В. поступил с ним в 2005 году, о чём я указал выше. И поэтому затягивается
вынесение приговора, чтобы истекли все сроки давности по уголовному
преследованию Берещанского А.Б. как члена
организованной преступной группы г. Нефтеюганска,
которая сделала меня инвалидом с
причинённым ущербом всему коллективу, который я возглавлял. Уважаемая
Наталья Владимировна, Вы только что приступили к исполнению обязанностей
губернатора ХМАО-ЮГРЫ и не можете знать событий и фактов прошлых времён. Поэтому ниже я излагаю факты, обстоятельства и хронологию наиболее значимых событий периода приёма-передачи имущества
1995-1997 годов и периода расследования с 2000 г. по настоящее время ПЕРВОЕ. В рамках
постановления заместителя прокурора округа Воронцовой Т.А. от 21.11.2003 года о
возбуждении уголовного дела по ч.4, ст.144 УК РСФСР указано: цитирую «… 31 мая
200 года в УВД г. Нефтеюганска поступило заявление Шепеленко И.Г. по фактам вымогательства принадлежащего ему
имущества криминальными структурами г. Нефтеюганска. В ходе проверки по заявлению было
установлено, что осенью 1995 года в деятельность фермерского хозяйства «Шепеленко» периодически вмешивались лидеры и участники
преступных групп /ОПГ/ города Нефтеюганска, требуя от
него выплаты денежных средств и поставки мяса для них, на что он отвечал
отказом. В связи с тем, что он не принимал их условия, ему не известными лицами
были причинены телесные повреждения – сломаны два ребра и травмирована шея. В
конце 1995 года Шепеленко был вынужден отдать
преступной группировке денежные средства в сумме 100 000 000
неденоминированных рублей. Указанные обстоятельства способствовали ухудшению
экономического положения фермерского хозяйства «Шепеленко»
и послужили поводом для передачи в Муниципальную собственность администрации Нефтеюганского района на баланс районного муниципального
автотранспортного пассажирского предприятия ,
директором которого являлся Берещанский А.Б.
Указанный Шепеленко факт подтвердили опрошенные
очевидцы, являющиеся работниками фермерского хозяйства…». ВТОРОЕ. В протоколах
допросов от 2004 -2005 г.г. согласно отдельных международных поручений и своём
заявлении в адреса: бывшего Президента РФ Путина В.В., Генерального прокурора
Чайки Ю.Я., Председателя Следственного Комитета (СК) при Прокуратуре РФ Бастрыкине А.И., зарегистрированного в СК и Генеральной
прокуратуре РФ соответственно 05.02.08 г. и 04.02.08 г. – бывшие работники
фермерского хозяйства, очевидцы криминальной ситуации того периода (1995 -1996 г.г.), Савельева Л.Н., Савельев Р.В., Некрушец П.С., Проценко В.А., Глаголев А.В. изложили
следующее, цитирую: « За отказ
платить «дань» ОПГ г. Нефтеюганска в ноябре Милиция г. Нефтеюганска
на тот период не гарантировала ему сохранность хозяйства от третьих лиц и
безопасность ни ему, ни нам. Поэтому, будучи изрядно изувеченным, не имея физических
сил защитить свою собственность, Шепеленко И. Г.
ночью тайно выехал из города для лечения и реабилитации на Украину. С требованиями выдать его место нахождение
обращались как представители криминала, так и Берещанский
А. Б. искал его. В его отсутствие, т.е. декабрь 95 г. и январь 96 г.
хозяйством управляли мы – Савельева Л. Н. и Некрушец
П. С. В это время шел открытый грабеж
хозяйства как со стороны представителей криминала (многократно забирали по 1-2
туши мяса и денежные средства из магазина), так и неоднократное вымогательство
председателя АКФХ Файдюк
В. И., который ездил вместе со своим бухгалтером Стрельцовой Л. И., требуя
мясо, якобы для нужд администрации. Когда, я, Савельева Л.Н. с данной
проблемой и просьбой о помощи и защитой обратилась к главе Администрации Нефтеюганского района Клепикову и к главе г. Нефтеюганска Севрину, и в УВД г. Нефтеюганска – то должных мер для защиты хозяйства принято
не было. Наоборот, приехали парни из криминальных структур и достаточно жестко
объяснили, что если мы будем куда-либо обращаться с жалобами и претензиями, то
все хозяйство будет сожжено или подорвано, а нас поубивают. Когда Шепеленко И. Г.
вернулся в Нефтеюганск, оценив сложившуюся ситуацию,
опасаясь за жизнь близких ему людей и неся ответственность за работников своего
хозяйства, дабы не подвергать риску отправил нас и свою мать из
г. Нефтеюганска на Украину, сам стал готовиться к
продаже своего хоз-ва. При этом смеем заметить, что другого выбора у него не было, т.к. наряду
с тем, что в конце февраля 96 г. он отдал ОПГ 100 млн. руб. в присутствии Некрушец П. С., его не оставляли в покое – приезжали и
вновь требовали то денег, то мясопродуктов. В связи с этим мы были вынуждены сами
скрываться от угроз криминальных элементов, в том числе уехать домой на
Украину, не получив окончательного расчета в фермерском хозяйстве. Детально о событиях того периода нами было изложено в
своих объяснениях в ОБЭП УВД г. Северодонецка от
24.04.2002 г., также в протоколах допросов от 18. 02. 2004г. и от 19. 01. 2005
г. в Северодонецком ГО УМВД Украины, согласно международных поручений компетентных органов
России. А еще ранее в период 2000-2001г.г. наши объяснения,
нотариально заверенные, мы отправили почтой в г. Нефтеюганск
Шепеленко И. Г, которые были им, переданы в УВД г. Нефтеюганска. Но как
показало время и все события, о которых мы изложим ниже, наши показания, как
очевидцев, работающих в фермерском хоз-ве «Шепеленко» преднамеренно
не взяли во внимание (копия
прилагается). ТРЕТЬЕ. В протоколе допроса от 12
января ЧЕТВЁРТОЕ. О факте грабежа с применением насилия
и угроз, а также о сговоре подтверждает свидетель, бывший заместитель
председателя КУМИ Нефтеюганского района Киселев В.С.
В своих объяснениях в ОБЭП КМ УВД г. Нефтеюганска от
18.05.2001 г. и от 03.06.2001 г.,
цитирую: «Когда я возразил Берещанскому А.Б., что акт
я не буду подписывать, то он ответил – «Надо подписать акт второй, т.к. некоторого имущества уже нет». На мой вопрос – «А согласиться ли Шепеленко?»
он мне ответил, «Никуда он не денется,
иначе он никуда не уедет..» «Хочу добавить, что председатель КУМИ Бачанцев В.Т. неоднократно
строго напоминала мне, что необходимо подписать все документы, включая акт
приема-передачи, без лишних распоряжений
т.к. этого требует «сверху», иначе у всех нас могут быть большие неприятности и
мы останемся без работы… Также
мне предложилось вспомнить, кто стоит за Берещанским
А.Б., подписать акт и не бояться за свою семью. В
чем собственно в то время не позволяли сомневаться такие мероприятия как пышные
похороны «авторитетов и т.д.» Да и факт
избиения главы ф/х Шепеленко был этому наглядный
пример, о котором знали все службы
администрации района, но вместо оказания помощи и поддержки фермеру лишь
пользовались беззащитностью его в собственных интересах. Да я вынужден
признать, что только при молчаливом согласии, а по сути уже и содействии некоторых чиновников администрации
района мог произойти такой варварский случай беззакония как уничтожение
подлинного документа и подписание сфабрикованного. Дополнительно ознакомившись с документами, я понял, что все это имело целью
скрыть крупные хищения имущества принадлежащего ф/х «Шепеленко». При этом уточняю, что в
протоколе допроса, при возбуждённом уголовном деле в отношении Берещанского А.Б. от 01.04.2006 г. Кисилев
В.С. пояснил, цитирую: « … я понимал, что данный Акт был не действительным, но
вынужден был утвердить, так как мне было указано председателем КУМИ Бачанцевым, а ему было указано «сверху», а именно главой
администрации района Клепиковым. Кроме
того, знал, что у Берещанского
друзья из числа криминальных ребят, понимал, что могут
возникнуть проблемы и утвердил АКТ. В числе переданного имущества
РМАПП находился магазин «У дяди
Вани», который практически с первых дней функционировал…» (копия
прилагается). ПЯТОЕ. Свою преступную связь с ОПГ (организованной преступной группировкой)
конкретно, уверованный в своей неприкасаемости,
подтверждает и сам Берещанский А.Б., а именно: в
судебном заседании от 27.12.2001 года он пояснил и это отражено в протоколе
суда – «Шепеленко просил, чтобы его больше не били и я
подходил к человеку и разговаривал по этому поводу». ШЕСТОЕ. Своим письмом от 22.12.2003 г. за исх
№ 15-53нс- 03 прокуратура ХМАО в адрес депутата ГД ФСРФ Райкова
Г.И. с копией мне уведомила о следующем: «…
за допущенную волокиту, ненадлежащий прокурорский надзор приказом за № 52 л/с
от 05.12.2003 г. межрайпрокурор Ануфриев А.В. и его
заместитель Митрошкин Л.В. привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.
Также 25.11.2003 г. в адрес начальника СУ при УВД ХМАО – Югра
Ильина М.В. было направлено представление
о наказании следователя СУ при УВД г. Нефтеюганска
Беляевой Е.А. и и.о. начальника СУ при УВД г. Нефтеюганска Иванова В.М.. Прокуратурой округа 10.12.2003
г. на имя начальника УВД округа внесено представление о наказании начальника
ОБЭП УВД г. Нефтеюганска Девятко
О.Г. и оперуполномоченного Русакова С.В.» СЕДЬМОЕ. - 23.06.2006 г. за исх
№ 33/2-186-06 заместитель начальника отдела генеральной прокуратуры РФ в
Уральском федеральном округе Потапов А.А. своим письмом в мой адрес излагает
следующее: По поручению и.о.
генерального прокурора России мое обращение, поступившее от
депутата ГД ФС РФ Райкова С.П. рассмотрено. За
нарушения закона, допущенные при проведении проверки и расследовании дела
начальнику СУ при УВД г. Нефтеюганска Болгову В.М. объявлен строгий выговор, начальнику отдела СУ
при УВД ХМАО Иванову Н.А. и старшему следователю СУ при УВД округа Шестакову
А.В. объявлены выговоры. ВОСЬМОЕ.- своим письмом от 28.08.2008 г. за исх № 16-3ж-08/13215 прокуратура
ХМАО-Югра уведомила меня о том что «… В связи с
отсутствием надлежащего надзора за ходом проведения дополнительных проверок по
указанным материалам, повлекшим их необоснованную длительность, заместитель Нефтеюганского
межрайонного прокурора Мочалов С.В. депремирован по
итогам работы за 1 квартал ДЕВЯТОЕ. Своим письмом от 22.01.2009 года за № 15/133/35-09 первый
заместитель прокурора ХМАО-Югра Ботвинкин
Е.Б. уведомил меня о следующем «В связи
с отсутствием надлежащего надзора за ходом проведения дополнительных проверок
по указанным материалам, повлекшим их необоснованную длительность, и.о. Нефтеюганского межрайонного прокурора Павлов М.А.,
заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора
Мочалов С.В., старший помощник прокурора Новокрещенов Д.В., помощник прокурора Кожухов М.П. депремированы
по итогам работы за 3 квартал 2008 года. Десятое- По факту отсутствия 50-ти листов в материалах
уголовного дела по обвинению Берещанского А.Б.,
поступившего в Нефтеюганский городской суд в порядке
ст.222 УПК РФ, 26.11.2007 г. следователем СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело №200701202\29 по
признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. 20.12.2008г.
следователем Нефтеюганского МСО по делу вынесено
постановление о приостановлении
предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК
РФ. Одиннадцатое- 14.01.2009г. руководителем отдела процессуального
контроля СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре
постановление о приостановлении предварительного следствия отменено как
незаконное. Руководителем
отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре
перед руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре
поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности руководителя Нефтеюганского МСО Семко А.С. и
следователя Скрипкиной А.И. за допущенные нарушения УПК РФ при расследовании
уголовного дела и отсутствие ведомственного контроля». Вышеизложенное свидетельствует о фактах коррупции в ХМАО-Югре. Коррупция,
спланированное рейдерство -
должны рассматривается в качестве угрозы национальной безопасности Российской
Федерации. В 2006 г.
Россией ратифицированы важнейшие международные документы антикоррупционного
характера – Конвенция ООН против коррупции и Конвенция
Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Согласно
положениям Конвенций сущностным признаком коррупции является незаконное
использование публичным должностным лицом своего властного или служебного
положения вопреки законным интересам общества и Государства, сопряженное с
получением выгоды, либо не законное предоставление такой выгоды указанному лицу
другими лицами. Коррупцией
также признается совершение указанных действий от имени или в интересах
юридического лица. Признаки
коррупции очевидны в противоправных действиях бывшего главы Нефтеюганского
района Клепикова А. В., бывших председателей КУМИ Бачанцева
В. Т., Печенова Ю. Е., Гуляева А. К., Черкасова В.
Я., прокурора Ануфриева А. В. и его заместителя Митрюшкина
Л. В., государственного регистратора прав по ХМАО – ЮГРА Батраковой
И. Г. и др. вышеуказанных лиц. Международное
законодательство обязывает Российскую Федерацию предоставлять гарантии
неприкосновенности лицам, оказывающим содействие в противодействии коррупции:
я, как лицо, сообщившее о факте коррупционных нарушений, на протяжении
длительного времени всячески оказывающее содействие в противодействии
коррупции, должен находиться под защитой Государства, под которой я и нахожусь . Возвращаюсь
к началу своего обращения, хочу сказать следующее: Ещё до
того , как администрация Нефтеюганского
района приняла весь имущественный комплекс крестьянского фермерского хозяйства
– с 26.06.1996 года Берещанский А.Б. на своё
усмотрение уже принял директора магазина Еринец В. И
использовал оба этажа магазина в личных корыстных целях совместно с главой
района Клепиковым А.В., поскольку денежные средства за имущество были
перечислены лишь частично и то через год
и после моих многочисленных требований. Всё это
время отстаивания своих прав я проживал в г. Нефтеюганске у своей сестры Митолап З.Г.на квартире
т.к. всё имущество, в т.ч. два жилых дома, второй этаж магазина готовый
для проживания моей семьи, было забрано без окончательного расчёта. Вышеизложенное
свидетельствует, что у меня были все основания и права на получение сумм
причинённого мне ущерба в период 1996-1997 г.г., но расчёт не исполнен до
настоящего времени. 10.12.2004
года в результате разгильдяйства Берещанского А.Б. и
главы района Клепикова А.В. магазин « У дяди Вани» с пристроенным к нему кафе
«Старый замок» сгорели. (прилагаю
документ доказывающий факт пожара). Тут же отмечаю, что страховка данного двухэтажного магазина была выплачена толи Нефтеюганскому району (Клепиков А.В.),толи транспортному
предприятию (Берещанский А.Б.). Сей факт, от меня как
от собственника этого магазина, до сего дня скрывается. И мне
иск по магазину не удовлетворен! А с кого будет взыскан ущерб и когда это произойдёт для меня и сегодня
остаётся загадкой. 21.09.2009
года судья Нефтеюганского городского суда Лобанков Р.В. вынес Постановление о прекращении уголовного
преследования Берещанского А.Б. ввиду истечения
сроков давности, при этом мой гражданский иск в уголовном деле не был
рассмотрен судьёй по существу. При этом судне не учёл указания
Конституционного суда Российской Федерации – Постановление от 24 апреля 2003
года № 7-П по делу о проверке конституционности положения пункта 8
Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии
в связи с 55-летием победы в Великой отечественной Войне 1941-45 г.г.» в связи
с жалобой Л.М. Запорожец…. Исходя из данного разъяснения, суд
оставляет гражданский иск без рассмотрения только в случае вынесения
оправдательного приговора. В противном случае суд обязан признать за
гражданским лицом право на удовлетворение иска. Мой гражданский иск , вытекающий из уголовного дела по обвинению Берещанского А.Б. по- существу до настоящего времени не
рассмотрен в гражданском судопроизводстве, т.к. судья Нефтеюганского
городского суда Зинова О.М. своим Определением от
09.04.2010 года отказала мне в пересмотре судебного решения вступившего в
законную силу решения суда от 02.07.2003 года и как вытекающее решение суда от
16.12 2003 года за необоснованностью. Следовательно, не возмещён и ущерб, на
который я надеюсь все это время. Жизненные обстоятельства сложились так, что моя сестра
– пенсионерка , по состоянию здоровья в июле 2010 года
была вынуждена выехать из города Нефтеюганска продав
квартиру . Рассмотрение иска в кассационной
инстанции суда ХМАО-ЮГРЫ ориентировочно будет проходить в ноябре 2010 года и
мне неизвестно, какое будет принято решение. Ясно одно, что дело будет
рассматриваться дальше, т.к. процессуальный срок мне восстановлен, а также я
освобождён от уплаты госпошлины как инвалид и гражданский истец. В этой
связи я вынужден проживать в городе Нефтеюганске для
участия в судебных заседаниях для отстаивания своих прав и законных интересов.
Кроме того, как инвалид 2 группы я только в пределах ХМАО – ЮГРЫ могу получать
бесплатное лечение и квалифицированную медицинскую помощь. В период
работы моего продовольственного предприятия силами хозяйства была построена
дорога в 11-А микрорайоне города Нефтеюганска к
продовольственному магазину « У дяди Вани» и по всей улице Олимпийской
протяженностью 400 метров. Город дорогой пользуется по сей
день. Поскольку
я зарегистрирован в городе Нефтеюганске, то я
09.078.2010 года обратился с заявлением в думу города Нефтеюганска
с просьбой предоставления мне жилья в соответствии действующего
законодательства и санитарными нормами. 10.08.2010
г. я зарегистрировал своё заявление на имя главы города Бурова С.В. вх. № 249, указав, что я погорелец т.к
магазин «У дяди Вани» сгорел и просил рассмотреть вопрос о предоставлении
мне жилья. Согласно моего заявления 31.08.2010 г. своим письмом администрация г Нефтеюганска
уведомила меня о том, что я поставлен на
очередь, но как инвалид 2 группы я не имею права на получение жилья вне
очереди, даже как погорелец. Также мне разъяснено, что я имею право на
получение субсидии в счёт программы переселения. Но это будет только в 2011-12
г.г. 06.09.2010
г. за вх. № 262 я повторно обратился к главе г.Нефтеюганска Бурову С.В. с
заявлением, указав, что я 24.08.2010 года принят на учет малоимущих граждан,
признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам
социального найма из муниципального жилищного фонда. При этом
обострив внимание главы, что я являюсь погорельцем. Ответа до настоящего
времени не получил, при этом устно мне рекомендовано обращаться по поводу
получения жилплощади в администрацию Нефтеюганского
района, поскольку мой иск заявлен к району. 06.09.2010
г. я обратился с заявлением к агаве Нефтеюганского
района Семёнову В.Н. по поводу также предоставления мне жилой площади , как погорельцу. При этом просил рассмотреть вопрос о возврате моего жилого дома по улице Олимпийской
– 16 в счёт частичного возмещения исковых требований. Официального ответа до
настоящего времени я не получил, а устно отдел администрации района
порекомендовал мне жилищный вопрос решать в городской администрации, т.к. я
зарегистрирован как житель города Нефтеюганска. На
основании изложенного и приложенных документов
П Р О Ш У : 1. Личного приёма. 2. Вашего личного вмешательства в части получения мне
жилой площади в городе Нефтеюганске или Нефтеюганском районе как погорельцу, пенсионеру, инвалиду 2
группы 2 степени, потерпевшему по трём уголовным делам, гражданскому истцу. 3. В силу Ваших полномочий потребовать разъяснений у
прокурора округа Кондратьева А.Ф. по факту
не участия в судах подчинённых ему работников прокуратуры в порядке
ст.45 УПК РФ. Также выяснить ответ на мой вопрос: почему
органы прокуратуры, установив в
действиях Клепикова А.В. и Берещанского А.Б, состав
преступлений 13.11.2005 года не приняли мер прокурорского реагирования в части
отказа мне в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
вступившего в законную силу решения суда
от 02.07.2003 года и от 16.12.2003 года. 4. Также потребовать разъяснений от председателя суда
ХМАО_ЮГРЫ Бабинова В.К. о нарушениях разумных сроков судопроизводства
и разумных сроках исполнения судебных решений. Также выяснить
ответ на мой вопрос: почему суды всех инстанций
ХМАО-ЮГРЫ отказали мне в
пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в
законную силу решений судов от
02.07.2003 года и от 16.12.2003 года на основании постановлений
правоохранительных органов от 13.11.2005 года и от 24.11.2005 года, которыми
были установлены преступные действия главы района Клепикова А.В.в
халатности и преступные действия Берещанского А.Б. в самоуправстве. 5. Поручить прокурору округа Кондратьеву А.Ф. выйти с
надзорным представлением в судебные органы о возмещении мне компенсации за нарушение сроков
судопроизводства, поскольку в течении 10-ти с лишним
лет судебное решение окончательно не вынесено. Приложения: 1. Уведомление губернатора автономного округа Комаровой
Н.В. от 14.04.2010 года исх № НК-г-
3284 2. Свидетельство о собственности на магазин « У дяди Вани» за № 57 от 05.02.1996 года. 3. Письмо пожарной части № 66/2718 от 10.08.2010г. 4. Заявление депутатам думы г. Нефтеюганска
от 09.08.2010 года. 5. Заявление главе города Нефтеюганска
Бурову С.В. от 10.08.2010г за № 249. 6. Письмо департамента жилищно-коммунального хозяйства №
5587-9 от 31.08.2010г. 7. Повторное заявление мэру г. Нефтеюганска
Бурову С.В. от 06.09.2010г. за № 262. 8. Заявление главе Нефтеюганского
района Семёнову В.Н. с уведомлением о
получении от 06.09.2010 г. 9. Решение Нефтеюганского
городского суда от 02.07.2003 года. 10. Ходатайство
к гражданскому иску в уголовном деле об уточнении исковых требований,
зарегистрированное в Нефтеюганском городском суде от
23.03.2009 года (сумма иска 5 241 784 рубля )
11. Справка
ООО «Бюро по оценке имущества» исх. № 02/125 от 06.03 2009 года. 12. Справка
ООО «Бюро по оценке имущества» исх. № 02/705 от 06.12. 2007 года. 13. Справка
ООО «Бюро по оценке имущества» исх. № 02/707 от 06.12.2007 года. 27сентября
2010 года подпись Шепеленко И.Г.
© "Объективная газета" >>>На лучшем хостинге в Украине - http://www.giga.com.ua  При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на
http://www.og.com.ua/
желательна.
Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и
ответственности за
содержание републицируемых материалов не несет.
|
