Небезызвестный Николай Гоголь был несколько прямолинеен и не умел обходить угловатые места в праведной жизни, называя все своими именами или в сравнении. И не зря он назвал Прокурора свиньей. И уж… не с тех ли пор среди прокуроров множится это самое - свинство?

Обижать в некотором смысле и для некоторых - святость - свинью, конечно, не гоже. Тем более, что это животное достойно всенародного почтения и даже коронации. Ведь именно Свинья спасла жизнь отцу нашего Президента - Андрею Ющенко. В нашей газете есть даже посвящение этому явлению свинства на благо Жизни. Мы, кстати, предлагали сделать все года Свиньи - годами свиньи Ющенко!

Но, задумались. А если народ неправильно поймет и примет эти года - за года в честь прокуроров? В этом и загвоздка. Так что, пусть свинья Ющенко остается святоспасителем, а чтобы не приняли прокуроров за святых в свинстве - то есть в свинских годах - то и решили мы оставить эту тему для лучших времен.

Со свиньями разобрались. Переходим к болоту. Это самое, что представляет собой вонючую жижу, состоящую из гниющих и загнивающих - и есть болото. В переносном смысле это слово часто использовалось в сравнениях политических явлений или течений политической жизни. Особенно, когда политическая среда неспособна реализовывать свое право, а наоборот обращает наделение этим Правом на удовлетворение собственных помыслов, как и амбиций власти. В таком болоте и кишат кикиморы с полномочиями. Им отведено особое место в жизни Болота: обеспечение конституционного гниения с использованием врожденных способностей угодничества и перевоплощения.

Кикиморы бывают разными: безобидные - домашние, мелкие шалунишки; лесные - пугала. Но болотные - это не просто существа зеленоглазые, подражатели звукам и голосам разным, это - то самое, что и есть основа гниения, потому, что ничему доброму не приучены, а только к вони. И славятся они способностью подвывать, приспосабливаясь ко времени и месту. Для того и нужны власть предержащим политические кикиморы, обслуживающие бюрократическую государственную машину.

И если вспомнить классика, то у бюрократов - государственных чиновников, нет социальной базы для решения политических задач. Они могут рассчитывать только на таких же бюрократов и на "болото", или, как говорил Ленин, "говно" - переродившуюся интеллигенцию. Вот им и приходится маскироваться - как кикиморам - под "коммунистов", "левых", "оранжевых", "серо-буро-малиновых" и прочих, прикрываясь левой же фразой, или бабой Параской, выкриками с призывами "бей москалей и жидов"… И при все этом, опять-таки, есть свои кикиморы - обслуживающий персонал Болота!

С прокурорами мы, кажется, разобрались. Мое журналистское мнение - Гоголь был прав. Я не встречал еще ни одного прокурора, который не напоминал бы мне о великом писателе Украины.

А вот с судьями дело сложнее. Я не могу не приветствовать подвиг пламенного коммуниста - нынешнего Председателя Верховного Суда Украины товарища Василия Онопенко. Это ж надо - он прошел через все горнила и жернова власти, но остался верен присяге, данной им еще при СССР. Так и добрался он - советский судья до самого верха всей судебной системы Украины. Вот, пан Симоненко, на кого нужно обратить взоры всей партии коммунистов Украины. Этот подвиг даже не сравним с достижением высот в правящей машине Рейха самим Штирлицем. Ему было легче, так как Максим Максимович выдавал себя за гитлеровца. А Василь Васильевич не скрывал свое настоящее прошлое, и шел как бы с открытым забралом. А когда я узнал, что Василий Онопенко прошел школу судебного производства (не путать с произволом!) на Буковине, то понял все: именно родом с Буковины, а именно с ее столицы Черновцов - Ян ЧЕРНЯК, столетие со дня рождения которого втихую отметили в этом году верные чекисты-дзержинцы, - прообраз великого Штирлица.

И не в пример ли подвигу своего самого главного судьи тянутся к свершениям его буковинские последователи? Я имел дело со многими судьями Черновицкой области, и могу со всей ответственностью заявить, то есть, выразить свое неподсудное мнение, что среди тех десятков, что вытворяли судебные безобразия, ни одного порядочного я не нашел. Этим судебным проделкам были посвящены многие статьи и фельетоны в "Объективной газете", назывались имена и примеры беспредела, но с них - как "с гуся вода", даже не краснели при встрече, не отводили свои бесстыжие глаза, а нагло поднимали голову, подчеркивая свое превосходство, намекая, очевидно, на свою близость с местом судебной службы советского до настоящего времени судьи - Василия Онопенко. И не возражаю: совместные коридоры бюрократического служения - сближают!

Я помню свое обращение к В.Онопенко, когда он еще не воссел в высокое судебное кресло, а был всего-то Головой комитета ВРУ, как и помню, что не удосужил он меня ответом, а выкинул обычный в таком случае фортель: ах, так, то получай. И затянулось дело на целых десять лет. А сейчас еще по одному иску о нарушении Конституции Украины последователи Онопенко мурыжатся целых тринадцать лет!

В одном из фельетонов я напомнил о кинофильме "Пена", и при этом напоминании меня просветило: Боже мой! Так ведь киношный произвол ведь одного корня - ПЕНА! Но если ласково и уменьшительно, то получается - "пенка" оно - "пенка" этот произвол. Вот тут-то и, видать, собака зарыта.

Услужливое правосудие зашло в своем беспределе уже далековато. Пора останавливать. Я не намекаю на "сексуального сеятеля" Зварыча, многие прошли к заветной цели через подношения и диваны. Мне удалось как директору детективного агентства посмотреть на некоторые кабинетные извращения. Не вырвало, потому что прошел через видеосалоны Юлии Тимошенко в конце восьмидесятых, но в ее порнухах все было эстетичнее.

Не знаю какими судьбами стал председателем Першотравневого суда города Черновцы - столицы Буковины и становления высокого полета Советского судьи Василия Онопенко, рядовой судья Марчук, но твердо знаю, что уж этот судья присягу на верность народу Украины принимал. Именно поэтому и противнее мне писать об этом судье Марчуке. Если Онопенко Присяге не изменяет, так как ее не принимал, то Марчук - изменник в судебной мантии. Расписывать все его судебные чудачества не имеет смысла. Они все изложены в заявлении на имя Председателя Комитета Верховной рады. Но дойти до прямой фальсификации и должностного подлога мог только Марчук, хотя и до него аж ШЕСТНАДЦАТЬ судей тринадцать лет дурью маются (мое неподсудное мнение!) в угоду судебного призвола.

Делегаты съезда КПСС, ветераны боевых действий А.Винокурова и Сергей Довгешко

Суть дела. В коммунальной квартире, где проживали два инвалида войны, и один из них - участник обороны Сталинграда и освобождения Украины, обласканный самим товарищем Сталиным за труд и подвиг, восхваленный Хрущевым, Брежневым, большинством руководителей УССР и ныне живущей в Киеве товарищем Шевченко, - решением Черновицкого исполкома под руководством небезызвестного Николая Федорука, без согласия всех, проживающих в этой жилой коммунальной квартире, открыт протезно-стоматологический кабинет, с травильным и гипсовочным отделениями. Видать Коля Федорук был зол на то, что именно в это время Александру Винокурову - Сталинградскую оборонщицу и художника высочайшего класса, пригласил на Кубу лично легендарный Фидель Кастро рус, а его - бывшего лидера комсомольцев Буковины - не пригласили. Этот мэр и его МЭРзавцы, после возвращения с Кубы Александры Винокуровой, ПЯТЬ лет - до самой смерти Александры Семеновны открыто издевались над ней, организовывая судебную травлю и различные исполкомовские подлянки. Мало того, что у нее отобрали почти половину ее жилья, и под тем же руководством Николая Федорука, ее девяностолетнюю обзывали и травили МЭРзавцы!

Полтора десятка судей проявили все свои беспредельные способности, чтобы тянуть судебное посмешище целых полтора десятка лет. И уже новый председатель суда пошел на новые хитрости: понасшивал из давно закрытых дел новое дело, и с радостью победителя объединил в одно производство совсем нестыкуемые иски. В этом и проявляется то, что называется кикиморщиной.

Я не хочу распространять сплетни, но именно судья Марчук слывет в народе крутым взяточником. Это не доказано, и я не собираюсь это утверждать! Но дела и поступки этого новоявленного Председателя суда свидетельствуют о том, что именно ему предстоит пройти путь в верха судебной власти. Порядочным там, судя по всему, не место!

Такое вот Болото порождено извращенной системой подбора и назначения судей всех уровней в незалежной Украине: через диван, стол, кресло подоконник и подношения.

А сколько настоящих и способных могли бы навести порядок в государстве, уже ставшем посмешищем на всю Европу и даже Азию с Африкой. Но беда их в том, что или стеснительные, или не из именитой семьи, как это принято на Буковине, где дети правоначальников становятся судьями или ментами с прокурорами. Жаль только, что попадаются то на воровстве, то на беспределе, вплоть до махинаций с драгметаллами и наркотиками.

Но о детях высокопоставленных правоохранителей чуток позже.

Говоря по-правде, мне не хотелось затрагивать Василия Онопенко, не так он и плох, но дела его подчиненных заставляют меня рыться вглубь судебных издержек. Так что, пусть страдает Василий Васильевич из-за своих подчиненных марчуков и прочих.