ОБЪЕКТИВНАЯ ГАЗЕТА * ГАЗЕТА АКТИВНОЙ ОППОЗИЦИИ

Головного управління Пенсійного фонду України,

19 і 20 листопада 2009 року в газетах «Свобода слова» і «Буковинське віче» надруковано повідомлення прес-служби Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області стосовно пенсій ветеранам “Діти війни”.

Голова Чернівецького обласного Пенсійного фонду М.В.Романів (колишній голова облдержадміністрації) і його прибічниця, член колегії Чернівецької обласної ради, голова фракції БЮТ Сільвія Віщук, спромоглися у 2008 році “проштовхнути” на черговій сесіі рішення колегії обласної ради № 1-28/08 про оприлюднення звернення обласної колегії до жителів Чернівецької області, в якому вони звинувачували соціалістів у популізмі, і перекручуючи факти і закони що захищають права ветеранів “Діти війни” закликали їх не піддаватись на “провокації”. А також голова фракції БЮТ в обласній раді С Віщук в своїй статті «Соціалістам досі не соромно ховатися за спини пенсіонерів - дітей війни» від 20 листопада 2008 року в обласній газеті «Свобода слова», писала: «…тому сьогоднішні заяви соціалістів є звичайними провокаціями. Нехай би вони краще доводили турботу про людей справами, коли були при владі разом з Януковичем, а то одні розмови..». Тож пані Віщук, саме соціалісти прийшли першими на допомогу людям, що постраждали від повені в Чернівецькій області, а не ви зі своєю словоблудницею Ю.Тимошенко. І саме ваш блок вже п’ятий рік знаходиться при владі разом з комуністами, а країні і людям України від ваших разом з Президентом дій все гірше і гірше А слово своє соціалісти дотримують і свідченням цього є зареєстрована у 2004 році Всеукраїнська організація ”Захист дітей війни” і підписаний 1січня 2006 року Указ Президента, що її узаконив.

Тож пане Романів, нам дуже соромно за вас, людину яка мала би стояти на захисті людей обділених державою, а ви навіть в цьогорічному звернені вашої прес-служби, не спромоглися поміняти текст минулорічного звернення. А ще вводите в облуду людей перекручуючи зміст державних документів. Та про це нижче.

Так громадський рух по відстоюванню своїх прав, який останнім часом прийняв масовий характер у Всеукраїнському громадському об’єднанні «Захист дітей війни», налякав державницьку камаріллю на Банковій та пенсійний фонд України і вони роблять все можливе і не можливе, щоб призупинити цей рух і тим самим заховати своє невігластво у державнім керівництві і судейськім свавіллі.

Прикладом цього може бути та ситуація, яка склалася в місті Чернівці. В місті є три райони: Першотравневий, Шевченківський та Садгірський. Пенсійні фонди цих районів, як і суди працюють як їм заманеця. На заяви з проханням дати відповідь до суду з розрахунками одержаної пенсії за 2006, 2007, 2008 роки посилаються на ті жебрацькі 10%, які почали виплачувати тільки в 2008 році, замість 30%, які підписані Указом Президента. І якщо Першотравневий районний суд іноді частково задовольняє позови громадян, дітей війни, що звернулися за поверненням боргу, який стався з вини держави, Садгірський районний суд по справжньому керується Постановою

Конституційного суду, що став на захист Дітей війни, то Шевченківський районний суд майже повністю відмовляє в прийнятті позовів до розгляду справи. Все це негативно відбивається на здоров’ї людей похилого віку, скорочує їх життя.

Тож дозвольте мовою закону і права пояснити, що права Дітей війни захищені Законами і Конституцією України та міжнародними угодами, а саме:

1. Зміни внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу Закону України від 28.12.2007р.№197-V1, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з рішенням Конституційного Суду України від22.05.2008р. № 10-рії/2008/V. При цьому Конституційний Суд зазначив, що Конституція України у статті 92 визначила сфери, зокрема бюджетну, які мають врегульовуватися виключно законом. Закон про Держбюджет є основним фінансовим документом держави. Через своє спеціальне призначення цей закон не повинен регулювати відносини в інших сферах суспільного життя. Конституція України не надає закону про Держбюджет вищої юридичної сили стосовно інших законів. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об’єктивних причин це створює протирічча у законодавстві, і як наслідок - скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина.

2. Відповідно до ч.ч.2,4,6, ст..9 КАС України суд вирішує справи на підставі Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності нормативно - правового акта Конституції України, Закону України, міжнародному договору згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт який має вищу правову силу. Якщо міжнародним договором згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті що встановлені законом, то застосовуються правила міжнародного договору…

3. Крім того, закон про Державний бюджет України, як правовий акт, має особливий предмет регулювання, відмінний від інших законів України - він стосується виключно встановлення доходів та видатків держави на загальносуспільні потребі, зокрема і видатків на соціальний захист і соціальне забезпечення, тому цим законом не можуть вноситися зміни, зупинятися дії чинних законів України, а також встановлювати інше (додаткове) правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України. Таке положення закріплене і в частині третій статті 27 Бюджетного Кодексу України.

4. Таким чином суд не може застосовувати ст..110 ЗУ «Про внесення змін до

закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік” п.12 ст.71Закону України “Про державний бюджетна 2007 рік” пп. 2 п.41 розділу П Закону України від 28.12.2007 “ Про державний бюджет України на 2008 рік” та внесення змін до деяких законодавчих актів України» , а керується Конституцією, як актом прямої дії.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Це юридично - правове обґрунтування вилучено з Постанови Херсонського окружного адміністративного суду, який 15 жовтня 2008 року задовольнив вимогу позивачів у повному обсязі. Це зайвий раз показує про правовий безпредел Президента, Прем’єра, і їхнього оточення.

Спекулюючи на народному горі, маю на увазі голод 30-х років, всупереч історичній правді, вселяко возвеличує ОУН-УПА, а також всупереч волі більшості українського народу затягуючи його в НАТО, так і не помітив що з початку 2008 року до 1 жовтня 2008 р. На Україні народилось 375,7 тисячі людей, померло - 567,2 тисячи, з яких 3766 - дітей у віці до року. Чи це не геноцід власного народу - людомор з подачи Президента Ющенка?! І мені соромно за тих депутатів, які забувши честь, совість і Біблію (віруючі), не перейнялися увагою і співчуттям до людей, які під час Великої Вітчизняної війни втратили батьків, стали інвалідами, перенесли холод, голод та інші нестатки. Віддали своє здоров'я а дехто і життя, не доживши до цих образливих пільг, якими так нечесно розраховується держава яку вони відбудували. А ви пане Романів звернулися до цих людей з таким облудним і образливим зверненням. Сором!

Адже до тих пір поки наші руки були міцними і сивина не покрила наші голови, ми творили добро і державу не вимагаючи ніяких пільг.

З повагою до всіх чесних людей України ветеран Праці, ветеран Діти війни, батько якого загинув 23 липня 1942 року, заступник голови Чернівецької обласної організації «Захист дітей війни», член Національної спілки журналістів України

Віктор Олексійович Обдуленко. м. Чернівці .

НАШ БАННЕР:

При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.

ogcomu@og.com.ua
04 декабря 2009 года