| ||||||
Она так же неизбежна, как неизбежен восход солнца!"
Анатолий ПИКАЛОВ,
http://pickalov.narod.ru/
 |
Ленин - Сталин - социализм.
Единство образа
Ещё
в советское время, когда приезжал в свой родной город и выходил вместе с
пассажирами из вокзала, всякий раз обращал внимание на какую-то несоразмерность
и нелепость в облике привокзальной площади. С одной стороны площади стоял и
протягивал руку в сторону города памятник В. И. Ленину. С другой стороны зияла
пустота. Долгое время это была пустота в полном смысле слова, приукрашенная
цветочным газоном. Потом на том месте поставили бетонные серп и молот, что было
неплохо, но необходимую параллель и равновесие в вид площади всё-таки не
добавило.
Пустота
на площади образовалась с тех пор, как отсюда убрали памятник И.В.Сталину.
Тогда, полвека назад, по всей стране прокатилась "война с
памятниками" и изображениями вождя.
В
одном райцентре вообще видел нелепость: стоит "памятник-приказ"; на
нём строчки благодарности Верховного Главнокомандующего Сталина советским
войскам, которые в районе этого города провели крупную наступательную операцию.
Приказ Верховного есть, а самого Верховного, фигура которого первоначально
венчала памятник, нет. Во время так называемой "хрущёвской оттепели"
молодецки стянули трактором и, по слухам, закопали где-то за городом.
Если
бы только на площадях и в парках возникли пустоты на месте снесённых памятников
и бюстов! После губительного для судеб социализма в СССР и во всём мире ХХ
съезда КПСС зияющие пустоты образовались в идеологии и политике партии,
истории, в деле коммунистического воспитания, в мировоззрении и мировосприятии
советских людей. Соскользнувшая в оппортунизм, а затем и отказавшаяся от
главных принципов марксизма-ленинизма верхушка партии и государства
вознамерилась отделить Сталина от Ленина в истории советского периода. Дескать,
Ленин заложил основы и расписал на будущее, как правильно построить социализм.
Но тут появился нехороший Сталин и всё извратил своей борьбой с врагами народа
и неоправданными жестокостями, идущими от его злобного характера.
При
такой нелепой, субъективистской постановке вопроса оставалось непонятным, как
всё-таки возникло могучее, экономически развитое социалистическое государство
под названием Советский Союз, если 30 лет всеми процессами в нём руководил
извратитель правильной линии? (Забегая вперёд, скажем, что
установившаяся у нас в финале как раз этого оппортунизма власть буржуазной
контрреволюции в данном вопросе оказалась более последовательной.
Одинаково вымазала чёрной краской и Ленина, и Сталина. Одного,
мол, германский генштаб привёз в закрытом вагоне в Россию делать революцию, а
другой на основе его идей начал гноить население России в ГУЛАГе).
Более
того, сползавшее всё ниже к примирению с капитализмом тогдашнее руководство СССР взяло на себя неблагодарную задачу отсечь Сталина от
социалистического строительства в нашей стране вообще. Вроде как социализм
строился народом сам по себе, а Сталин безумствовал и злобствовал в Кремле сам
по себе. Такой бред несли, а уж тем более несут сейчас при буржуазном режиме, в
отношении великого коммуниста, самого крупного и авторитетного после смерти
Ленина политика ХХ века, в отношении человека, про которого при его жизни
говорили "Сталин - это Ленин сегодня". Того, кто в 1945-м с Мавзолея
Ленина принимал триумф созданной при его огромном участии социалистической
державы - парад Победы над фашизмом, ударным отрядом капитализиа.
Отделить
Сталина от построения социализма в СССР - задача заведомо невыполнимая. Ленин
доказал возможность создания нового общества в отдельно взятой стране - Сталин
такую возможность осуществил практически. В отсталой стране с преобладанием
мелкобуржуазного населения это потребовало гигантских усилий и организационной
работы, которые только такой партии и только такому её руководителю были по
плечу.
За
ленинским указанием, что социализм невозможен без развития тяжёлой индустрии,
следовала сталинская установка на индустриализацию - "превратить нашу
страну из аграрной в индустриальную, способную
производить своими собственными силами необходимое оборудование..." Ленин предупредил, что мелким хозяйствам из нужды не выйти, и
Сталин определил, как поставить социалистическое государство на вторую после
индустриализации "ногу" коллективизации - "Выход в том, чтобы
мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в
порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединить в крупные хозяйства
на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли с
применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением
научных приёмов интенсификации земледелия".
Таким
образом, каждый выдвигаемый Сталиным лозунг, - "Овладеть техникой!",
"Кадры решают всё!", "Сделать колхозника зажиточным!" -
означал новый этап, новое продвижение социалистического строительства, всегда
опиравшегося на прочный фундамент ленинизма. Вплоть до знаменитого - поднимавшего народ на смертный бой в годы
Великой Отечественной - "Наше дело правое - победа будет за нами!" И
всё это неуклонно выполнялось и осуществлялось! Силой освобождённого
социалистической революцией от эксплуатации труда, в первую очередь. Но и
доверием к руководителю, убеждённостью в правоте его политики тоже.
Так
что С.М.Киров имел все основания сказать ещё в 1933 году о Сталине, как о
великом организаторе гигантских побед. Сам Сталин, когда анализировал факторы
побед, достигнутых советским народом, приоритет отдавал общественному строю.
Скажем,
в победном 1945-м писал: "Социалистический строй, порождённый Октябрьской
революцией, дал нашему народу и нашей армии великую и непреоборимую силу".
Но сами по себе преимущества строя не проявляют себя автоматически. Они
реализуются в ходе деятельности, направленной на достижение каких-то больших
общественных целей. А ставят такие цели, превращают их в задачу сегодняшнего
дня и направляют усилия народа на её решение те, кто знает о преимуществах
строя, рассчитывает на них и понимает, как вызвать их к жизни. То есть политическое
руководство.
Именно
таким руководителем был Иосиф Виссарионович Сталин. На его примере мы можем
увидеть, насколько значительной может быть прогрессивная роль личности, если
эта личность правильно осознает своё предназначение и существующие общественные
потребности. Служаки буржуйского агитпропа могут сколько угодно хихикать над
словами В.М.Молотова: "Это наше счастье, что в трудные годы войны Красную
Армию и советский народ вёл вперёд мудрый и испытанный вождь Советского Союза -
великий Сталин". Вот, дескать, до чего подхалимаж
доводит. (Насчёт подхалимажа неплохо бы обратить
внимание на нынешние восторги официальных лиц по поводу государственных качеств
"национального лидера" Путина; вот уж что никакого отношения к
действительности не имеет). Но дело-то обстояло именно так. Воля вождя,
помноженная на политическую мудрость, помогала раскрыться лучшему, что было в
партии, народе, государстве.
И
это характерно не только для военных лет, но и для любого периода "эпохи
Сталина". Оппортунизм в СССР, отражавший капиталистическое перерождение
верхушки, прошёл все стадии падения, от которых предостерегал Сталин: "Не убаюкивать надо партию (хвастовством - ред.), а развивать
в ней бдительность, не усыплять, а держать в состоянии боевой готовности",
"Чтобы не ошибиться в политике, надо руководствоваться положениями
марксистского диалектического метода, знать законы исторического
развития", "Ес-ли начинает хиреть дело
марксистско-ленинского воспитания наших кадров... а сами кадры перестают в
связи с этим интересоваться перспективой нашего движения вперёд, перестают
понимать правоту нашего дела и превращаются в бесперспективных деляг, слепо и механически выполняющих указания сверху, - то
должна обязательно захиреть вся наша государственная и партийная работа". А пройдя все стадии, оппортунизм докатился до буржуазной
контрреволюции и реставрации капитализма. А, следовательно, до крайней
ненависти к Советской власти, коммунизму и социалистическому строю. И до
крайней ненависти к Сталину, как их воплощению.
Последний
пример - Госдума, российский буржуазный парламент, приняла в качестве
официального своего решения геббельсовскую образца
1943 года фальшивку о расстреле якобы НКВД польских офицеров под Смоленском.
Лишь бы получить повод прокричать об ещё одном "преступлении сталинского
режима". Один из оппонентов в давних спорах о роли Сталина в нашей
истории, а такие споры не утихают со времён ХХ съезда, горестно воскликнул:
"Неужели эта война перейдёт в столетнюю!?"
Может, в столетнюю, а может, и в 150-летнюю.
Вопрос
оценки личности и роли Сталина - вопрос классовой борьбы, а классовая борьба не
знает иного временного предела, кроме достижения общества, где отсутствуют
антагонистические классы, то есть коммунистической формации. У нашего
классового противника, буржуазии, одно лишь имя Сталина вызывает скрежет
зубовный, т.к. с ним связаны самые заметные её провалы и поражения. Он успешно
выкорчёвывал класс паразитов в нашей стране и долгое время не давал ему
произрасти снова. Потому буржуазии, чтобы отпугнуть массы трудящихся от
революции, нужен Сталин лишь в виде кровавого чудовища. А нам нужен Сталин -
руководитель рабочего движения, что стало особенно актуально ныне, когда Россия
вновь превратилась в арену противостояния труда и капитала. Руководитель,
известный тем, что возглавляемая им стачка бакинских
нефтяников в 1904 году закончилась заключением первого в истории России
коллективного договора с нефтепромышленниками.
Нам
нужен Сталин - коммунист, сказавший партии об обязательной для большевиков
науке - марксистско-ленинской науке об обществе, законах его развития и победе
коммунизма. Сталин - проницательный политик, ободряющий в самые мрачные
периоды: "Будет и на нашей улице праздник".
А более всего, нужен
Сталин, сказавший всем трудящимся России когда-то: "Русская
революция неизбежна. Она так же неизбежна, как неизбежен восход солнца!"
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.