|
| ||||||||||||||||
Генералы не краснеют?
На интернет-сайте «Подробности» 22 сентября появилась статья под названием «Одесскую милицию возмутила газета «2000».
Оставим на совести автора не совсем корректный заголовок к публикации. Насколько нам известно, публикации в «2000» «возмутили» вовсе не всю «одесскую милицию», а персонально ее нынешнего начальника да группу особо приближенных к таковому лиц. Вопроса о том, что в действительности вызывает возмущение многих сотрудников милиции, мы обязательно коснемся позднее. А пока поговорим о человеке, без рассказа о котором разговор о некоторых странных вещах, происходящих в самой одесской милиции и вокруг нее, будет неполон.
Иногда они возвращаются
Из предыдущих публикаций, посвященных отдельным моментам в деятельности УГАИ УМВД Украины в Одесской области, личность полковника милиции, первого замначальника этого управления Валерия Колодуба выпала исключительно потому, что к рассказу о нем хотелось подойти, максимально подкрепив его документальными свидетельствами. Сегодня копии таких документов в редакции, и мы с полным основанием можем говорить о некоторых удивительных моментах служебной карьеры полковника Колодуба.
Первые разговоры, в которых упоминалась эта фамилия, поползли по области еще в 1994—1998 гг. Тогда Колодуб был еще не полковником, но уже начальником — командовал отделом ГАИ по розыску угнанного и похищенного автотранспорта. Людская молва в то время рекомендовала в качестве лучшего способа розыска уплату половины стоимости утраченного транспортного средства. А уж потом позвонят и сообщат — где и когда можно забрать «чудесным образом нашедшуюся» машину. А с некоторых пор многие стали частенько замечать борца с хищениями автомобилей в местах, куда милиционер, живущий на одну зарплату, может попасть разве что во время «отработки» таковых, — в казино, дорогих ночных клубах и пр.
Нашлись люди, которым отдельные герои в погонах хвастались близкими отношениями с лицами, значившимися в официальных милицейских документах как «лидер преступной группы» или «член криминальной группировки».
Может, оговаривали себя, выпивши? Правда, странные фантазии — для милиционеров...
В 1998 г. разразился оглушительный скандал. В кабинете Колодуба был обнаружен... полный комплект «инструментария» для угона автомобилей различных марок! (Может, изучал методы работы «вероятного противника»?) К тому же его обвинили в том, что он, пользуясь служебным положением, похитил секретные списки находящихся в разработках преступных группировок. Каким-то образом информация попала в чужие руки, и преступникам стало известно о проводимых в отношении них оперативных мероприятиях!
Вскоре Колодуба уволили из органов внутренних дел. Официальная формулировка звучала так: «за дискредитацию звания сотрудника милиции». Заключение об увольнении подписали все члены коллегии УМВД в Одесской области. Почти на два года Колодуб снял милицейские погоны.
Можно было, конечно, предположить, что после подобных служебных проступков ряды милиции покидают навсегда. Однако, говорят, помог друг по звонкой лейтенантской юности. Так говорят. У нас есть основания полагать, что Колодуб был восстановлен в органах милиции не без помощи Сергея Коломийца, который к тому моменту из сотрудника Главного управления ГАИ МВД Украины стал начальником ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Правда, вернуть удалось на должностишку крайне малозначительную.
Однако уже в 2002 году, когда друг стал заместителем начальника департамента ГАИ МВД, Колодубу удалось устроиться в отдел по контролю за деятельностью МРЭО УГАИ УМВД в Одесской области.
Упоминания о контактах с сомнительными людьми канули в прошлое. А вот рассказы об «опасной и трудной» «личной оперативной работе» запомнились.
Впрочем, достаточно пролистать официально утвержденные функциональные обязанности Колодуба в занимаемой им на тот момент должности, чтобы убедиться, что ни к какой оперативной работе он — в силу четкого круга служебных обязанностей — допущен не был.
Да и какой «оперативной работой» объяснишь приписываемую молвой нежную дружбу человека в погонах с неким Михаилом Гашимовым, в определенных кругах более известным под кличкой Махмуд? Махмуд, говорят, был исключительно удачлив, в деле совершения «наездов» с целью завладения автотранспортом.
По-настоящему звездный час Валерия Колодуба пробил в феврале 2005 г. В то же время Сергей Коломиец был назначен уже начальником ГАИ всей Украины. Убыв в служебную командировку в Одессу, Коломиец не просто вернул Колодубу утраченное положение, а обеспечил карьерный рост — тот стал руководителем областного масштаба. Человек, уволенный из правоохранительных органов по компрометирующим мотивам стал первым замначальника УГАИ УМВД в Одесской области.
Однако назначение Валерия Колодуба на этот пост нельзя считать законным. Дело в том, что согласно справке за подписью начальника управления здравоохранения УМВД в Одесской области Ю.В.Богдана, подполковник Колодуб в период с 4 февраля по 21апреля 2005 г. находился на больничном с весьма неприятным диагнозом: «закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большой берцовой кости правой голени». Сочувствуем, но... Как объяснить, что приказ УМВД области №150 о назначении Колодуба на должность был подписан 15 апреля 2005 г.? То есть в период нахождения на бюллетене, когда ни один сотрудник милиции ни уволенным с должности, ни назначенным на нее быть не может. И как расценить находящиеся в личном деле Колодуба заключения, обязательные при повышении по службе, медицинской и аттестационной комиссиях? Мы не беремся утверждать, что это фикция, подлог. Но как так могло получиться?
Вступление в должность Валерий Колодуб, как и большинство новоназначенных руководителей, ознаменовал проведением заседаний и совещаний с начальниками подчиненных ему теперь подразделений. Правда, как поговаривают, выходили из зала заседаний эти руководители с несколько озадаченными минами.
Народная молва твердит, что от милицейских чинов требовали в первую очередь не заботы о снижении аварийности на дорогах, а уговаривали «не бояться произошедшей в стране революции», поскольку есть-де в столице некий «свой в доску парень», которые любые проблемы «разрулит» и «порешает». Поговаривают, что некоторым одесским гаишникам с некоторых пор все министерские проверки нипочем. Ну а некоторым, правда, не поздоровилось.
Перед нами заявление Юшиных на имя прокурора Одесской области Александра Галкина: «11 апреля 2006 года в 8.15 к нам в квартиру, без предъявления каких-либо объяснений ворвался сотрудник УВБ в Одесской области, имея целью незаконно провести осмотр нашей квартиры и установить местонахождение нашего сына Юшина Александра Анатольевича, при этом грубо нарушив требования ст. 30 Конституции Украины, которая гарантирует неприкосновенность жилища и определяет осмотр или обыск не иначе, как по мотивированному решению суда.
Мой сын — Юшин Александр Анатольевич, подполковник милиции, командир батальона ДПС УГАИ Одесской области, проживает по другому адресу со своей семьей, и для нас, престарелых родителей, было большой неожиданностью и ударом узнать из уст сотрудника внутренней безопасности, что нашего сына разыскивают с целью вызова в управление внутренней безопасности за якобы совершенные им противоправные действия. При этом нам отказались предъявить какие-либо документы, подтверждающие законность действий указанных выше должностных лиц, повестку о вызове сына в ОВД, объяснить, в чем нашего сына подозревают.
В ходе непродолжительной беседы нам удалось установить, что он прибыл по указанию заместителя начальника Управления внутренней безопасности Барсукова, а тот в свою очередь действовал по просьбе первого заместителя начальника УГАИ Колодуба В.Л., который... пытается, используя должностное положение и возможности УВБ, привлечь нашего сына к уголовной ответственности под любым надуманным предлогом...»
Чем же не угоден подполковник Юшин? Очевидно, досадно было начальнику, что, как это доподлинно известно, Юшин подал в суд в связи со своим незаконным увольнением из органов милиции.
Как утверждают некоторые сотрудники одесской милиции, в рядах ГАИ развернулась полномасштабная кампания по насаждению собственных ставленников и тех, кто был указан «сверху». «Строптивые» изгонялись под лозунгами борьбы за «законность» и «чистоту рядов».
В период проведения предвыборной кампании сотрудникам ГАИ в Одесской области было строжайше запрещено баллотироваться в депутаты. Правда, это касалось только тех, кто вздумал бы зарегистрироваться в качестве кандидата от «не той» партии.
Подполковник милиции Владимир Осиченко посмел этот запрет преступить. Он был зарегистрирован, а затем и вполне успешно избран депутатом Овидиопольского райсовета. За это и поплатился. Тогдашний начальник УМВД в Одесской области генерал Вершняк вопреки действующему законодательству не предоставил ему положенный неоплачиваемый отпуск на период избирательной кампании (в то время, когда сотрудники той же одесской милиции, баллотировавшиеся в местные советы по другим спискам, такие отпуска благополучно получили). Но еще в ноябре 2005 г. прямо домой к Осиченко заявился вышестоящий начальник в компании с помощником по работе с персоналом и в ультимативной форме потребовал, дабы тот отказался от выборов в «неправильном» списке.
Осиченко ослушался и... был уволен из милиции с формулировкой: «...за дискредитацию...» Единственное, чем мог себя «дискредитировать» подполковник Осиченко в глазах руководства областной милиции, — это членством в антиоранжевой партии.
Наивно было бы думать, что подобные действия предпринимаются только в отношении нижестоящих сотрудников. Представителям всех прочих организаций (особенно бизнес-структур), имевших несчастье попасть в «сферу интересов» определенных господ, пришлось также несладко. Весьма показательна в этом отношении история ООО «Тотус» и «Юлий». Есть такие предприятия в Одессе и специализируются они в основном на капитальном ремонте и техническом обслуживании автомобилей японского производства, прежде всего — с правым расположением руля. Статьей 29 закона Украины «О дорожном движении», введенного в действие 16 июля 1993 г., эксплуатация таких автомашин на территории Украины запрещена. Но те, что были ввезены до этой даты, использовать можно. И если учесть, что в свое время подобных машин в Одессу и другие портовые города Украины было ввезено огромное количество, то работы у предпринимателей хватало. Мало того, отечественные «кулибины» додумались и до того, как переделывать «правый» руль на «левый». Коллектив, работавший в сфере обслуживания «японцев», насчитывал более 200 человек. Что же произошло?
Процитируем заявление на имя прокурора Одессы г-на Маркина: «5 апреля 2005 года на предприятиях ООО «Тотус» и ООО «Юлий» лично побывал начальник УГАИ Украины Коломиец С. Г.в сопровождении начальника ГАИ Одесской области Стоцкой. В присутствии работников он высказал мысль, что мы очень разбогатели, занимаясь нечестным бизнесом и контрабандой. На нашу просьбу ознакомиться с документами, на основании которых мы работаем, категорически отказался. На следующий день устным распоряжением руководство УГАИ МВД Украины в Одесской области запретило регистрационно-экзаменационным подразделениям осуществлять перерегистрацию автомобилей, отремонтированных на наших предприятиях.
Через несколько дней начальник ГАИ Стоцкая по телефону обратилась к нам с просьбой заплатить 25 тысяч гривен на форму сотрудникам ГАИ и предоставила письма от 12.04.2000 года за №7/1030 и №7/1029. Мы выполнили эту просьбу, перечислив средства на счет указанной ими компании ЧП «Снабспецодежда». Наши надежды, что конфликт исчерпан, не подтвердились...»
Злоключения «Тотуса» и «Юлия» на этом не закончились. Ни на единый запрос из посылавшихся руководством предприятий как в областное управление ГАИ, так и в департамент госавтоинспекции МВД, а также в центр безопасности дорожного движения МВД Украины ответы так и не были получены. Приведем еще одну цитату из заявления: «...Люди, которые приобрели автомобили ООО «Тотус» или ООО «Юлий», стали обреченными месяцами ходить вокруг МРЭО ГАИ Одесской области для их регистрации. Те из них, кто не выдерживает таких издевательств и платит, регистрирует авто быстро, уже сформирована такса в 200 долларов. Указанные примеры еще раз подтверждают, что условия для коррупции создают те, кому это выгодно...
...в мае—июне нашу деятельность проверяли комплексно Госпотребстандарт Украины в Одесской области и Служба безопасности Украины. Акт о результатах проверки свидетельствует, что производство автомобилей отвечает действующим в Украине стандартам, по результатам проверки предприятиям «Тотус» и «Юлий» дано разрешение на реализацию продукции.
Но Колодуб В. Л.делает все для того, чтобы прекратить нашу хозяйственную деятельность. Он позволяет себе поступать таким образом потому, что он является кумом генерала... и не боится злоупотреблять служебным положением. Нам известно, что его уже увольняли из органов ГАИ...
Наши предприятия платят налогов больше миллиона гривен в месяц. Неужели деньги не нужны государству? Или за право работать наш коллектив должен платить взятки..?»
Печальная история. Особенно если учесть, что датировано цитируемое нами заявление 6 июля 2005 года, а «воз» с правым рулем и ныне там. Успешно продолжает свою служебную деятельность и Валерий Колодуб, благополучно переживший на своей должности генерала Вершняка. Впрочем, удивительно ли это, если молва давно нарекла его «чрезвычайным и полномочным представителем» в Одесской области другого генерала — по крайней мере касательно всех вопросов, относящихся к компетенции Госавтоинспекции. Стоит ли после этого переживать из-за каких-то там комиссий, прибывших из столицы для проверки изложенных в наших предыдущих публикациях фактов? Вот он, похоже, и не переживает. Как и его нынешний непосредственный начальник — Богдан Керницкий...
Почему спокоен генерал?
На пресс-конференции журналисты, которым Керницкий жаловался на нанесенные ему оскорбления, так и не услышали вразумительных ответов на ряд вопросов. К примеру: как обстоит дело с законностью получения им лично и новым начальником управления ГАИ УМВД в области Луцюком квартир? Резонно было бы предположить, что коль уж изложенные в публикации «Другая милиция-2» допущения о том, что получена эта жилплощадь на удивление оперативно, и к тому же исходя из общего «метража», полагавшегося милиционерам, чрезмерно роскошна, неправда, то генерал Керницкий пригласит представителей массмедиа в гости. И с чистой совестью продемонстрирует скромную комнатушку в ведомственном общежитии или стандартный номер в гостинице. Этого, однако, не произошло.
И, кстати, если уж речь зашла о квартирах, то не планируется ли в области тщательное и беспристрастное расследование «исчезновения» еще пяти квартир, не так давно предназначавшихся для одесских милиционеров? История, казалось бы, проста: генерал Вершняк заключил договор о продаже неким коммерческим структурам территории, на которой было расположено административное здание ГАИ Октябрьского района Одессы. С коммуникациями, прилегающими постройками, гаражами и прочим в общей сложности площадь ее составляла около гектара. Согласно этому договору облуправление милиции взамен проданной территории получало целых двадцать квартир для своих сотрудников. Что ж, дело благое, и оставалось бы только порадоваться за последних, если бы не... Вмешалась какая-то не поддающаяся рациональному объяснению сила! Титульный лист договора неким совершенно непонятным образом вдруг изменился, и вместо двадцати квартир обнаружилось всего пятнадцать! Куда девались пять?! Кто мог подменить листы в документе, хранившемся в отделе жилищного обеспечения УМВД? И главное — кто бы мог сделать так, что все это не привело к скандалу, служебному расследованию и возбуждению уголовного дела?
Ответы на все эти, безусловно, крайне занимательные вопросы может знать замначальника УМВД области по тыловому обеспечению Гукасян. Однако делиться ими ни с кем не собирается. Он как ни в чем не бывало продолжает службу. Даже, как поговаривают, немало отличился в процессе сложнейшей «операции» по обеспечению жильем нового руководства УМВД.
В одной из прошлых публикаций мы лишь мельком коснулись темы отчуждения территории, принадлежавшей пионерскому лагерю «Салют» управления МВД в Одесской области по адресу: Одесса, переулок Аркадьевский, 9. Сегодня в нашем распоряжении имеется копия соответствующего договора.
О продаже земли в договоре вроде бы нет ни слова. Он даже называется «Договор инвестирования». Однако в соответствии с этим документом ООО «Меандр +» получает «...безусловное имущественное право...» на строения и сооружения пионерского лагеря «Салют», расположенного по адресу: Одесса, переулок Аркадьевский, 9. Взамен ООО берется построить «летний лагерь, предназначенный для отдыха детей» по адресу: Одесса, 14—14,5 Большого Фонтана (прибрежная полоса, средняя терраса). Срок реализации проекта — 12 месяцев с даты получения разрешения на строительные работы. При этом недвижимость в Аркадьевском переулке переходит в право собственности ООО «Меандр +» сразу после подписания договора. О чем, кстати, 3 августа 2006 г. и составлен соответствующий акт приема-передачи, подписанный лично генералом Керницким.
Все это напоминает известную восточную притчу: Ходжа Насреддин взялся за год обучить эмирского ишака разговаривать — в обмен на мешок золота. Наказанием же за «нарушение условий договора» должна была стать казнь «учителя» — в случае его неудачи. Однако Ходжа этим нимало не смущался, полагая что год — срок большой, и за это время Аллах приберет либо ишака, либо эмира, либо уж, на худой конец, его самого... Подобными соображениями, похоже, руководствовался при подписании вышеупомянутого договора и генерал. За указанное в нем время много чего может произойти! Только роль ишаков, что, уготована преемникам. Почему?
Как утверждают люди знающие, по адресу 14—14,5 Большого Фонтана нет ничего, что бы хоть отдаленно напоминало строительство. Земельный участок фактически еще не выделен и разрешение на таковое выделение не получено. Когда строить? В зиму? А если не выйдет ничего, лагерь не будет построен — что ж, тому, кто сменит Керницкого на его посту, предстоят годы судебных тяжб во всех инстанциях с фирмой, подписавшей договор. При условии, конечно, что она к тому моменту еще будет существовать. Кстати, именно так сегодня судится УМВД Украины в Одесской области в лице Керницкого с теми, кому его предшественник, генерал Вершняк, передал... другой участок на территории все того же лагеря «Салют»! Но ведь земля-то (в Аркадьевском переулке!) уже отдана в собственность «Меандра +». И кто будет ее собственником через год — никому не известно.
Кстати, вопрос о «Салюте» г-н Керницкий освещать на пресс-конференции тоже не торопился. Несмотря на живейший интерес журналистов.
Абсолютно случайно нам удалось ознакомиться с прелюбопытнейшим документом. А именно — Заключением служебной проверки информации, изложенной в статье «Другая милиция-2» от 15.09.2006 года. Датирован документ 23 сентября 2006 г. и подписан оперуполномоченным по особо важным делам отдела внутренней безопасности в Полтавской области департамента внутренней безопасности ГУБОП МВД майором милиции Матвиенко В.В.Изложенные в конце «Заключения» выводы вполне предсказуемы: «Сведения... касающиеся неправильной оценки автомобилей, занижения суммы уплаты налогов с транспортных средств, которые принадлежат сотруднику ГАИ Копорху О.А...», считать «...не нашедшими своего подтверждения...» «Сведения, касающиеся злоупотребления служебным положением и давления на юридических и физических владельцев транспортных средств начальником 3-го ГО ГАИ УМВД Украины в Полтавской области майором милиции Андреевым А. В.по поводу оказания спонсорской помощи и ненадлежащей регистрации транспортных средств...», считать «...не нашедшими своего подтверждения...» И так далее: «Не подтвердилось!», «Не виноваты!», «Не причастны!»
Впрочем, одного «стрелочника» все-таки назначили: «за бесконтрольность за уплатой налогов...» привлечен к дисциплинарной ответственности «старший инспектор группы регистрационно-экзаменационной работы 3-го МРО ГАИ майор Кузьменко. Его даже обязали «...возместить недоплату налогового сбора с налога на автомобиль КАМАЗ-5320, который принадлежит гражданину Копорху С.А.». В сумме... пять гривен. А в остальном господа Андреев, Копорх и иже с ними — образцы кристальной честности и верности служебному долгу.
Несмотря на это, хочется задать несколько крайне неудобных вопросов.
Почему все «пояснения» и «факты» изложены в материалах проверки исключительно со слов самих «героев» публикации? Если г-н Андреев действительно «не осуществлял давление» на «юридических и физических владельцев транспортных средств», то почему это утверждается только на основании его собственных слов? Почему проверяющими не опрошен ни один «владелец»? Вообще, что касается деятельности Пирятинского благотворительного фонда Безопасности дорожного движения — опрошены фактически только (?) бухгалтер означенного фонда и сам Андреев.
Точно так же обстоят дела и по всем остальным позициям. О том, что зарегистрированный на Олега Копорха «Мерседес» был действительно в аварийном состоянии, проверяющим сообщает сам Копорх. Работники СТО, где, мол, проводился ремонт, на предмет его реальности не опрошены, не проверен факт уплаты в кассу СТО денег за этот ремонт.
Зато в материалах проверки указывается, что на приобретение и ремонт автомобиля были использованы «кредитные банковские средства», полученные по кредитному договору со Сбербанком Украины №2513 от 28.08.2006 г. Хочется спросить: «А видели ли этот договор господа проверяющие?» Ведь в графе о цели кредитования там записано: «ремонт магазина»(!), а не покупка или ремонт автомобиля.
Но это еще что. Налог на регистрацию упоминавшегося выше КАМАЗа родной брат Олега Копорха в соответствии с предъявленными проверяющим документами ухитрился уплатить в Лубенском филиале «ПолтаваБанка» на день раньше регистрации машины. А это совершенно невозможно — при уплате реальной суммы налога, поскольку автомобиль сперва должен быть осмотрен сотрудниками МРЭО, которые с учетом объема двигателя и устанавливают эту сумму.
Отдельные документы, касающиеся изложенных в публикации «2000» фактов, вызывают некоторое сомнение. К примеру, на справке из банка о погашении кредита для снятия с учета автомобиля «Шевроле» нет ни исходящего регистрационного номера, ни даты ее выдачи, ни даты уплаты денег по кредиту!! Но ни один сотрудник банка проверяющими не опрошен, никаких реальных подтверждений погашения кредита, кроме столь странной бумажки, нет.
По «аналогичной схеме», поговаривают, проходят «проверки» и в Одесской области. Похоже, Министерство внутренних дел не способно уже подняться даже до уровня унтер-офицерской вдовы, которая «сама себя высекла». Стоит контролерам и проверяющим взять в руки розги, как те немедленно превращаются в мягкий веничек, которым так приятно охаживать себя в баньке.
Как нам стало известно, упоминавшемуся в наших публикациях начальнику линейного отдела милиции УМВД на Одесской железной дороге Александру Корженко, который был несправедливо уволен из органов внутренних дел, после того, как он подал иск с целью отмены незаконного и несправедливого решения, позвонил один из его непосредственных начальников. И в крайне грубой форме предупредил: если Корженко посмеет выйти на службу на старое место, с ним «разберутся». Ссылался звонивший, кстати, на более высокое начальство транспортной милиции. Которое, в свою очередь, получило соответствующие указания от еще более высокого милицейского начальства.
Что ж, мы будем внимательно следить за судьбой Александра Корженко. И надеяться на объективное расследование фактов — как уже изложенных нами на страницах газеты, так и тех, которые мы намерены опубликовать в ближайших номерах.