|
| ||||||||||||||||
 |
«Сосидж», он же — «Гало», он же
— «Зи».
Контрмифология Романа Зварича
...В завершение одного, на первый взгляд очень даже
откровенного разговора с журналистами министр юстиции обронил: «Если вы
думаете, что в этом интервью раскусили Зварича, то ошибаетесь...»
Углубленное изучение жизненного пути бывшего министра юстиции показывает, что сделал
он это не ради красного словца и некоего флера загадочности. Роман Михайлович —талантливый мистификатор, и определить, где в его биографии
правда, а где вымысел — непросто. Но
попытаться стоит, особенно — в контексте «заокеанского» периода жизни как
наименее изученного.
Как показала известная история с образованием Романа Зварича, под сомнение должны ставиться даже одобренные им
самим официальные персональные данные. Поэтому после каждой даты и события,
произошедшего до начала 1990-х, когда он появился в Украине (здесь отслеживать биографию
уже проще), необходимо ставить большой вопросительный знак.
Даже после даты рождения, которая официально заявлена как
20 ноября 1953 года. Каких бы то ни было оснований сомневаться в том, что
Роману Михайловичу в этом году исполняется 53 года, нет, но опять же —
маленькая неправда является основанием для большого недоверия...
Корова Рузя и Бандера с
мамой на коленях
Утверждается, что появился он на свет в Нью-Йорке, в семье
выходцев из Западной Украины.
Происхождение своих (и ныне здравствующих) родителей сам Зварич описывает так:
«Мама родилась в большом селе Берегомет
(ныне это — поселок городского типа, в котором, согласно переписи
На уточняющий вопрос — был ли дед членом ОУН-УПА,
экс-министр отвечает:
«Тогда еще не было такого формирования. Это было стихийное
движение вооруженного сопротивления. Когда моя бабушка получила в 1944 году
извещение о гибели мужа, вместо того чтобы его похоронить, взяла троих детей,
корову Рузю и через Чехословакию — пешком! — пошла в Германию.
Поняла, что в Советской Украине ей грозит опасность. Вот только на границе
немцы корову конфисковали. Бабушка до конца своих дней не могла им этого
простить. Кстати, когда она жила в Германии, ее дом стоял по соседству с
домом... Степана Андреевича Бандеры. Он часто играл с
моей мамой, качал ее на коленях, когда она была маленькой. Повзрослев и увидев однажды
на фото Бандеру, мама поняла, кто был ее сосед».
Здесь остановимся на некоторое время, обратив внимание на
два интересных момента. Первый — на Северной Буковине (нынешняя Черновицкая область) советская власть была
установлена летом 1940 года (до того территория пребывала в составе Румынии),
Украинская повстанческая армия (УПА) возникла в конце 1942 года (ОУН как
политическая организация существовала с 1929 года, но ее позиции на Буковине не были столь сильны, как на Галичине
и Волыни).
Исходя из контекста рассказа Зварича,
можно сделать вывод, что его дед пребывал «в лесу» вплоть до 1944-го, однако,
судя по всему, к национально-освободительному движению так и не примкнул. Т.е.
его «вооруженная деятельность» имела не идеологический, а сугубо материально-корыстный
подтекст, которому имеются четкие определения (как юридические, так и эмоционально
окрашенные).
К тому же Роман Михайлович как бы невзначай опускает
обстоятельства гибели своего родственника, особенно — от чьих рук он принял
смерть, а потому вариантов предположений здесь может быть множество. Во всяком случае не утверждается, что убийцами были представители советской
власти, и, скорее всего, они таковыми действительно не являлись — в противном случае
столь антикоммунистически настроенный политик, как Зварич,
не преминул бы особо подчеркнуть подобный факт.
Второй момент — «поход бабушки». Если речь идет о том, что
она убегала «от Советской Украины», то наверняка «движение на Запад» началось
до того момента, как Красная армия взяла под свой контроль территорию Северной Буковины, что произошло в марте—апреле 1944 года. Выходит, что женщина с тремя детьми и коровой
пешком отправилась в путь длиной километров в 700, как только сошел снег.
Поверить в то, что она в условиях отсутствия подножного корма смогла провести
свою Рузю хотя бы половину этого расстояния (это если
поверить словам о немцах, отобравших корову на границе, — правда, непонятно, на
какой), — трудно.
Равно как под сомнением и достоверность рассказа о Степане
Бандере, качающем на коленях маленькую маму Романа
Михайловича — Стефанию (к слову, нигде не упоминается ее отчество, в то время
как отец Зварича обычно именуется полностью —
Михаилом Петровичем).
Пересечься они могли не раньше 1946—47
годов, поскольку до декабря 1944-го лидер ОУН пребывал в заключении в
концлагере Заксенхаузен (с сентября 1941-го — за «несанкционированное» провозглашение
Украинской независимой державы), после чего до весны 1945-го находился на территории
Польши, затем — в Западной Германии, в зоне американской оккупации (если конкретнее,
то в Баварии), причем поначалу на нелегальном положении, поскольку существовала
реальная опасность выдачи его СССР.
Но если даже принять на веру, что
бабушка Зварича познакомилась с Бандерой
в 1945-м (кстати, интересно, как женщина, прошедшая пешком треть Европы, сумела
приобрести дом в богатом районе Германии, менее других затронутом войной?), то
все равно маловероятно, чтобы мама Романа Михайловича качалась на коленях у
Степана Андреевича — ей как-никак тогда уже исполнилось 12 лет (она родилась в
1933-м), назвать «маленькой» такую девочку трудно, и взрослые дяди таких
уже не качают — за исключением отдельных, весьма и весьма специфических
случаев...
Папа-террорист, ставший миллионером
Теперь о Звариче-старшем — снова
со слов сына:
«Отец родом из бедного села Столовичи
Перемышлянского района Львовской области. Он тоже,
как говорится, был в лесу. В 1942 году его, 14-летнего, арестовали фашисты за
то, что носил еду повстанцам. Бросили в концлагерь на три месяца, потом
отправили на ферму к немецкому хозяину».
Снова фактологические нестыковки
— Михаил Зварич, если верить официальной биографии
Романа Зварича (и его же словам о том, что отцу в
2005 году шел 79-й год), родился в 1926 году.
Т.о., ему в 1942-м было 16, а не 14 лет. Села Столовичи
в настоящее время не существует (в Украине нет вообще населенного пункта с
таким названием — ближайший находится в Барановичском районе Брестской области Беларуси).
Не упоминается оно нигде и в историческом контексте, а
также среди переименованных населенных пунктов, исходя из чего можно выдвинуть
следующие версии: либо село действительно было настолько бедное, что его еще во
времена СССР сняли с учета, т. е. ликвидировали как «неперспективное» (правда,
для Западной Украины подобный подход был редкостью —десяток-другой
случаев на область, в то время как на востоке счет шел на сотни в силу целенаправленной
политики укрупнения населенных пунктов), либо же Роман Михайлович по своему обыкновению
что-то напутал, и такого села просто никогда не было.
Также вызывает определенные вопросы и упоминание о
«повстанцах в лесу» — официальной датой создания УПА считается 14 октября 1942
года. Существовавшие до этого момента разрозненные вооруженные отряды формально
нельзя было называть повстанческими, поскольку они не были объединены
организационно и идеологически и зачастую преследовали цели, весьма далекие от завоевания
независимости Украины (как в случае с дедом Зварича
по матери).
Да и после возникновения УПА сначала развивала свою
инфраструктуру в основном на Полесье и Волыни как наиболее лесистых и
болотистых районах, труднодоступных для действий частей регулярной армии (чьей
бы то ни было), после чего начала обосновываться в Карпатах. В то время как Перемышлянский район находится в юго-восточной, равнинной
части Львовщины, не изобилующей большими лесными
массивами и малоподходящей для партизанской борьбы.
Экс-министр говорит, что его отца немцы арестовали в
1942-м, но не уточняет месяц, а потому определить, каким именно «повстанцам» он
помогал, тяжело. А что если это были советские партизаны? Их ведь тоже при
желании можно отнести к данной категории.
Не исключено также, что никаких повстанцев (и
соответственно еды для них) не существовало, а вся эта легенда придумана для
демонстрации преемственности династии Зваричей —
борцов за независимость Украины.
Далее рассказ о родителе становится похожим на шпионскую
повесть:
«После войны отец оказался в украинском лагере для
беженцев в Германии, там вступил в ряды Организации украинских националистов.
Представители британских спецслужб готовили его к выполнению обязанностей
связного. Отца планировали забросить с группой парашютистов на территорию
Украины. Но в последний момент операцию отменили. По какой причине, он до сих
пор не знает. Скорее всего, из-за того, что в то время — это был 46-й год —
британская М-5 уже была нашпигована агентами КГБ, поэтому парашютистов
вылавливали раньше, чем они успевали выполнить задание».
Используя современную терминологию, из Зварича-старшего
готовили профессионального террориста (определение по факту, абстрагируясь от
идеологической подоплеки). Но здесь мы снова сталкиваемся со слабым владением
предметом со стороны рассказчика (или же сознательной дезинформацией), что в
очередной раз ставит под сомнение его повествование.
МИ-5 (именно так правильно) — это контрразведка
Великобритании (к слову — старейшая спецслужба мира), которую по объему
полномочий можно сравнить с КГБ СССР, Агентством национальной безопасности США
или Службой безопасности Украины. В то же время специфика подготовки Михаила Зварыча указывает на то, что он, скорее всего, пребывал в
сфере ответственности МИ-6 — британской разведки (она же SIS — Secret Intelligence Service).
Версия же о том, что МИ-5 была
«нашпигована агентами КГБ» не выдерживает критики хотя бы потому, что в 1946
году организации под названием КГБ просто не существовало в природе — она была
создана только 13 марта 1954 года, а в описываемый период носила название
Народный комитет государственной безопасности (НКГБ), а с 15.03.46 —
Министерство государственной безопасности (МГБ) и не имела того имиджа
«всесилия и всепроникновения», который
сформировался на протяжении 1960—1980-х.
Спецслужбы СССР с середины 1940-х действительно успешно
действовали внутри своих западных аналогов, однако в случае с Великобританией
это касается прежде всего МИ-6.
Но даже если допустить, что Роман Зварич
ошибся формально, а не по сути, получается, что его отец
был завербован, т. е. стал агентом иностранного государства и неизвестно, до
какого времени состоял в таковом статусе. Интересно, что в рассказе сына после
неудавшегося «десанта» следует трехлетний пробел:
«В 1949 году отец решил эмигрировать в США. Приехал в
Америку с пятью центами в кармане, при себе у него были две пары носков, одни
штаны, две сорочки. Но уже в день приезда нашел себе работу — в ресторане
«Шварц» в Нью-Йорке. Этот ресторан до сих пор существует. Каждый раз, когда я
приезжаю в Нью-Йорк, мы с отцом идем в «Шварц» попить кофе. В том же 49-м в США
папа познакомился с моей мамой.
После женитьбы отец работал на разных заводах. Но потом
все бросил. Понял, что такая работа бесперспективна. Записался в так называемый
колледж строительства, там заочно научился этому ремеслу.
И со своим партнером, тоже украинцем, начали строить дома. В Йонкерсе, предместье Нью-Йорка, где он сейчас живет, до сих
пор стоят около 400 домов, построенных партнерами. Затем отец воплотил свои грандиозные планы по
возведению высоких зданий. Часть из них продал, а несколько оставил для нужд
своей фирмы. На этом и заработал деньги.
...папа построил дом, в котором они с мамой до сего
времени живут, и где я провел значительную часть своей жизни. Это большой,
роскошный особняк».
Михаил Зварич ныне — миллионер.
Он владеет строительной компанией Romhor (название,
вероятно, составлено по именам сыновей — Роман — Roman
и Игорь — Ihor) и фирмой по сдаче в аренду жилых домов
Stemar.
Йонкерс — это город,
расположенный у северной окраины Нью-Йорка (здесь заканчивается Бродвей),
имеющий сильную украинскую общину и известный прежде
всего тем, что здесь находится штаб-квартира и основное производство фирмы Otis — мирового лидера по изготовлению лифтов. В конце
1990-х в нем проживали около 190 тыс. человек.
Роман Зварич, говоря о четырех
сотнях домов, построенных компанией отца и «доживших» до наших дней (надо
полагать, изначально их было куда больше) не уточняет размеров и этажности строений,
а также количества квартир. Но все равно цифра выглядит внушительно, позволяя предполагать,
что Зварич-старший контролирует значительный сегмент
местного строительного рынка (правда, недавно Зварич-младший
поведал, что фирмы отца в настоящее время занимаются только ремонтом и
техническим обслуживанием уже готовых зданий).
50-летний иждивенец, в прошлом — гроза негров
Интересно, что перешагнувший 50летний
рубеж своей жизни Роман Михайлович, хоть и «стесняясь», но все-таки говорит о
том, что до сих пор находится на иждивении отца, а также своей супруги Светланы,
которая занимается нефтетрейдерством в Украине
(является заместителем генерального директора ООО «Ойл
Транзит», а также соучредителем ООО «СИМ-Агро» и не
имеющих отношения к нефтебизнесу МП «Демос-Центр»,
ООО «Украинские национальные информационные системы», МП
«Центр демократических реформ»):
«...если бы не моя жена, которая занимается бизнесом, и
мой отец, который мне помогает материально, то мне было бы очень тяжело выжить
в Украине».
При этом Зварич не преминет
лишний раз подчеркнуть, что любит роскошь и комфорт, который, как видим,
обеспечивается за счет ближайших родственников:
«У нас была роскошная квартира на улице Репина (нынешняя Терещенковская. — «2000») в центре столицы, окна выходили
на парк Шевченко. Купить ее мне частично помог отец.
...у нас сейчас большой дом (в
поселке Лесники под Киевом. — «2000»), каждый из четырех этажей занимает около
150 квадратных метров. Есть гараж в подвале, еще один гараж — во дворе.
...Очень люблю добротные, дорогие костюмы марки «Хуго Босс». Но в Киеве их не покупаю, потому что не хочу
платить больше, чем они стоят. Ведь в Киеве «Хуго Босс»
в три раза дороже, чем в Европе».
Таким образом, в понятие «выживание» бывший главный юрист страны вкладывает далеко не тот смысл, что большинство
украинцев. В США же вопрос о материальных проблемах перед Романом Михайловичем
вообще не стоял:
«Когда работал в университете, арендовал шика-а-арную квартиру на Манхэттене: четыре большие комнаты,
окна одной выходили на Центральный парк Нью-Йорка. Ее оплачивал со своей
зарплаты.
...
Начинал я с заработка 29 тысяч долларов в год. По
американским меркам это чуть больше средней
зарплаты. Потом стал получать до 38 с половиной тысяч в год.
Имел автомобиль «БМВ-Альпио»,
третья модель. Редкая была машина... Усиленный двигатель...
Сейчас ее уже не выпускают. Потом
было еще несколько. «Альфа-Ромео-Спайдер»,
спортивная, кабриолет. Ее тоже любил. А сейчас моя
страсть — джип «Мицубиси-Паджеро»,
спортивный вариант, который стоит около 40 тысяч
долларов...»
Но это было потом, а пока что вернемся в детство нашего
героя, которое, по его словам, проходило в вечных драках на улицах Нью-Йорка —
«например, из-за того, что негры с соседнего района решили играть в баскетбол
на нашей площадке. Однажды в седьмом классе за драку с неграми меня выгнали из
школы» (обратим внимание — Зварич не прибегает к политкорректному определению «афроамериканцы»
— он говорит так, как это принято в расово непримиримой среде, смягчая
оскорбительное английское «ниггер» только благодаря
принятой у нас транскрипции). В итоге — «семь раз ломали нос в драках, выбивали
зубы».
Кстати, в школьные годы Зварич
был «удостоен» со стороны сверстников кличек «Гало», «Зи»
и «Сосидж» — сосиска. Последнее определение, не
исключено, связано с недостаточными физическими кондициями нашего героя —
обычно «сосисками» именуют ребят, неспособных выполнить элементарные упражнения
на турнике.
Однако у Романа Михайловича была уличная «подписка» — его
брат Игорь — «два метра, плечи, как у Захара Беркута (герой одноименной повести
Ивана Франко. — «2000»). Эдакий медведь, поднимает
меня одной рукой», — который сейчас работает вице-президентом одного из
крупнейших финансовых учреждений США — «Сити-Банка». Так
во всяком случае говорит «наш» Зварич.
Впрочем, ни одна поисковая система интернета
эту информацию не подтверждает (ни по русско-, ни по англоязычному
запросу), что, если учесть склонность Романа Зварича
к довольно свободному обращению с информацией, неудивительно. Вполне возможно,
что Игорь Зварич действительно работает в
«Сити-Банке», действительно вице-президентом, но — не всей структуры, а
какой-нибудь ее составной части (как в одном анекдоте, где в любом плодоовощном
магазине был вице-президент не просто по сливам или яблокам, но отдельно — по свежим, отдельно — по сушеным).
&&&А был ли Бжезинский?
После «босоногого нью-йоркского детства» последовала
юность с ее необходимостью определяться с дальнейшими жизненными приоритетами,
то бишь — со специальностью и вузом. О перипетиях с дипломом
экс-главы Минюста в прошлом году было сказано и
написано предостаточно, а потому, не повторяясь, констатируем, что, согласно
украинским стандартам, у Романа Михайловича неполное высшее образование.
Правда, сам Зварич утверждает,
что качество полученных им знаний таково, что <I>«в западном мире оно
открывало довольно широкие возможности»<P>. Мало того — <I>«моих
научных достижений было достаточно для того, чтобы занимать соответствующее
место в научной среде, которая очень требовательно относится к научному уровню
своих преподавателей»<P>.
Хотя, как оказалось на поверку, научных достижений у
бывшего министра — ноль целых ноль десятых. И даже заявленная в официальной
биографии кандидатская диссертация «Онтологические основы этики Платона» на
самом деле — не более чем реферат, коих украинские студенты пишут минимум по
два за курс.
Учился же он, как известно, в Колумбийском университете —
одном из восьми старейших вузов США.И здесь интересна
личная интерпретация этого выбора:
«После школы поступил в Колумбийский университет. В США
документы можно подавать в несколько вузов
одновременно. Я выбрал только один. И если бы не поступил в Колумбийский, то не
знаю, что со мной было бы....Этот университет
считается элитным и сам по себе уникален. Расположен в
центре одного из районов Нью-Йорка — в сердцевине академического мира».
Называть Нью-Йорк «сердцевиной академического мира» —
более чем смело. Особенно если учесть, что на самом деле
Колумбийский университет территориально расположен на окраине печально известного
Гарлема — района, который во время основания учебного заведения (1754 год) и
еще более 150 лет спустя считался одним из наиболее престижных в городе, а
сейчас пользуется славой места, в котором человеку, дорожащему своим здоровьем
и жизнью, лучше не показываться даже средь бела дня (13-гектарная территория
самого университета, естественно, усиленно охраняется).
Поступил же сюда Роман Михайлович, судя по всему, не из-за
элитности заведения, а по причине его близости к
дому. Тот же факт, что он больше никуда не подавал документов, может свидетельствовать
о том, что Зварич просто не знал, чем он, собственно,
хочет заниматься, а потому не очень-то был обеспокоен тем, поступит он или нет.
Но — поступил. Причем, по его словам, благодаря не кому-нибудь, а Збигневу
Бжезинскому — известному политологу, приобретшему мировую известность в
бытность советником по вопросам национальной безопасности президента США Джимми
Картера и считающемуся одним из «разрушителей СССР».
В момент поступления Зварича в
Колумбийский университет Бжезинский действительно работал там профессором, где
основал и возглавил Институт по проблемам коммунизма. Рассказывает экс-министр
юстиции:
«...при поступлении
я выбрал Советский Союз как направление, по которому хотел бы работать. И
почему-то профессор Бжезинский, он уже тогда считался одним из главных специалистов
по СССР, заинтересовался мной. Я им восхищался! Это был 1969 год, мне — 17 лет».
Снова неточность — в 1969-м Зваричу исполнилось
16, да и то — 20 ноября, в то время как учебный год в США, как и у нас,
начинается с сентября. Получается, что Роман Михайлович стал студентом в
15-летнем возрасте, что маловероятно, а потому к данной информации необходимо, наверное,
отнестись как к очередному мифу, которыми он любит окружать свою жизнь, не
заботясь при этом хотя бы о видимости достоверности.
Рассказывая в интервью одно, в официальной биографии он
указывает совершенно другое — там в качестве года
поступления в вуз фигурирует 1976-й. Но к этому периоду тяжело «приточить» Бжезинского,
который к тому времени уже больше занимался политической, нежели преподавательской
деятельностью, а именно — во время президентской избирательной кампании (как
раз 1976 год) был главным советником Картера по внешней политике.
Поэтому повествование о том, как маститый политолог
накинул оком на 15-летнего юнца можно расценивать скорее как попытку набить
себе цену. Из этого же разряда — и тема сотрудничества с ЦРУ:
«Конечно, ЦРУ мной интересовалось. И это совершенно
нормальное явление. Как и в других
элитных вузах, в Колумбийском
университете ЦРУ имело свое отделение. На 15-м этаже был
кабинет, на двери которого висела табличка:
«Представительство Центрального разведывательного
управления США». Его сотрудники среди студентов искали для
ЦРУ... Нет. Политологов, которые
могли прогнозировать политические процессы в отдельных
регионах, странах. Это совершенно
нормально.
...
...[меня] приглашали на собеседование вместе с другими
студентами. Но я прекрасно понимал, как и большинство моих коллег-студентов,
что тебя раз зацепят, возьмут на крючок, и ты с него уже никогда не
соскользнешь. Поэтому отказался от сотрудничества и в дальнейшем ни разу не имел
связей с ЦРУ».
Роман Михайлович, как известно, определенной частью
украинского политикума и общества воспринимается как
некий «агент влияния», «рука Вашингтона». Однако пристальное знакомство с его
жизненным путем показывает, что вряд ли это соответствует действительности —
перед нами предстает человек, который просто долго не мог найти свое место в
жизни.
Свидетельство чему — хотя бы та же неопределенность с
выбором профессии. Зварич сам говорит, что изучал
философию, право и международную политику, а также <I>«пробовал
заниматься бизнесом — компьютерным дизайном. Несколько проектов выполнил, но
потом понял, что очень быстро это все завалю»<P>.
Лень как двигатель карьеры
В итоге получил диплом магистра философии (а как же
протекция Бжезинского на ниве политологии — не оправдал надежд?). Вернее — не
диплом, а «степень, которая равняется магистру как в Колумбийском, так в любом
другом учебном заведении» (понимай, как знаешь). А далее следует уникальный по
своей нелогичности информационный ряд:
«...я не закончил университет,
потому что подался в докторантуру. Не закончил и ее — начал преподавать в
Колумбийском университете в качестве ассистента....Потом
в Нью-Йоркском университете мне предложили должность
профессора».
И в который уже раз мы вынуждены уличать Романа
Михайловича в неправдивости — его официальная биография до сих пор утверждает,
что профессором («по должности, а не по титулу») Нью-Йоркского
университета он был с 1983 по 1991 год (имеется еще одна дата начала «профессорства»,
озвученная Зваричем в прошлом году, — 1987 год). В то
же время сам он, рассказывая об обстоятельствах знакомства со своей нынешней
женой, которое состоялось как раз в 1983 году в Варшаве, говорит:
«...тогда я уже отошел от науки и работал в Мюнхене — офис
находился на Цеппелинштрассе, 67 —личным секретарем
главы Организации украинских националистов Ярослава Стецько».
Этот период жизни Зварича мало
известен, а он сам для пущей важности обычно на соответствующие вопросы не
отвечает, ссылаясь на «конфиденциальные вещи». Тем не менее
из доступной открытой информации можно сформулировать следующую версию: не
имеющий полноценного образования сын миллионера не состоялся как научный
работник и преподаватель, коммерческими талантами он также не обладал — в общем
карьерных перспектив никаких.
Отец же, насколько можно судить по информации самого же Зварича, души в своих детях не чает, а потому, вполне
возможно, и решил пристроить наиболее «бесталанного» из них на непыльное место
в ОУН. Благо, Михаил Петрович был (и остается) активным деятелем украинской
диаспоры в США, имеет соответствующие связи (среди которых, например — с
покойным патриархом УПЦ-КП Владимиром Романюком, который был очень близок с
семьей Зваричей). Т.е. вполне могло обойтись без всяческих ЦРУ.
Так Роман Михайлович оказался в Европе, начав делать
карьеру в наиболее, пожалуй, известной из украинских
эмигрантских организаций. Но тут — развал СССР. С одной стороны, ОУН стремилась
как раз к такому развитию событий, с другой — терялся смысл ее дальнейшего
существования, урезалось финансирование заинтересованными сторонами.
Перспективы самого Зварича снова стали туманными — во
всяком случае в Соединенных Штатах ему ничего не
светило, а Организация украинских националистов начала катиться к своему
закату.
В связи с чем, по-видимому, и родилась идея стать
гражданином независимой Украины, подо что была подведена соответствующая
приличествующая случаю мотивация:
«Конечно, Америка может похвастаться и пепси-колой, и
автомобилями, и демократическими правами. Но где та тысячелетняя культура, где
те традиции, которыми издавна славится украинская земля? Поэтому я не могу
сказать, что получал большое удовольствие от того, что
у меня в кармане лежал американский паспорт. Вообще в Америке я никогда не
позволял себе глубоко пускать корни и поэтому чувствовал себя там
культурно-психологическим шизофреником. То
есть, с одной стороны, я вынужден был вести американский образ жизни, а с
другой —украинские гены постоянно напоминали о себе».
А вот второй вариант, сформулированный спустя 5 лет после
предыдущего:
«...благополучная Америка» — то словосочетание, которое я
не воспринимал. Благополучие в США — это очень широкий спектр материальных благ.
А человека с определенными духовными корнями национального характера, который
не вписывается в американскую систему ценностей, Америка попросту
перерабатывает, пропуская через свою мельницу. Это вызывало во мне очень
сильный внутренний протест. Я не могу сказать, что комфортно чувствовал себя в
США, тем более в Нью-Йорке, где вырос. Думаю, что даже для самого патриотичного
американца жизнь в Нью-Йорке нелегка. Очень тяжелый город, бетонные джунгли,
которые психологически растаптывают человека.
Во мне были заложены иные духовные и национальные ценности. Поэтому,
когда в начале 90-х Украина стала независимым государством, я принял решение
вернуться на родину своих родителей».
Удивительно — украинцы, особенно те, кто вынужден были
покинуть Родину не по доброй воле (в т. ч. и родители Романа Зварича), «пустили корни» в США и прекрасно себя там
чувствуют, а появившийся на свет и воспитанный в этой стране человек ощущает
себя «культурно-психологическим шизофреником». Поверить трудно.
Возьмем хотя бы самый известный пример — супругу Виктора Ющенко — Екатерину Михайловну, которая является землячкой
Романа Михайловича. Тоже воспитывалась в среде украинской диаспоры,
появилась в Украине приблизительно в одно время со Зваричем,
но вступать в гражданство не спешила, сделав это только в прошлом году, да и
то, судя по всему — неохотно, под давлением общественного мнения, вполне
обоснованно считавшего, что жена главы государства не должна быть иностранкой,
если не по духу, то хотя бы по паспорту.
Думается, что разгадка этого феномена Романа Зварича заключается в словах: «...Человека с определенными
духовными корнями национального характера, который не вписывается в американскую
систему ценностей, Америка попросту перерабатывает».
Скажем по-иному — Америка
просто-напросто заставляет независимо от национальности работать, каждодневно
доказывать свое собственное «я», а этого Роман Михайлович, как видно, то ли не умел,
то ли не хотел делать (он сам даже с какой-то особой гордостью говорит, что не
способен собственноручно вбить гвоздь, а его жена считает замену мужем электролампочки едва ли не подвигом). А тут —
молодое государство, в котором он со своим акцентом выглядел некой экзотикой и
только благодаря этому признаку мог рассчитывать на успех у определенных слоев общества.
Это не говоря уже о том, что
возможностей занять удобную нишу в новом здании куда больше, нежели в уже
возведенном, где за место необходимо бороться — Зварич
как сын строителя прекрасно, наверное, это понимал. И не прогадал:
получив в 1995 году украинское гражданство, он спустя
10 лет дорос до министра.
Как так получилось — это уже совершенно другой, но не
менее интересный рассказ (чего только стоит история о его
«двоеженстве», когда он женился в Украине, вроде бы пребывая еще в законном
браке с гражданкой США — это было детально расписано украинскими СМИ в прошлом году).
Но и здесь не приходится говорить о тяжком труде — Роман Михайлович умеет
нравиться, когда это надо лично ему — и тем силен.
Достаточно сказать, что в одном из
интервью, посвященном внешней политике Украины, которое вышло как раз накануне
парламентских выборов-2002 (Зварич баллотировался
тогда по мажоритарному округу №90 в Ивано-Франковской
области), он едва ли не до небес превозносил Леонида Кучму за грамотное
позиционирование на международной арене.
Но бывшего президента на такую грубую лесть было не взять.
То ли дело — Виктор Ющенко. И Зварич
с немалой выгодой для себя эксплуатирует слабость к славословию нынешнего главы
государства. Не менее талантливо, чем мистифицирует публику относительно своей
жизни...
P. S. При подготовке статьи в качестве первоисточников
использовались: печатные СМИ —
«Зеркало недели», «Киевские ведомости», «Сегодня», «Факты и комментарии», «Юридическая практика»; интернет-ресурсы — «Бизнес-Украина», «Версии», «Обозреватель», «Офіційна Україна сьогодні», «Подробности», «ПолитУм», «Украинская правда», President.org.ua, proUA.com, а также официальный веб-сайт Верховной Рады Украины.
ИСТОЧНИК: Александр ВОЛЬФ http://www.news2000.com.ua/ WWW.UA-PRAVDA.COM
«Минздрав предупреждает…»:
Общение со Зварычем
опасно для вашего разума
Практически подсудимый уже Роман Зварыч
(напомним, Верховная Рада обязала своего председателя подать в суд иск о лишении депутатских полномочий министра
юстиции, демонстративно отказывающегося выполнять нормы Конституции) продолжает
показывать свою чисто американскую непосредственность в подходе к проблемам
государства.
Оказывается, у Министерства юстиции самой важной сейчас
задачей является борьба за здоровье граждан Украины. А потому министр ночи
напролет плодит законы, безусловно нужные, но не первоочередные.
Так, Минюст вынес на обсуждение законопроект «О внесении изменений и дополнений
в некоторые законы Украины относительно предостережения от употребления
табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения». В частности,
предлагается на сигаретной упаковке увеличить площадь, отведенную для
размещения предостережений о вреде курения, а также «расширить перечень
лозунгов-предупреждений», предостерегающих курильщиков о вреде курения. Ну правильно: «Минздрав предупреждает…» – уже как-то и
неактуально.
Интересно, что разработкой лозунгов занялось само
Министерство юстиции. Нет, ну гениальные люди, конечно, гениальны во всем. Даже
в написании рекламных текстов. Вот и получила Украина восемь новых лозунгов. На
всякие вкусы, т.е., как говорится, у кого из авторов чего болит, то на
сигаретные пачки и выплеснули:
«Курение может повредить сперме и сокращать рождаемость»
«Курение может повлечь нарушение кровообращения и вызвать
импотенцию»,
«Курение вызывает старение кожи»
«Курение разрушает артерии, вызывает сердечные приступы и
инсульты»
«Курение вызывает рак легких»
«Ваш лечащий врач может помочь Вам прекратить курить»
«Курение может вызвать медленную и болезненную смерть»
«Прекращение курения сокращает риск смертельных
заболеваний сердца и легких»
«Воспользуйтесь помощью для прекращения курения:
проконсультируйтесь с Вашим лечащим врачом»
«Сигаретный дым содержит бензол, нитрозамини,
формальдегиды и цианид водорода»
Зварыч, надо сказать, порадовал.
Он очередной раз банально обманул потребителей, за что, согласно Закону, может
быть наказан. Вплоть до уголовного преследования. Не знаем насчет спермы и
импотенции (авторам-чиновникам виднее), но лечащий врач НЕ МОЖЕТ помочь
прекратить (!) курить. Да и болезненная смерть среди
некурящих встречается ничуть не реже, нежели у любителей табака. И
вообще – жить вредно!
Ну что ж, кроме нарушения Конституции и, как минимум, трех
Законов Украины, г-н Зварыч замечен в еще и во вранье государственного
масштаба – ведь именно министр отвечает за те безобразия, которые творятся в
его ведомстве.
И очередной раз зададимся вопросом – за что Украине такие
испытания? И доколе, выполняя
лозунг великого Ленина, кухарки будут управлять
государством? Может Роману Михайлович сначала
высшее образование получить? Хотя бы – непрофильное…
Катерина Коропова-Щелкоперова
Два клоуна не поделили… коррупционные схемы
Головатый и Зварыч – два позора
украинской юриспруденции
Когда стало понятно, что министр юстиции Головатый не
сохранит свой пост в правительстве, в «УкрИнформБюро» печально вздохнули – перлы этого «кладезя
мудрости» не раз спасали журналистов в период политического штиля.
Правда, и пришедший ему на замену Роман Зварыч не дает расслабиться – его инициативы (как
министра) порой бывают настолько нелепы, а высказывания (как
одного из лидеров НУ) так
«непосредственны» (прямо по-детски),
что обойти вниманием эту, безусловно, личность в
украинском политикуме
нет никакой возможности. Правда, всё больше критикуем, хотя иногда и
сухая похвала звучит. Доброе слово, как известно, чудеса
творить может…
А к хору критиков самого «справедливого» («юстиция» (лат.)
– «справедливость) министра прибавился голос его предшественника г-на
Головатого. Оказалось, что Зварыч чуть ли не «крышует» коррупцию в государстве и, естественно, в своем
министерстве. Так, народный депутат-нашеукраинец
Сергей Головатый фактически обвинил своего партийного шефа в том, что «в органах
Минюста возобновляются коррупционные схемы».
При этом экс-министр не привел конкретных фактов, а всё
больше растекался «мыслию по древу», рассказывая, как без него гибнут органы
отечественной юстиции. В частности, он отметил, что сегодня существуют
«неодиночные случаи» преследования и увольнения работников Государственной исполнительной
службы. Вместе с тем в должностях восстанавливают работников Минюста, которые были
уволены в светлые времена правления самого Головатого (видимо – все сплошь коррупционеры).
Экс-министр также сообщил, что он обратился к президенту с
просьбой посодействовать восстановлению аппарата Национальной комиссии по
укреплению демократии и утверждению верховенства права, который был упразднен
нынешним правительством. Ай-ай-ай, Сергей Петрович, о каком Верховенстве права
может говорить министр, который давал президенту антиконституционные советы по
разгону парламента. Да, нам тоже не нравится. Но Гарант Конституции ВСЛУХ
признал, что роспуск Верховной Рады был бы незаконен. Так что про Нацкомиссию лишний раз вспоминать не надо. Сократили? Ну и
очень хорошо – меньше дармоедов, которые о
«демократии» рассказывают, народ кормить будет.
А мы подскажем г-ну Зварычу, какую «ответку» он может бросить.
Напомним, после своего прихода в министерское кресло Сергей Головатый, во
исполнение Указа президента от 5.07.2005 г., начал активно «адаптировать»
украинское законодательство к европейским нормам. Но вот что странно –поговаривают, что, несмотря на положение
«Общегосударственной программы адаптации законодательства Украины к
законодательству Европейского Союза», возлагающей ВСЮ работу исключительно на государственный орган, т.е. Министерство,
часть работ (с немалым финансированием) была «переброшена» на некую «Українську правничу фундацію». Которой руководит некто Головатый С.П.
Так что лучше уж Сергею Петровичу помолчать – а то ведь
Роман Михайлович, как человек крайне
злопамятный, может историю эту из недр министерства вытащить… А тут ведь конкретной
коррупцией попахивает…
Катерина Коропова-Щелкопёрова
Диплом человека
10.08.2006 16:25
Что и говорить, мудр и проницателен наш вновь обретенный
министр юстиции Роман Зварыч, человек с лицом Чипполино и ужимками трансвестита. Помнится когда-то его
очень ругали, дескать, влез он своим недипломированным рылом
в оранжевый суконный ряд. А он выкрутился, молодца. Показал всем, что в наших
весях и без жалкого куска закатанного в пластик картона можно быть настоящим
патриотом и чиновником.
И доказал, что культ диплома ставит на всю жизнь человека
печать фиолетовой серости:
образованная бюрократия, мол, делает из населения холуев и вечных просителей, да и сама при этом вырождается.
И когда его слишком дипломированного коллегу
Головатого донецкие ребята попросили на выход из правительства, Зварыч быстро и
послушно встал в новые правительственные ряды.
А помните, с чего все начиналось? В феврале прошлого года
тогдашний премьер Тимошенко взяла да запретила украинским фирмам реэкспорт
нефти. А тогдашний министр Зварыч не на шутку разнервничался,
обозвал сие решение незаконным и, вроде бы, даже засобирался в отставку.
Президент привычно кинулся всех мирить, но неприятные подробности
из избы все же просочились…
Как оказалось, ничего общего с праведным возмущением
законника по поводу очередного попрания
справедливости нет, пан Роман, как и всякий примерный муж, в
этой ситуации попросту защищал
супругу. И даже не ее честь, а ее прибыль… Светлана Зварыч очень плотно «сидела» на
реэкспорте углеводородов. Ее фирма «Ойл транзит» (в коей она
числилась вице-президентом и
имела пай в 40% акций) как раз заключила контракт на
поставку 3 миллионов тонн нефти из
России на сумму 684 миллиона долларов. Партию собирались
перепродать в Словакию. Схема
реэкспорта позволила бы не только получить прибыль от
продажи нефти за границу, но и удержать
из госбюджета налог на добавленную стоимость, а это 20% от
суммы. А тут такая подлянка от
своих, вот и вспылил мужик…
Но все в этой ситуации «своими» не были. В дело затесался
и «народник» Игорь Еремеев, каковой и был официальным лоббистом запрета
реэкспорта. Дело в том, что тогдашний хозяин НПК «Галичина»
(как, впрочем, и все государство) испытывал хроническую нехватку сырья для переработки.
А тут появился такой шанс выгодно выступить на защиту отечества! «Надо, чтобы все
стояли в равных условиях. Заплатил НДС, растаможил –
отправляй на экспорт, возмещай НДС. Но
зашел с нулевой ставкой, а вышел с НДСом – это вообще
нонсенс», – вещал тогда Еремеев. В ответ его обозвали «нефтешантажистом».
В общем, сцепилось «нефтеносное» семейство со своим
обидчиком не на шутку. Скандалили больше
месяца, вот тогда и оказалось, что американский
«проффесор» Зварыч,
во-первых «академиев» не
кончал, во-вторых, даже тот коллеж, лавки которого обтирал
министр своими штанами, никакого
отношения к юриспруденции не имеет, в-третьих, чихал он на
всех, ибо за свою тяжелую судьбу
знаний нахватался порядочно…
Но министр юстиции, несмотря на угрозы, не ушел тогда в
отставку. Г-на Зварыча вопреки всем ожиданиям
поддержал Виктор Ющенко. По словам президента, если
Украина может перепродавать дерево или другие материалы, то почему не может
реэкспортировать нефть? А действительно кто сказал, что земляки супруги
президента чем-то хуже, чем однокашники ее мужа?
Уйти, правда, пришлось, но уже вкупе со всем
правительством, что не так обидно. Да и жена при деле осталась, несмотря на
заверения благочестивого президента об чистке своих
правительств от бизнеса «до седьмого колена».
Теперь вот опять вернулся Зварыч
на круги своя. Да и Бог с ним, пусть остается, для хорошего человека никакого
министерства не жалко. И отсутствие нужного образования у Романа Михайловича
помехой не будет, вот только бы дела супруги крышевал
потише, а то перед миром как-то неудобно. Да и,
слышали мы, брата-банкира собирается перевезти министр на историческую родину.
Дело хорошее, банкиров у нас традиционно любят, одна просьба – сразу главой Нацбанка его, пожалуй, ставить ни к чему, пусть пооботрется
в наших реалиях.
Да, а что же заклятый враг «нефтеточивой»
семьи, Еремеев? А ничего, как известно под зеленым стягом Литвина он проиграл в
предвыборной гонке, вынужден был продать свою «Галичину»
и все средства вырученные с нее и распродажи
депутатских мест в облсоветах пустил в общий бизнес с
Ринатом Ахметовым – строят они пятизвездочные гостиницы. Тоже дело нужное, ведь
если верить рекламе какого-то пива, именно на стройплощадках крепнет настоящая
мужская дружба. А те, кто уцепился за руку донецкого миллиардера, тоже вроде
никогда в ней не разочаровывались.
Влад Воробьев
Министр юстиции на собственном примере показывает, как нужно плевать на
законы
Казалось бы, кому как ни министру
юстиции быть гарантом соблюдения правовых процедур в государстве. В Украине вот
на сей должности, стараниями президента, оказался его ручной человечек с
престижным дипломом Роман Зварыч. Только вот
незадача, этот же человек прошел по списку «Нашей Украины» в Верховную Раду. И
оставаясь на должности министра, в упор не хочет отказываться от депутатского
мандата, что предписывается основным законом.
Регламентному комитету парламента не известны мотивы
министра юстиции Романа Зварыча, который, вопреки
Конституции, не подал заявление о сложении депутатских полномочий. Об этом в интервью
телеканалу НТН сообщил председатель подкомитета по вопросам Регламента
Верховной Рады Вячеслав Коваль. Министр юстиции остается единственным
совместителем в правительстве. Отведенный
Конституцией срок, на протяжении которого Зварыч
должен был определиться с местом работы, истек 25 августа. «На сегодняшний
день, насколько мне известно, один министр юстиции не подал заявление - Зварыч. Мотивы, которыми руководствуется Зварыч, - я их не знаю, они мне не известны. Чего-то он
ожидает», - отметил Коваль. Регламентный комитет Верховной Рады уже на
следующей неделе может применить к Роману Зваричу
карательные санкции, в частности, рекомендовать председателю Верховной Рады
через суд лишить Зварыча депутатства, если он не напишет
заявления о сложении депутатских полномочий.
Вот так вот. Зварыч не только
нарушает закон, но и даже не удосуживается объяснить мотивы своих действий.
Хотя, объяснение этому можно найти в его более ранних высказываниях. В начале августа
Зварыч заявил, что в сентябре окончательно
определится, будет ли работать в правительстве. «Я определюсь тогда, когда
будет принято решение относительно создания широкой коалиции», - сказал
министр. По словам Зварича, если «Наша
Україна» войдет в коалицию, он останется в должности
министра. В противном случае - вернется в парламент.
Вот в чем дело. Министр юстиции, оказывается, заранее предупреждал,
что собирается наплевать на закон ради того, чтобы иметь время определиться с
политической конъюнкутурой. Неплохо? С одной стороны
– обычный «нашеукраинский» подход к соблюдению
законов, с другой – министр юстиции все-таки. Зварыч,
ведь, сам, кишась своим Гарвардским дипломом, не
упускал возможности ткнуть «регионалов» носом в нарушения предусмотренной
законом процедуры. А теперь вот сам в наглую решил:
если будут в парламенте «свои» люди – сдам мандат, нет – лучше попротираю штаны в Раде, имея в кармане удостоверение,
обеспечивающее неприкосновенность. Нормальный
подход. Закон побоку.
Так что же все-таки светит пану Зварычу
за его пренебрежение основным законом? Согласно статье 78 Конституции Украины,
народные депутаты не могут совмещать депутатский мандат с другими видами
деятельности. В случае возникновения обстоятельств,
нарушающих требования о несовместимости депутатского мандата с другими видами
деятельности, народный депутат в двадцатидневной срок со дня возникновения
таких обстоятельств прекращает такую деятельность либо подает личное заявление
о сложении полномочий народного депутата. Статьей 7 Закона «Об особенностях
освобождения от должностей лиц, совмещающих депутатский мандат с другими видами
деятельности» предусматривается, что акт о назначении депутата министром
утрачивает силу, если полномочия народного депутата не прекращены в
установленном законом порядке.
Так что с 26 августа любимого юриста Ющенко
можно было в три шеи гнать из правительства. Но этого почему-то не сделали. Янукович молчит. Вероятно, в украинском правительстве
законы – не главное. Главное, что Виктор Федорович с Виктором Андреевичем
договорились, посты поделили. И договор, похоже, дороже, чем какая-то там
Конституция Украины. Вот такие вот люди у нас страной управляют. Ужас!
Иннокентий Реаборов, по материалам УНИАН
Зварыча выгоняют из Кабмина. За незнание украинской Конституции
Сегодня на Кабмине, который
президент отказался посетить, рассматривались важные вопросы. В частности,
Кабинет министров планирует предложить президенту рассмотреть вопрос о целесообразности
пребывания на своих должностях пяти
губернаторов. Об этом говорится в проекте постановления «О работе центральных и
местных органов исполнительной власти по экономическому и социальному развитию
регионов в январе-августе 2006 года, выполнения Плана безотлагательных
мероприятий по преодолению кризисных явлений в экономике и социальной сфере и
завершения подготовки народного хозяйства к работе в осенне-зимний период».
Хотя можно было проще озаглавить сей докУмент:
«оранжевые», пошли на фиг!
Потому что, как уже сообщало «УкрИнформБюро»,
под «топор» попали председатели Полтавской ОГА Валерий
Асадчев (УНП), Тернопольской ОГА Иван Стойко (НСНУ),
Харьковской ОГА Арсен Аваков
(НСНУ), Херсонской ОГА Борис Силенков (НСНУ) и
Черниговской ОГА Николай Лаврик (ПППУ, входящая в
блок «Наша Украина»).
На это сразу же резко отреагировал министр юстиции и, по
совместительству, член президиума «Нашей Украины» Роман Зварыч:
«Я думаю, что премьер не мог так высказаться, поскольку не может быть такого,
чтобы премьер не знал Конституции, где сказано, что только по представлению
Президента снимаются главы госадминистраций».
Моментально отреагировала и пресс-служба «Нашей Украины»,
распространив заявление, в котором
подвергла Кабмин резкой критике:
«Вопрос увольнения председателей облгосадминистраций
не
может рассматриваться на заседании Кабинета министров,
поскольку это не входит в компетенцию
правительства. В таком намерении мы усматриваем грубое
вмешательство в конституционную
прерогативу главы государства»
Продолжать цитировать бред оторванных от украинского
законодательства юристов не будем – они еще не отошли от «брюссельского удара»
и все рассматривают через призму
заявления Януковчиа по НАТО, обвиняя премьера
в «принятии на себя полномочий президента».
А теперь откроем Конституцию Украины, в частности статью
118 и внимательно ознакомимся всего лишь с одним абзацем:
Статья 118.
Председатели местных государственных администраций
назначаются на должность и освобождаются с должности Президентом по
представлению Кабинета министров Украины.
А Кабмин что сделал? Нет, не
уволил, а направил соответствующее представление президенту, т.е. четко
выполнил нормы украинского законодательства. Наверное, перед тем как сопли размазывать и на Конституцию ссылаться, юристам и
пресс-службе «Нашей Украины» надо бы иногда эту Конституцию читать.
Про Зварыча – вообще молчим. Еще
в свою первую каденцию он проявлял глубокое неуважение к законам Украины, а
после демонстративного отказа выполнить норму Конституции и поджать заявление о
сложении депутатских полномочий, совершенно скомпрометировал себя как юрист и моральный
политик. Вообще же, как утверждают специалисты, Роману Михайловичу лечиться
надо. А не министерством командовать. А то ведь мировая история знает подобные
случаи, когда собственные «сексуальные» проблемы политики выплескивали на ни в чем не повинные народные массы.
Один такой – некто Шикльгрубер – даже вторую мировую
развязал...
И вообще – по совокупности нарушений законодательства
Украины Роман Зварыч уже превзошел даже
«зэка» Януковича. А потому – в
отставку! А в виде наказания по партийной линии – заставить
Конституцию наизусть выучить…
P.S. Пока мы этот материал писали, Виктор Янукович тонко намекнул Роману Михайловичу на очень
толстые обстоятельства. Так и сказал: «Члены правительства
от «Нашей Украины» должны понять,
что мы с вами в деликатных отношениях, поэтому не
играйтесь». И добавил: «Я предупреждаю
всех, в том числе и вас, Роман Михайлович, – все, кто будут
препятствием поднятия уровня
ответственности за свои обязанности – я буду инициировать
увольнение, в том числе и вас».
http://ukrinform.info/investigate.php?ni=9114&st_type=2
Вся президентская рать
Евгений Кузьменко / 01.09.2006 16:53
О том, как привольно в Украине быть «человеком Президента»
Вчерашнее интервью Романа Зварича
«Коммерсанту в Украине» порадовало очередным словесным кульбитом министра
юстиции. Объясняя причину, по которой он, вопреки своим обещаниям не работать в
Кабмине Януковича, все же
остался главою Минюста, Роман Михайлович заявил:
– Да, было такое. И я от своих слов не отказываюсь, но
независимо от этого я был и остаюсь человеком президента, и как раз его
поручение стать министром стало причиной моего решения. Я, конечно же, буду выполнять его поручения и
обязанности, которые он на меня возлагает.
Г-н Зварич пошел по хорошо
проторенной дорожке: назвавшись «человеком президента», ты и статус себе
определяешь, и снимаешь с себя часть ответственности: случись что – «это воля
не моя, но главы государства, коего я - верный соратник». С таким подходом даже
порядочный человек может многое.
Ярче других суть этого статуса выразил Владимир Щербань.
«Я – человек Президента, как он решит, так я и сделаю», - говаривал Владимир
Петрович в бытность свою сумским губернатором.
Хорошо разбираясь в «правах и обязанностях ЧП», г-н Щербань всегда знал,
что взять себе, а что – отдать Президенту. Читатели должны помнить
запечатленный на пленках Мельниченко разговор сумского губернатора с Леонидом
Кучмой. Речь зашла о приватизации ОАО «Сумыхимпром», и
Владимир Петрович сказал:
- Я готов 25 процентов отдать, и одну акцию «золотую», кому
скажете. И по каждому
предприятию, какое интересно, мы отдадим, кому скажете.
Пусть детям и внукам, это все равно
жизнь, Леонид Данилович…
«Житие» Президента определяет сознание его окружения.
«Статус «человека Президента» при Леониде Даниловиче был в чем-то сродни
охранному листу кардинала Ришелье – «Все, что сделал предъявитель сего, сделано
по моему указанию и для блага государства». Неудивительно, что «человеков президента» в те времена развелось великое
множество, от Дмитрия Табачника до Юрия Кравченко. Следует, впрочем, отметить,
что своенравный Кучма своих фаворитов часто менял («А дворянства я могу и
лишить, Рошфор!»), тем важнее для соискателей было
реализоваться в этой роли здесь и сейчас.
При Викторе Ющенко термин
«человек Президента» оброс новыми контурами и синонимами («любі
друзі», «куми») – но не
потерял своей притягательности. Выяснилось, что каждый, кто вместе с Виктором
Андреевичем стоял на трибуне Майдана, покупал предметы антиквариата или
взбирался на Говерлу, в какой-то мере может претендовать на почетный статус.
Кто только не называл себя «человеком Президента»! Лаконичнее всех выразился
львовский губернатор Петр Олийнык: «Я –человек Президента, и всегда буду!». Экс-министр транспорта Виктор Бондарь расширил директорию своей
преданности: «Я, в первую очередь, - человек Президента и премьер-министра». Да что там Бондарь, стоит лишь зарядить
заветное словосочетание в любой поисковый механизм – и Сеть выдаст вам десятки
высказываний подобного рода…
Быть человеком президента – значит, иметь универсальную
«отмазку» на все случаи жизни. Яркий
тому пример – присутствие в новом Кабмине
Юрия Луценко, который давно сменил прозвище
«любимца Соцпартии» на статус «человека Президента». Твердо пообещав не работать с
Януковичем, Юрий Витальевич вскоре
взял свои слова обратно, непринужденно сославшись на
Виктора Ющенко, да еще попутно
выставил себя страдальцем: дескать, тяжело идти против
своих
убеждений, но что делать – воля Президента…
«Человек президента» по жизни соприкасается с крайностями:
ведомый чувством долга перед главой государства, он может пуститься во все
тяжкие, а может – ничего не делать вообще, и тогда получается болото, своего
рода круговая порука.
Характерный пример нам дает цитата уже из сегодняшнего
«Коммерсанта»: «Один из лидеров блока НУ в беседе с корреспондентом «Ъ»
сообщил, что на данный момент «под коалиционным соглашением готовы подписаться
70 членов фракции». «Мы – люди президента. И в этот раз от
Ющенко поступил не совет, не рекомендация, а прямая
директива – вступить в коалицию. Неужели вы думаете, что мы этого не сделаем?!»
- сказал он. Впрочем, - отмечает издание, - противники сотрудничества с
антикризисной коалицией утверждают, что подобные заявления делаются в интересах
отдельных членов блока. «Я думаю, все это неправда, - заявил народный депутат
Николай Катеринчук (НУ). – Был проведен телефонный опрос фракции, и,
по моим подсчетам, под соглашением согласились подписаться не более 44 человек.
А директивы президента – это тоже ложь. Сейчас партия рассказывает о позиции
Президента, а Президент – о позиции партии. Но на самом деле кто-то пытается
манипулировать мнением и тех, и других для своей личной пользы». Конец цитаты.
Кто-нибудь из читателей может возразить: но ведь не может же
глава государства обходиться без
верных ему людей! Верно, но в украинской политической традиции
статус «человек президента»
уже давно обозначает не столько гражданскую позицию, сколько
многоразовый талон на получение
благ в жизни и совершение глупостей в политике. Взять, к
примеру, того же Романа Зварича:
после дикой, по меркам любой западной демократии, истории с
дипломом, Роман Михайлович,
будучи «человеком Президента», усидел в министерском кресле.
В США же г-н Зварич, можно не
сомневаться, вылетел бы с занимаемой должности с «волчьим
билетом»…
К слову, на первой родине нынешнего министра юстиции термин
«человек Президента» больше
встречается в кино, чем в комментариях политиков. Взять хотя
бы одноименный боевик с Чаком
Норрисом в главной роли. «Человек
президента» в голливудской трактовке – специалист по охране
главы государства от разного рода террористов из арабских
стран и тоталитарных режимов. Герои
фильма, как водится, каждую минуты рискуют жизнью, защищая
Президента от пуль и взрывающихся
«Боингов». Конечно, в ленте много идиотского
пафоса но, по крайней мере, в этой выдуманной
истории нет места политическому кликушеству вроде «Не зрадь Майдан!»…
И все же более симптоматично для американского общества
культовое кино «Вся президентская
рать» с Робертом Редфордом и Дастином Хоффманом в главных
ролях. Фильм этот, если кто не
помнит, об Уотергейте, а название символизирует целую армию
«людей президента» -
республиканца Никсона. Эти люди, попав в калошу с
прослушиванием офиса
конкурентов-демократов, раз и навсегда «спалили» карьеру
себе и своему боссу…
Поучительное кино. Почему бы Роману Зваричу
и другим «людям Президента» не пересмотреть его на досуге? proUA
Лавринович: Зварыча
можно уволить как из правительства, так и из парламента
Корреспондент.net
07 Сентября 2006, 17:54
На сегодняшний день существуют правовые основания лишить
министра юстиции Романа Зварыч как мандата народного
депутата, так и освободить его от должности министра, сказал первый заместитель
министра Кабинета Министров Украины, начальник Управления правового обеспечения
Секретариата Кабмина Александр Лавринович.
По словам первого заместителя министра Кабинета министров,
сегодня можно говорить о наличии правовых оснований для обращения в суд
относительно лишения упомянутого депутата депутатского мандата из-за его
нежелания подавать соответствующее заявление.
«Поскольку в отведенное законом время народный депутат не
предпринял юридически оформленного шага, который свидетельствовал бы о его
выборе между должностями члена правительства и члена парламента, возникли
обстоятельства, дающие право народным депутатам Украины инициировать рассмотрение
вопроса о совместительстве, запрещенном Конституцией», - объяснил Лавринович.
Кроме того, в Верховной Раде может быть инициирован вопрос
об освобождении Зварыча от должности министра из-за
нарушения им конституционной нормы о невозможности совмещения мандата народного
депутата с другой деятельностью.
Вместе с тем, отметил Лавринович,
существует фактор политической ответственности. Он имеет последствия не менее
весомые, чем сугубо правовые.
«Тот факт, что все, кроме одного, народные депутаты,
которые были назначены членами правительства 4 августа 2006 года, в тот же день
подали заявления о сложении с себя депутатских полномочий, свидетельствует о
том, что есть понимание того, что политическая ответственность для них - не
пустой звук», - подчеркнул он.
Министр юстиции Зварыч признает,
что совмещение должностей народного депутата и министра противоречит
Конституции Украины.
В то же время, по мнению Зварыча,
он нарушает Конституцию так же, как и каждый народный депутат - член Кабинета
Министров. (По информации Регламентного комитета ВР, министр юстиции Роман Зварыч единственный член правительства, который не подал
заявление о сложении депутатских полномочий).
«Пока не будет решен вопрос об участии в
парламентско-правительственной коалиции моей политической силы, которая
делегировала меня в правительство, естественно, я не могу решить свой личный
вопрос», - заявил Зварыч, отвечая на вопрос, почему
он до сих пор не подал заявление о сложении депутатских полномочий.
В соответствии с Законом Украины «Об
особенностях освобождения от должностей лиц, совмещающих депутатский мандат с
другими видами деятельности», действие акта о назначении лица, которое является
народным депутатом Украины, на должность, которая является несовместимой с депутатским
мандатом, утрачивает силу через двадцать календарных дней со дня его издания, если
полномочия народного депутата Украины не прекращены в установленном законом
порядке.
По материалам УНИАН