ОБЪЕКТИВНАЯ ГАЗЕТА * ГАЗЕТА АКТИВНОЙ ОППОЗИЦИИ

Удивительные происходят дела! Какой ни возьмешь документ о трудах тяжких наших политиков-управленцев-хозяйственников, составленный ими самими, он обязательно заполнен победными реляциями: выполнено, перевыполнено, улучшено, достигнуто. А как возьмешь в руки документ Контрольно-ревизионного управления, результаты той же самой деятельности – прямо противоположные. И вдруг всплывают сплошь неприятные формулировки: «в результате злоупотреблений», «установлены факты хищений», «таким образом, государству нанесен значительный ущерб»…

В полном соответствии с этим принципом единства и борьбы противоположностей разворачивалась и бурная деятельность некоего мало известного в широких кругах Государственного комплексного торгового предприятия «Крещатик» под управлением Ростислава Владимировича Мошинского. Нет, речь идет не о знаменитом гастрономе на одноименной улице в Киеве, а совсем о другой конторе. И скрывается она в относительной тени совершенно незаслуженно.

ГКТП «Крещатик», согласно его уставным документам, учреждено Министерством аграрной политики Украины с целью «эффективного использования государственного имущества путем внедрения новых, прогрессивных технологий, форм организации производства и оплаты труда и привлечения иностранных инвестиций для оптимизации производства и удовлетворения потребностей в услугах и продукции Предприятия».

Запомним эти благородные формулировки. Они пригодятся нам при характеристике истинных «достижений» ГКТП «Крещатик». А «достижения», без преувеличения, поражают воображение. Как и перечень видов хозяйственной деятельности названного предприятия, отраженный в уставе. Здесь и обеспечение непрерывной работы электротехнического, сантехнического и пожарного оборудования, и охрана государственной и другой собственности, и услуги связи, и информационные, брокерские, товарообменные, маркетинговые услуги, и купля-продажа различных товаров, и издательская деятельность, и гостиничный бизнес, и строительство с производством стройматериалов, и организация оздоровления населения Украины и иностранных граждан, и открытие магазинов, и выращивание и вылов рыбы, и торговля ГСМ, и рестораны с химчистками и парикмахерскими, и, наконец (как же без этого?), – производство и реализация вина, виноматериалов и ликероводочных изделий. И, кроме того, «осуществление иных видов деятельности, не запрещённых законодательством». Проще говоря, в соответствии со своим уставом ГКТП «Крещатик» может делать всё! Это некая уменьшенная копия печально известного Государственного управления делами, но при Минагрополитики.

Проверяющих, которые и написали впоследствии подробную докладную записку Председателю ГлавКРУ Украины, недавно заинтересовало, насколько же добросовестно ГКТП «Крещатик» выполняло свои многочисленные обязанности в 2005 году и в течение 8 месяцев этого года?

Вспомнили строчки из устава «Крещатика» о «внедрении новых, прогрессивных технологий»? Вот это ж те самые технологии и есть! А теперь вспомните известный всем еще со школьной скамьи закон: если где-то убавляется, значит, где-то прибавляется. У государства, то есть, у нас с вами, стало меньше. А у кого-то – больше. На миллионы гривен. Не надо, надеемся, конкретизировать, у кого именно?

Возможно, именно благодаря разработке прогрессивных «форм организации производства» была достигнута следующая выдающаяся победа: «По состоянию на 01.07.2006 дебиторская задолженность составляла 11,7 млн. грн. и возросла сравнительно с началом года на 2,2 млн. грн. Кредиторская задолженность на указанную дату составляла 28,3 млн. грн., что больше в сравнении с началом года на 7,7 млн. грн.». Должен «Крещатик», должны «Крещатику»… Ничего не скажешь, стахановские показатели!

А вот и подтверждение того, что Ростислав Владимирович Мошинский под патронатом Александра Петровича Баранивского, не жалея сил, день и ночь занимались внедрением новых методов «оплаты труда». Текущая задолженность по ней «составляла 281 тыс. грн.»,– свидетельствуют документы проверки.

Пожалуй, лишь «эффективным использованием государственного имущества» можно объяснить и такой факт: «Также установлено, что часть товарно-материальных ценностей на сумму свыше 500 тыс. грн. (компьютерная техника, мебель, кондиционеры), которые приобретались ГКТП «Крещатик», фактически используются Минагрополитики. При этом никаких документов, подтверждающих передачу и использование указанных ТМЦ министерству, ревизии не предоставлено». И далее: «Выборочной инвентаризацией основных средств установлен их недостаток на общую сумму 31,2 тыс. грн., а именно «кассовых кабин» стоимостью 12,0 тыс. грн., прилавков «Таир» стоимостью 11,5 тыс. грн., столов дубовых стоимостью 1,7 тыс. грн., мобильного телефона «Самсунг СЧ 2003/50» стоимостью 1,2 тыс. грн., холодильной камеры с агрегатом стоимостью 4,7 тыс. грн. и излишки 5 объектов основных средств, которые на данное время оцениваются инвентаризационной комиссией».

Не трудно предположить, что не только этим ограничивалась бурная деятельность ГКТП «Крещатик», если учесть чрезвычайно широкий круг его интересов, отображенный в уставе. Как не трудно догадаться, что Ростислава Мошинского и Александра Баранивского объединяли многие другие дела. А было их у экс-министра просто невпроворот.

Естественно, начинал он, как и всякий уважающий себя управленец, с реорганизации. В нашем случае – Министерства аграрной политики. Как сообщали средства массовой информации со ссылкой на пресс-службу министерства, Александр Баранивский в первые же дни после своего назначения, то есть, после 4 февраля 2005 года, «поручил руководителям всех подразделений подготовить аналитические материалы относительно использования бюджетных средств в прошлом году, наличия имущества в министерстве и его эффективного использования, а также подать в ближайшие дни конкретные планы решения актуальных вопросов отрасли. Баранивский подчеркнул, что борьба с коррупцией в аграрной сфере будет одной из первоочередных задач».

Еще и сегодня слышно эхо «рыбного скандала», связанного с ликвидацией Государственного департамента рыбного хозяйства. А в то время, когда события только разворачивались, средства массовой информации отмечали, что за обыденным фактом ликвидации Госдепартамента рыбхоза скрываются механизмы перераспределения этого прибыльного рынка и беспрепятственной приватизации госсобственности.

Руководить Госрыбинспекцией министр аграрной политики Александр Баранивский ставит своего земляка Виктора Кириченко. Он был настолько ценным кадром, что, оставаясь действующим милиционером в высоком звании, проработал на ответственном посту в аппарате Минагрополитики целый год в качестве прикомандированного!

Саму Госрыбинспекцию А. Баранивский вывел из состава Госрыбхоза и определил в непосредственное управление Минагрополитики. А областные рыбинспекции объединил в «бассейновые управления», тем самым уйдя от необходимости согласовывать кандидатуры начальников с областными госадминистрациями. Своя рука – владыка! А тут еще руководить Азовским бассейновым управлением был поставлен Тарас Горобец, который оказался (какое совпадение!) сыном руководителя патронатной службы А. Баранивского. Только вот небольшая неприятность испортила настроение. Прокуратура Запорожской области взяла да и возбудила уголовное дело по факту… хищения бюджетных средств в том самом Азовском бассейновом управлении.

О том, как в рыбном хозяйстве Украины воруют деньги и «крышуют» браконьеров, набивая свои личные карманы, в телевизионных программах рассказали сотрудники отрасли Алексей Тресков и Кирилл Стремоусов. В свою очередь, Коллегия Госрыбхоза приходит к выводу, что в действиях высших чинов Госрыбинспекции содержатся коррупционные признаки. Министра просят «по-честному» во всем разобраться. А.Баранивский «разбирается» и… публично клеймит позором разоблачителей-правдоискателей, которых сразу же начинают жестко «прессовать» по служебно-административной линии. «Наехали» и на главу Госрыбхоза Александра Качного, который пытался пресечь коррупционные занятия в рыбоохране, теперь напрямую подчиненной Александру Баранивскому. Результат? А.Качного проверяли (нетрудно догадаться, с чьей подачи) КРУ, милиция, прокуратура. И никаких злоупотреблений не нашли. И тогда министр-аграрий попросту решил упразднить (!) Государственный департамент рыбного хозяйства (чтоб не путались всякие под ногами и не «позорили» отрасль), а самого же Александра Качного обвинил… в коррупции!

Пикантности ситуации добавляло и то, что и Баранивский, и Качный оба … социалисты. Только первый – представитель СПУ в Верховной Раде, а второй в Киевском областном совете. Позволим себе процитировать один интересный документ неизвестный широкому кругу читателей (язык и стилистика оригинала):

«…Фракція «Соціалісти Київщини» в обласній раді стурбована діями Барановського О.П. проти нашого колеги, депутата-соціаліста Качного О.С. В галузі рибного господарства дійсно є ряд проблем. Проте замість зваженого їх вивчення і поступового вирішення Барановський О.П. розпочав чвари із керівництвом Департаменту. Це свідчить, що Барановський О.П. в своїй діяльності керується не стільки державними інтересами як особистими…» достаточно откровенно, не правда ли?

Чтобы долго не пересказывать сообщения о других бизнес-увлечениях Александра Баранивского, просто процитируем одно из Интернет-изданий: «Бизнес, которым занимался Баранивский, по некоторым сведениям, связан с аграрным и строительным секторами. В частности – это строительство дорог, разработка природного камня, месторождениями которого богата Житомирщина, и другое. Александр Петрович – влиятельный человек в Житомирской области, у Баранивского немалая собственность в городе и области. Это кафе, магазины, АЗС, СТО и всяческие животноводческие фермы». Но особого внимания заслуживает утверждение: «Источники внутри СПУ свидетельствуют: вскоре после назначения выдвиженцев Соцпартии на министерские должности, в партийной кассе сразу добавилось денег. В значительной степени «виновником» этого радостного факта является министр Баранивский. В частности, его вклад в партийную казну осуществляется через отторжение недвижимости, находящейся в подчинении министерства. Особенно активизировались эти процессы после парламентской кампании, поскольку судьба министров (не только с партбилетами СПУ) довольно неопределенна. При этом Александр Баранивский действует жестко, «беспредельно».

Александр Баранивский, осознавая, что Национальное производственно-аграрное объединение «Массандра» в силу особенностей его статуса просто так не «разгосударствишь», решил расчленить его на отдельные предприятия, которые потом, по отдельности, можно было бы приватизировать. Были заготовлены соответствующие приказы за его подписью, которыми даже определялся состав комиссии «распределения имущества Национального производственно-аграрного объединения «Массандра». Нет сомнений, что распределили бы «правильно», между своими. А ГКТП «Крещатик», благодаря его разносторонним интересам, смогло бы значительно активизировать один из видов своей уставной деятельности: «производство и реализацию вина, виноматериалов и ликероводочных изделий».

Интернет запестрел сообщениями: «В высших эшелонах украинской политики идет ожесточенное сражение за обладание землями крымского производственно-аграрного объединения «Массандра». Имена участников дележа предприятия с мировым именем назвал… журналистам председатель Республиканского комитета по земельным ресурсам Николай Голубев. По его словам, на крымском этапе война закончилась, сегодня она идет на более высоком – киевском уровне. «Есть несколько структур, которые заинтересованы в приватизации «Массандры» и ведут борьбу между собой», – говорит Голубев. В частности, в попытке получить 200 километров крымского побережья председатель Рескомзема подозревает президентского кума нардепа Петра Порошенко, экс-министра АПК социалиста Александра Баранивского и «кого-то из Донецка».

Да, не изменил Александр Петрович своей привычке путать «личную шерсть с государственной». И на всякий случай, чтобы самому появится в торжественный момент в незапятнанном белом фраке, решил по уже наработанной схеме (вспомните «рыбное дело») обвинить в коррупции и злоупотреблениях руководство «Винзавода «Массандра». Позвольте еще одну цитату из Интернета: «Распоряжением правительства от 1 августа создана комиссия, которая проверит деятельность государственного предприятия «Винзавод «Массандра», сообщает РБК-Украина со ссылкой на слова министра аграрной политики Александра Баранивского. Как он пояснил, помимо государственного завода «Массандра», в состав которого входит 10 предприятий, директором завода создано ЗАО «Массандра», контрольным пакетом акций которого владеют его родственники. Вся реализация продукции госпредприятия идет через это ЗАО, сказал министр. «У нас также есть сведения, что права на торговую марку «Массандра» уже тоже оформлены на ЗАО. Все эти факты и должна проверить комиссия», - добавил Баранивский».

Оно, конечно, обидно было Александру Петровичу осознавать, что контрольным пакетом акций ЗАО «Массандра» владеют чьи-то чужие, совершенно посторонние родственники. Свои ведь ближе, не так ли? Вот, например, те же СМИ неоднократно упоминали о некоей фирме «Збруч», создал которую руководитель патронатной службы министра Александр Горобец – отец того самого Тараса Горобца с Азовского бассейнового управления. А упоминали потому, что «Збруч» стал партнером ООО «Агротехинформ», основанного сыном министра Богданом. Мол, как-то подозрительно по-родственному складывается все в отечественном сельском хозяйстве! Так то были мелочи. А вот если бы «Массандру» по-родственному прибрать в собственную кладовочку… Да, это вам не бычки с Азова.

Конечно «Массандра» это наиболее заметный «алкогольный след» в действиях Баранивского, но были и другие. В частности и экс-министр и, экс-представитель ГКТП «Крещатик» Ермаков (перед тем «розваливший» Сакский винзавод) достойно проявили себя прибирая в 2005 году к рукам госпредприятие Первомайский винзавод, что в Симферопольском районе АР Крым.

Вот что писал тогда о «методах работы» Минагрополитики Константин Стукал, директор Первомайского винзавода (опубликовано в «Агробізнес сьогодні» 16.10.2005): «…Часті відвідування начальника департаменту держвласності Мінагрополітики Романюка Т.В. (зі слів самого Романюка, він приїжджав за завданням Барановського О.П.) постійні телефонні дзвінки з погрозами, систематичні перевірки зупинили роботу підприємства…Романюк Т.В. наказує мені залишити робоче місце, шантажуючи тим, що буде погано і мені, і моєму синові…».

– Постойте,– воскликнет читатель, хорошо запомнивший цели и задачи ГКТП «Крещатик», – но, может, в Минагрополитики преуспели в «привлечении иностранных инвестиций для оптимизации производства и удовлетворения потребностей в услугах и продукции»? Так не сомневайтесь, преуспели! Прочитайте хотя бы вот этот заголовок все в том же вездесущем Интернете – «Немецкие инвесторы парусника «Херсонес» оценили упрямство аграрного министра Баранивского в 4,5 миллиона евро». Но вы ошиблись, если подумали, что немцы готовились инвестировать эти деньги в Украину. Все как раз наоборот. Вот сообщение под уже приведенным заголовком: «Керчь, Июнь 16 (Новый Регион – Крым, Анна Холмачева) – Запрет Минагрополитики на выход в море учебного парусника «Херсонес» привел к срыву контрактов на 4,5 миллионов евро. Немецкие инвесторы судна готовы обратиться в суд и проинформировать Европарламент о том, что Украина полностью игнорирует защиту инвестиций и является неблагонадежным партнером.

Результаты аудита немецкого агента в виде 200 страниц финансовых документов были направлены через консула Германии в Министерство агрополитики Украины. Немецкая сторона, несмотря ни на что, готова продолжать совместную деятельность по эксплуатации судна в случае, если Украина выплатит неустойку по сорванным контрактам «Инмариса» – зарубежного агента судна. В противном случае в иск будет включена неполученная прибыль и другие суммы, гарантированные законодательством, и он увеличится как минимум в два раза».

Гневный протест выразили и студенты Керченского морского технологического института (КМТИ), для которых это судно было учебным. Как вы думаете, о чем заявляли митингующие студенты? Угадали! Участники акции были убеждены, что «действия министра продиктованы желанием провести разгосударствление парусника». Видно, и в Керчи хорошо изучили повадки Александра Петровича.

И еще одна информация того времени «из сети»: «Как сообщал «Новый Регион», Украина может лишиться уникального учебно-парусного судна «Херсонес». Запрет Министерства агарной политики на выход парусника в море срывает контракты зарубежного агента судна – немецкой фирмы «Инмарис». В итоге, фирма потребует возмещения убытков через международные суды, и «Херсонес» из-за угрозы ареста останется на мертвом якоре у Керченского причала…

Своим приказом министерство передало учебную базу КМТИ Департаменту рыбного хозяйства. Коллектив КМТИ уверен, что такими действиями власти собираются присвоить уникальный комплекс подготовки специалистов с корпусами и причалом в пляжной зоне и единственный в Украине учебный парусник «Херсонес».

Вроде, с иностранными инвестициями тоже разобрались. Что там еще из актуального осталось? Пожалуй, земля! Как вам, например, понравится такой гениальный экономический «финт»? Далеко не на окраине столицы, а именно – на улице Каховской – при помощи ГКТП «Крещатик» под руководством Ростислава Владимировича Мошинского и с благословения Александра Петровича Баранивского продается кусок земли площадью почти в два гектара за 1,9 миллиона гривен. Сообразили, что почем? И, самое главное, для кого? Если не сообразили, то придите к любому из владельцев киевской земли и попросите его продать вам одну сотку за… 10 тысяч гривен. Можете быть уверены в реакции землевладельцев: в ту же секунду они вызовут для вас специализированную бригаду быстрого реагирования из ближайшего психоневрологического диспансера.

…На фоне всех этих громких скандалов и грязных дел как-то даже неловко упоминать о досадной мелочи: Верховная Рада обратилась к Генеральному прокурору Украины с требованием «привлечь к ответственности Министра аграрной политики Александра Баранивского за коррупционные действия, связанные со строительством гаража в городе Киеве».

А сейчас, похоже, настало время осмысления сделанного, время оценок достигнутого и оприходования плодов, добытых «трудами праведными». Александр Петрович Баранивский занимается этим в Верховной Раде, отгородившись от прокуратуры бронированным депутатским мандатом. Ростислав Владимирович Мошинский – в лечебном учреждении, отгородившись от текущих проверок КРУ хлипким листочком больничного.

Но должен быть виноватый, должен! Кого-то надо на эту роль определить. Подумать бы об этом вовремя Ростиславу Владимировичу. Ведь кому, как не ему, знать: в традициях Александра Петровича обвинять приближенных и подчиненных в коррупции и злоупотреблениях, делая из них «паровозов». Или стрелочников.