Последние две недели в Киеве прошли в скучных, малозрелищных, парадоксальных и бесперспективных потасовках между разными ветвями власти. Пишу «в Киеве», так как остальную Украину эти скучные в сравнении с недавними острыми столкновениями потасовки, почти не затрагивают. «Караул устал!». Однако зыбкий баланс политических сил как бы оттеняет более глубокий смысл политического разлома страны.

Американцы выигрывают у …американцев

Как известно, в штабах основных политических сил: «Нашей Украины», БЮТа и…Партии Регионов заправляют американские политические консультанты. Так что соперничают друг с другом, прежде всего, они. Сложно говорить о высокой эффективности какой-либо из политтехнологических групп из США - ни одна из политических сил не имеет явного политического выигрыша. Именно поэтому и царит в Киеве вместе с небывалой жарой период фантастического политического маразма. И все же один самый главный американец – посол США в Украине У.Тейлор переиграл остальных представителей Вашингтона.

Выигрыш Тейлора состоит в том, что последовательно, не без срывов, но неуклонно его стратегия осуществляется. И надо признать, что и его подзащитный Ющенко смотрится куда как увереннее, чем 2 апреля - прямо нью-Горбачев. Как с горечью свидетельствует В. Литвин, бывший глава парламента: «Ему удалось удержать контроль над ключевыми силовыми структурами — Минобороны, Службой безопасности Украины, я уже не говорю о внешнеполитическом ведомстве. Он смог полностью нейтрализовать Конституционный суд, переподчинил себе внутренние войска. В ведении президента частично Генпрокуратура, служба внешней разведки, главное разведуправление, главы администраций. Они находятся под тотальным президентским контролем. Как, думаю, и существенная часть руководителей областных советов». Добавим к этому, что Ющенко сумел блокировать и Центральную избирательную комиссию.

Накануне были зачитаны еще десяток заявлений оппозиционеров о сложении полномочий и 3 сессия Верховной Рады закрыта, по словам А.Мороза – главы парламента, до 4 сентября. Однако, скорее всего, она до выборов 30 сентября уже работать не будет. Премьер-министр обратился к депутатам парламента 5 созыва от коалиции с проникновенным заявлением, в котором высоко оценил их усилия по законодательному обеспечению позитивных реформ в Украине. Но это обращение, скорее всего, подтверждает горечь проигрыша.

В отличие от «гаранта», другие политические силы оппозиции втягиваются в склоки и обвинения и вырываются из них, пытаясь при этом оборачивать и то и другое в предвыборный пиар. Мифологизация своих побед и проигрышей удается лучше всех Тимошенко, ибо она хорошо понимает, что важно эмоционально кричать. Смыл криков не столь существенен. Именно поэтому каждый шаг БЮТ облекается в различные пиаровские одежды. За счет пиара и фальсификаций при подсчете голосов она надеется получить до 20% голосов. Тимошенко, которую недавно сравнили с Деви Христос – известной преступницей от «Белого братства», явно перехлестывает. На встрече с активом БЮТ она может потребовать ни много, ни мало - дестабилизировать страну (!). Олег Антипов, член БЮТ, координатор новой фракции БЮТ в Верховной Раде свидетельствует об этом: « У нас с этим были не согласны многие народные депутаты. За такие вещи нужно привлекать к ответственности».

Не уступает ей и Луценко, его крики из регионов, которые он усиленно «утюжит», пытаясь откусить голоса, где от БЮТа, где от Ющенко, где от социалистов, нередко долетают до столицы. Он собирается нагрянуть и в Донбасс, правда, в середине избирательной кампании. Причем, технология у него особая. «Кто думает, что это вотчина ”регионалов”, - заявляет экс-министр МВД, - хочу напомнить, что за Партию Регионов в Донецкой области голосовало 70 процентов. Каждый третий не голосовал. Так что не думайте, что там все так плохо. Но нужно там работать не наездом и не объявлением ”похода на Донбасс”, как это, к сожалению, делала ”Наша Украина” на прошлых парламентских выборах. Там нужно работать изнутри». Социологи прочат «Народной самообороне» Луценко от 5 до 7%. Это в случае, если он не пойдет в блок с ющенковцами.

Однако наскучившая украинцам политическая игра отчасти оживляется ростом противоречий и расколов между участниками двух лагерей и внутри их. Первой, естественно, начала Тимошенко. Ее предыдущие многочисленные высказывания о нерациональности создания широкой националистической коалиции по мере приближения к выборам переходят в жесткую и не оставляющую камня на камне от авторитета Ющенко, критику. Наиболее ярким в этом смысле высказыванием, было обвинения последнего в проталкивании в правительство Тимошенко теневых бизнесменов.

В ответ на поспешные заявление лидера «НУ» о том, что Луценко пойдет в списке пропрезидентской силы, последний громогласно заявил, что ничего общего с нашеукраинцами не имеет, и будет идти на выборы самостоятельно. В порыве откровенности он сказал журналистам: «Да, завтра я буду в администрацию идти. Там будут из надежды (так себя квалифицирует Луценко - прим. авт.) лепить современность, — смеется в ответ Луценко. — Позвонили уже. Сейчас начнут пить кровь. Объединять все, что плохо лежит». Вскоре и вправду все сайты облетела новость: Луценко объявили лидером мегаблока националистов, позднее «тетка с базара» (так ее окрестил С. Шустер) нашеукраинка К. Ляпина опровергла эти высказывания. Последняя информация свидетельствует о том, что Луценко будет вторым в списке. Однако нарастает волна недовольства этим решением со стороны политических старожилов и верных штыков президента Б. Тарасюка, Ю. Костенко, А. Матвиенко, что грозит новыми скандалами и разборками.

Параллельно с этим секретариат президента готовит активные действия «по обеспечению» внушительной победы оппозиции. По информации В. Литвина, они будут делать все для того, чтобы добиться поставленной цели любыми способами. Бывший спикер утверждает, что «сейчас до руководителей местных администраций доводится план по двору: 190 мест в новом составе парламента должно быть у бело-голубых, 260 — у оранжевых».

Не взирая не мелкую и мельчайшую трескотню, президент упорно идет по тропе, которая имеет две стратегические задачи: подмять страну и впоследствии активно использовать ее в интересах США, как это сегодня делают правительства Грузии, Венгрии, Чехии, Польши, стран Балтии, и т.п. Причем, впервые за последние три года он проявляет не только волю, но и умело оказывает давление на политических соперников и отчасти решает первую задачу. Переформирование Ющенко можно объяснить несколькими обстоятельствами: тесной поддержкой Вашингтона, давлением оппозиционеров, неотвратимостью ситуации (он наделал столько преступлений, что ему дорога либо в тюрьму, либо на второй президентский срок), и, наконец, ошибками оппонентов.

На днях он продолжил активные акции и в направлении американской стратегии. Он сорвал переговоры с Путиным, мгновенно среагировал на посыл Кремля в отношении перенацеливания ракет на Европу, заявив о необходимости скорейшего вступления Украины в НАТО и готовности разместить системы ПРО в Украине. Причем доходит до смешного. «Гарант» с Банковой нашел рядом с резиденцией поляну и типа «маленького Буша» проводит пресс-конференции для журналистов (хотя Буш так проводит только брифинги).

Украинцы проигрывают американцам

А как же дела тех, кто за нас, за жителей Украины, по крайней мере, двух третей ее. На первый взгляд, они держат удар, как-то выправляясь после заявления Януковича 4 мая о согласии на досрочные выборы. Комедия неоконченной украинской политической пьесы иногда по нескольку раз в день играется на подмостках разных политических институтов. Наибольшая из них, конечно, это парламент. Верховная Рада отправила в отставку весь состав, в массе своей прооранжевый, Центральной избирательной комиссии. Что можно было бы считать победой сине-белых. В то же время, президент вводит дополнительную должность зама главы секретариата и назначает свою фаворитку - М. Ставнийчук представителем в ЦИК. Вкупе с главой ЦИК Шаповалом ей удается блокировать заседания ЦИК, в том числе - о назначении новых кандидатов в депутаты депутатами пока существующей Верховной Рады. В отместку коалиция наносит еще удар оранжевым и «отставляет» Шемчука, назначенного президентом генпрокурором, теперь уже с поста первого зама генпрокурора и он отправляется прокурором Крыма.

Верховная Рада принимает законы, которые Ющенко ветирует, таких уже более ста. В свою очередь, Верховная Рада отменяет, либо принимает встречные постановления, блокирующие, как правило, незаконные инициативы президента. Президент «отменяет» Верховную Раду. В частности, он на встрече с иностранными послами в Киеве подчеркнул, что Рада «утратила свою полномочность с соответствующими международно-правовыми последствиями». Рада показывает «гаранту», что его очередной указ о выборах не имеет никаких правовых оснований. И, в свою очередь, П. Симоненко – лидер коммунистов, обратился к тому же дипкорпусу в Украине с призывом не ориентироваться на противоправные действия и указания президента в отношении ВР, что она продолжает оставаться легитимным органом, принимать постановления и законы.

Традиционно и великолепно позиционируются коммунисты. Их лозунг «не поступимся принципами» иногда мешает коалиции в целом, но коммунисты тоже готовятся к выборам и мобилизуют электорат. Социалисты же ведут взвешенную политику: используют по–максимуму возможности Верховной Рады для начала избирательной кампании, грубые ошибки президента для уничтожительной его критики, а интриги и противоречия политических соперников - для собственного продвижения. Партия Регионов, сохраняя внешнее согласие в коалиции, что делать все труднее, готовится к выборам пока на научном фронте.

Вместе с тем, немало экспертов говорят, что коалиция в некоторой мере утратила темп и инициативу. Мои встречи «в глубинке» показывают, что и простые люди в массе своей начинают смотреть на действия коалиции как на проказы «мелких пакостников», которые просто мешают свершившемуся решению президента.

Есть у коалиции и некоторые, отчасти «подковерные» нескладухи. Во-первых, они касаются будущих выборов, к которым, не взирая на афишированные борьбу за правду, право и принципиальность, все готовятся. Проблема возникает потому, что возможно, после выборов в составе коалиции не окажется социалистов. Их прохождение в Верховную Раду, у меня лично, не вызывает сомнений. Но, антитехнологическая атака оппозиции на Мороза за счет купленных социологов возымела действие – в обществе все шире муссируются сомнения о прохождении СПУ в новый состав Рады. Понятно, что социалисты в блоке или в списке Партии Регионов – ход нежелательный. Он допускается В. Януковичем. Но в последние дни социалисты упорно говорят, что пойдут на выборы самостоятельно.

Во-вторых, возникают между тройкой и идеологические тромбы, которые изначально были заложены в оперативно сколоченной коалиции. Пока их удавалось преодолевать непублично. Теперь же будущий возможный руководитель избирательной кампании Партии Регионов Б. Колесников заявил, что его партия выступает за скорейшее разрешение конфликта и «принимает» политическое решение о досрочных выборах. В то время как коммунисты готовы избираться, но не согласны с правоосновой. А социалисты против и правоосновы и самих досрочных выборов.

Однако совершенно пока непонятны многие очень важные нюансы политического позиционирования и действий титульного игрока коалиции – Партии Регионов. Неясно, как будет действовать партия в отношении русского языка, как оценивает итоги визита Ющенко в Россию, что с ЕЭП, почему проголосовано постановление о разрешении проводить учения стран НАТО и Украины в 2007 году и т.п. К примеру, возникает вопрос, почему очевидно неудачный визит Ющенко в Россию и «никакие» результаты переговоров с Путиным, Янукович оценил иначе. «Информация от президента, которую я услышал, была оптимистичной, - сообщил он. - У нас общее видение национальных приоритетов, которые мы будем отстаивать».(???)

Есть и другие проблемы: почему, в частности, руководство ПР оставило без своей активной и масштабной поддержки принципиальную позицию коммунистов по заявлению (а говорят уже есть проект Указа) Ющенко о необходимости размещении ПРО в Украине? Пока готовится «концепция предвыборной деятельности», о которой не раз упоминал Б. Колесников в интервью авторитетному изданию «Зеркало недели», регионалы теряют голоса сотен тысяч из тех 65% украинцев, которые выступают против вступления в НАТО. Сегодня ожидания, потенциал, порыв этих сторонников в сторону союза с Россией, противников сотрудничества с НАТО, ЕС можно было бы усилить и использовать для своей борьбы с американизмом президента, и не потерять их голоса на выборах.

И где настойчивые, наступательные, мощные, что регионалы хорошо умеют делать, действия по проведению всеукраинского референдума о вступлении Украины в НАТО, которую В. Медведчук подготовил и, фактически, передал в наследство? Еще полгода назад, захватив политическую инициативу, надо было неотложно, масштабно и эффективно развертывать борьбу за референдум, добиться его проведения. По крайней мере, использовать его реальность и опасность для евроатлантической стратегии в торговле с Ющенко, использовать тему референдума как серьезный козырь в борьбе с оранжевыми в целом, заняв их полемикой, спорами. Вот куда бы ушла их энергия, силы и деньги. Однако, такой базисный, отличный и понятный шаг не был сделан. Более того, во время визитов в Европу премьер пару раз оговорился о перспективе вступления Украины в НАТО. Вот результат ситуации с партией как бизнес–проектом, пусть даже очень состоятельных людей, но без современной, эффективной, спозиционированной на свой электорат идеологии. Здесь коммунисты без денежных миллионов дают «регионам» десять очков вперед.

Возможно, руководство Партии Регионов и предвыборного штаба успокаивает достаточно высокий процент избирателей, которые собираются проголосовать за них. Но это на сегодня, а не 30 сентября, это без предвыборного соперничества, которое, как я уже не раз говорил, принесет очень много неприятных сюрпризов сторонникам сине-белых. Это без учета реакции народа на рост зарплат и пенсий, не зная последствий влияния большой засухи в Украине на судьбу правительства Януковича. Это при условии, что и во время выборов контакты и взаимодействие между членами коалиции сохранятся. Сегодня же возникают непредвиденные противоречия. Первый вице-премьер-министр Украины Николай Азаров, в частности, обвинил СПУ и КПУ в нарушении договоренностей о голосовании в целом законопроекта «О внесении изменений в Закон Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства».

За кулисами событий

Словом политический драйв в Украине очень тихо, но продолжается. Однако хотелось бы сегодня здесь сказать о другом.

Мы уже писали не раз о том, что «демократические» соревнования нашей стране навязаны отчасти извне. В политическом Киеве бытует байка, что в свое время оранжевая «революция» победила благодаря одному-единственному телефонному звонку из Вашингтона. Тогда в 2004-м президент Леонид Кучма услышал в трубке: «У тебя деньги лежат в «Bank of New York»? Считай, что уже не лежат. А разговаривать следующий раз будем в Гааге». Похожим был и май 2007-го, когда появилось официальное заявление госдепа США, предписывающее украинский политический кризис разрешать исключительно мирным путем ради сохранения молодой украинской демократии. И Ющенко принял В. Януковича и А. Мороза, которых только что отказывался слушать.

Не раз обосновывался вывод, который мы также поддерживаем, что непрекращающиеся скандалы и распри на демократических полях страны – следствие исторического, социально–экономического, ментального несоответствия западной и остальной Украины. И это верно. Время, в частности - выборы 2006 г., показало, что Ющенко + западная Украина может победить остальную страну за американские деньги только один раз. Авантюра националистической диаспоры 2004 года, когда от персональной подкормки своих родственников в западной Украине она перешла к финансированию политического переворота и добилась результата, окончилась. И не демократических игр жаждет наше общество.

Дело в том, что радикально быстрое развитие страны, в котором Украина так нуждается, в условиях демократии – невозможно. Демократия, как правило, не дает стремительного прогресса стране. Наоборот, страны и народы позволили себе демократические порядки, заговорили о «гражданском обществе», социальном партнерстве, достигнув высокого уровня социально–экономического развития, и на этом стагнировались. Недаром речь идет о стареющей Европе, о системе сдержек и противовесов в 3-4% экономического роста, в 6-7% банковских депозитов необходимых не для «большого броска», а для консервирования успеха, стабильности и т.п. Быстрое развитие, социально-экономические скачки – это в эпохи автократии, тоталитаризма, империи. Мне однажды западные журналисты на пресс-конференции задали вопрос: каков выход Украины кроме демократии? Я образно ответил – «царизм». Внешняя эпатажность ответа не должна сбивать. На самом деле стремление к централизованному управлению имеет внутренний смысл. Ведь украинский народ никогда не имел своего царя, своей государственности, не воспитывал собственных правителей, не самоорганизовывался в масштабах целой страны.

В условиях, когда в Украине отсутствует национальная идея, масштабный мобилизующий национальный проект, отсутствуют жесткое правовое поле, правила игры и национальный арбитр, уповать на развитие цивилизованных демократических процессов – это дань моде. Для динамичного, упорядоченного становления и развития государственно-монополистического капитализма, подъема уровня жизни людей хотя бы до приемлемого (национальный доход 46-миллионной Украины более чем вдвое ниже румынского, с вдвое меньшим населением), необходима просвещенная, сильная, патриотичная централизованная власть и ее глава с серьезными полномочиями. Надо, кстати, иметь в виду, что множество опросов общественного мнения убедительно демонстрируют в течение всех 16 лет независимости стремление населения разных регионов Украины к «жесткой руке».

Убежден, что люди ездят в Киев на митинги, митингуют в регионах, идут голосовать в ожидании «отрезвления» Украины, появления мощного, жесткого управляющего страной лидера, а не за политическими, «демократическими» склоками и распрями. События в России со всеми их политическими и правовыми несовершенствами, перегибами, показывают, что может сделать поначалу незаметный и невыразительный политик со 150-миллионной страной. И, даже перелистывая пассажи отечественной и зарубежной критики в адрес В.В. Путина, для меня очевидно, что национальный лидер, осознавая свой патриотический долг и предназначение России, ставит задачи национального масштаба, и вдохновляет людей на их достижение, и достигает прогресса. Конечно, не слишком во всем соблюдая демократические формальности.

Насколько я вижу, в речах и документах китайского руководства термин «демократия» встречается во сто крат реже, чем прогресс, патриотизм китайского народа, рост благосостояния людей, технический прогресс, иностранные инвестиции и т.п. Скорее всего, именно поэтому в эту далекую от демократии, но стремительно развивающуюся страну вкладываются баснословные инвестиции. На душу почти 1.5-миллиардного населения Китая приходится самый высокий в мире удельный вес инвестиций.

Я думаю, что с этой точки зрения политическая реформа, принятая под давлением улицы (и это называлось демократией?), была ошибкой в развитии нашего общества. Украине, как никогда в прошлом необходима сильная, авторитарная, просвещенная, патриотичная власть. Реформа ветвей власти оправдывалась одним – нет такой политической фигуры, такой политической силы для прогресса Украины. Нельзя давать в руки одной посредственности (а скамейка запасных на президентские выборы 2009 года – пуста) всю полноту власти. Но, когда такая политическая сила, такой лидер найдутся, необходимо на время (15-30 лет) забыть о выдерживании «тонких демократических нюансов».