В сотрудников милиции летели не только камни, палки, бутылки (в том числе и с зажигательной смесью), но и турникеты. Их били, вытаскивали из строя, валили на землю и топтали ногами. В общем, отрывались оппозиционеры по полной программе. Кстати, интересно, каково Юрию Витальевичу сегодня смотреть в глаза подчиненным? Может, среди них есть те, кого тогда Луценко с компанией упоенно топтал ногами?

Но — тихо в Датском королевстве. То ли не хочет государственная власть вспоминать заявление премьера Ющенко (речь идет об общем заявлении Президента Кучмы, спикера Плюща и премьера Ющенко относительно участников акции «Украина без Кучмы», в котором оппозиционные демократические силы Украины были названы «фашистами»), то ли вообще стараются забыть «генеральную репетицию Майдана». Ну, кинули людей с праздником — в первый раз, что ли? Дело не в этом. Прошло пять лет. Все поросло быльем. И может, стоит теперь взглянуть на события без эмоций? Постаравшись разобраться, что именно тогда происходило. А главное, кто все это организовал. Пользуясь случаем, хочется передать привет активным участникам тех событий, которые сегодня забрались на самую вершину государственной власти — Юрию Луценко и Валентине Семенюк. Интересно, каково это — верой и правдой служить Президенту, который в те дни вместе с Кучмой находился по ту сторону баррикад? Или это временный компромисс, на которые всегда были мастера социалисты и коммунисты? И при случае союзники дня сегодняшнего Виктору Андреевичу припомнят все? Впрочем, сегодня не будем о будущем. Попробуем честно вспомнить прошлое. Мы ведь признаем те события основой «оранжевой» революции? Или пока нет?

 

Кровавое воскресенье

Вспомним, как это выглядело тогда в сообщениях информагентств. «В 7:30 около 20 человек во главе с народным депутатом Украины Валентиной Семенюк и координатором акции «Украина без Кучмы» Юрием Луценко попытались разорвать милицейский кордон на углу бульвара Шевченко и улицы Владимирской и прорваться к памятнику Т. Шевченко. Эта попытка была предупреждена сотрудниками милиции». Через несколько минут после первой попытки к месту событий прибыло «подкрепление» в виде не менее пяти десятков членов УНА-УНСО с Андреем Шкилем. Многие из этих «борцов за демократию» были вооружены металлическими прутьями. Вкупе с Луценко и его «орлами» они снова пошли на прорыв. Правоохранителей били железными прутьями, вырывали у них дубинки и щиты... Пролилась первая кровь — три милиционера получили телесные повреждения, одного пришлось немедленно госпитализировать. В 8:30 к памятнику прибыли Президент Леонид Кучма и премьер-министр Виктор Ющенко. Возложили цветы и отбыли. Виктор Андреевич, будущая надежда нации и отец демократии в Украине, не пошел к людям. Свое гневное заявление о «фашистах», которые спустя три года помогут ему придти к власти, он сделает чуть позже. Реагирование стражей порядка заключалось в том, что девять самых активных нападавших были задержаны и доставлены в райотделы милиции. После снятия милицейских кордонов в парке Шевченко начался многолюдный митинг оппозиции. Именно во время него и возник «спонтанный» порыв — идти и силой освобождать задержанных. Около половины одиннадцатого утра колонна, насчитывавшая примерно тысячу человек, направилась к зданию ГУ МВД Украины в Киеве. «Приблизившись к проходной МВД Украины, участники акции покричали около10 минут. Это занятие быстро наскучило. Прозвучала  команда по мегафону, и борцы за свободу поломали вспомогательную ограду из деревянных щитов, установленную на тротуаре улицы Богомольца перед зданиями МВД принесенными с собой металлическими прутьями и другими предметами. После этого митингующие начали забрасывать здание контрольно-пропускного пункта МВД сырыми яйцами, камнями, оторванными от щитов досками, другими предметами, били по дверям пропускного пункта металлическими прутьями, наклеивали листовки антигосударственного содержания, заблокировали входную дверь оторванными от вспомогательной ограды деревянными щитами. При этом некоторые из них демонстративно отправляли свои естественные потребности около здания КПП».  Милиция отмалчивалась, видимо, понимая, что имеет дело с грандиозной провокацией. Да, кстати, чтобы снять агрессивность толпы, задержанных хулиганов выпустили. Или правильнее говорить — борцов за свободу? Или вспомним характеристику, которую дал Виктор Ющенко. Впрочем, неважно. Пошли правоохранители на поводу у горлопанов, значит, были основания. Значит, хотели избежать крови ценой беспорядка и унижений. Работа такая. Вот только толпа в этом случае может рассеяться только при условии, что она не организована. То есть не в этом случае. То, что произошло на углу Лютеранской и Банковой, заставило содрогнуться всех очевидцев. В сотрудников милиции летели не только камни, палки, бутылки (в том числе и с зажигательной смесью), но и турникеты. Их били, вытаскивали из строя, валили на землю и топтали ногами. В общем, отрывались оппозиционеры по полной программе. Кстати, интересно, каково Юрию Витальевичу сегодня смотреть в глаза подчиненным? Может, среди них есть те, кого тогда Луценко с компанией упоенно топтал ногами? Задержания наиболее активных «бойцов с преступным режимом» все-таки были проведены. Но позднее, к вечеру, когда сценарий был отыгран, режиссеры с кукловодами разошлись отмечать победу, и судьба статистов перестала кого-либо интересовать. В райотделы столицы были доставлены 217 человек, из которых 12 отпустили практически сразу, даже без привлечения к ответственности. В отношении 205 правонарушителей составили административные протоколы за мелкое хулиганство и злостное неповиновение работникам милиции. В административном порядке задержали 88 человек, на 85 были наложены штрафы. СБУ возбудила два уголовных дела по поводу событий 9 марта 2001 года, объединенных впоследствии в одно производство. В августе 2001-го Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении 19 лиц — организаторов и активных участников массовых беспорядков. Серьезных последствий практически нет. В смысле — плохих. Про награды Луценко и Семенюк я уже упоминал, Ющенко все осознал и стал вождем, а кто там еще страдает от последствий (вроде нардепа Шкиля), так они сами виноваты — вовремя не уловили перемены политического ветра. Да и в самом деле, что за страдания? По сравнению с попавшими в больницу милиционерами, суммарная зарплата и выплаты по больничным у которых куда ниже заработной платы народного депутата. Смех один, право слово. На тот момент этим все и закончилось. А давать оценку и делать выводы всем было как-то не с руки. Но может сегодня?

Провокация. Только чья?

>О событиях тех дней сегодня принято говорить «имела место провокация». Бесспорно. У нас любая драка начинается с провокации — так уж сложилось исторически. Это в далекой Европе рыцари десять раз договаривались о деталях перед боем, а военачальники демонстративно предупреждали о начале войны. Дворяне, Европа — такие у них были глупые традиции. Ну, в Азии тоже находились самураи, которые обставляли драку или смертоубийство кучей ритуалов, дабы не уронить свою честь. Что поделать — Азия. А у нас всегда провокации. Он был один, нас десять и еще десять в засаде, но он начал первый. Казацкий характер сказывается, видимо. Так вот о провокациях. Вернее, об одной конкретной провокации, которая имела место 9 марта 2001 года. Тогда о ней говорили — «провокация власти». Но после того как тогдашний премьер возглавил оппозицию, такая формулировка стала вызывать нарекания у новых союзников. И название в срочном порядке изменили на «милицейскую провокацию». Ну, нам не жалко, рассмотрим версию милицейской провокации. Как версию.

Законы жанра

По законам жанра провокацию устраивают всегда с определенной целью. Это не шоу, которое ценно само по себе. Это всегда повод для репрессий. Провокация дает основания и моральное право переходить к тем мерам, которые при обычных условиях недопустимы. Можно вспомнить поджег Рейхстага, да вообще примеров много. А вот сценарий в общих чертах всегда один. Искусственно созданный конфликт, перешедший грань допустимого и, как адекватная реакция, непопулярные меры государственного аппарата. Все просто. Ничего нового пока не изобрели. Попробуем посмотреть на события в этом ключе? Итак, допустим, власть (простите, милиция в те времена не позволяла себе самостоятельной политической игры, поэтому формулировку «милицейская провокация» я не использую) пошла на провокацию. Кровь пролилась, в основном со стороны правоохранителей, результат достигнут. А вот адекватных мер не последовало. Ни в момент проведения акции, ни после. Хотя любой милиционер скажет, что в тот день вполне реально было организовать появление, как чертика из коробочки, дополнительных сил МВД и ВВ с полным «упаковыванием» всех участников акции в кутузку. А далее — на усмотрение специалистов. Заблудших овец отпустить, напугав, закоренелых в злодеянии — в тюрьму. Благо состряпать обвинение было не трудно. Да и нужно ли было его состряпывать? Таким образом, наиболее радикальные силы были бы выведены из игры на срок… Впрочем, это уже на усмотрение суда. Логичным продолжением была бы атака на СМИ, которые не слишком лояльны к власти. Закрыть, припугнуть и так далее — арсенал средств приличный. Благо СБУ в те времена, да и сегодня, чего греха таить, собирает информацию на всех заметных журналистов в столице и регионах (проверено недавно на себе). А на этой волне справедливой кары можно было попробовать крепко подержать за горло и неприкосновенных депутатов, участвовавших в акции или ей сочувствовавших. Закон военного времени — жесткие условия требуют жестких мер. Для этого, собственно, и устраивают провокации. И тогда я первый обвинил бы власть в организации побоища, настаивая на принципе: «Кому выгодно». Но… странная тишина. Участников акции выпустили очень быстро, суммы штрафов не испугали, а, скорее наоборот, убедили в безнаказанности. Те единицы, которые оказались за решеткой (на сегодняшний день это, по-моему, вообще один человек), никак не могут служить примером устрашения. СМИ никто не трогал, а депутаты, приближенные к акции на всю катушку использовали скандал. Некоторые наиболее горячие участники сами искренне недоумевали, почему власть позволяет безнаказанно творить такое в столице. Юрий Луценко до сегодняшнего дня ностальгически высказывается в духе: «Я хотел, чтобы меня посадили после 9 марта, но увы…» Уважаемый Юрий Витальевич. Вы это прекратите. Я уважаю Вас как политика, но поверьте — Александр Мороз знает, что делает. И если социалисты, которые тогда активно участвовали в акции, не пострадали, значит, так было задумано. Доверять надо старшим товарищам по партии, а не гнаться за дешевой популярностью. Кстати, столько воды утекло, Юрий Витальевич, может, откроете страшную тайну? Как лично вам удалось таки выскользнуть совершенно чистым из тех событий. Куда ни глянь (в прямом смысле, фотографий сохранилось полно), вы всюду на переднем крае. Я не удивлен, потому что трусом вас никогда не считал, и наверняка вы не прятались за спины, когда в ход шли кулаки, дубинки и металлические прутья. Характер у вас не тот, чтобы пасовать. Так как же вы так, простите, «пропетляли»? Шкиль, как ни крути, но был привлечен к ответственности. А вы совсем в белом. Или это лидеры соцпартии нажали на нужные рычаги? Если так — цените своих соратников по партии, ибо столь надежных сейчас мало. Но не будем углубляться в роль Луценко, вернемся к событиям важным. Так или иначе, но версия «провокации власти» выглядит глупо и нелепо. Это, простите, любому провокатору понятно. Никаких бонусов власть для себя не извлекла. Значит, это толкование ложно. Но я совершенно согласен с теми, кто утверждает, что стихийной вспышкой народного гнева назвать события 9 марта 2001 года никак нельзя. Рука умелого и мудрого кукловода чувствуется во всем. Я бы даже сказал — кукловода безупречного. Случайностям места не нашлось. Все прошло красиво, шумно, с кровью и минимальными жертвами среди участников акции. Да и жертвы, таки попавшие в милицию, все как один — УНА-УНСО. А та же Соцпартия, которая принимала не менее активное участие (Семенюк, Луценко) вышла с чистой прибылью и без кадровых потерь. Интересно, такое странное везение может служить основанием для существования другой версии? То есть провокация была, но не со стороны власти или милиционеров, а со стороны оппозиции. Просто кто-то оказался горяч, эмоционален и не слишком умен, позволив на себе заработать очки другим. Ситуативным, так сказать, союзникам. А кто-то оказался молодцом и вышел сухим из воды. Съев рыбку. И в последствии простив Ющенко тогдашнее заявление. Ради политического роста. Кто же этот загадочный «кто-то»? Есть варианты?