Несколько сотен грамотных марксистов, объединенных в одну сплоченную организацию - это грозная сила. Тогда как несколько десятков тысяч деморализованных оппортунистами, карьеристами, политическими пройдохами, а также поражениями, "коммунистов" - всего-навсего бессильная деморализованная толпа, ничего не вызывающая, кроме смешанного чувства жалости и презрения.

Плачевные результаты участия КПУ в последних парламентских выборах превзошли все самые пессимистические прогнозы. Фракция КПУ в Верховной Раде уменьшилась по сравнению с предыдущим составом даже не в два, а ровно в три раза (21 депутатский мандат), а по сравнению с 1998 г., когда она насчитывала 123 депутата - в шесть раз. Партия едва преодолела проходной барьер, набрав всего 3,66процента голосов избирателей. Учитывая, что для руководства и подавляющего большинства ее рядовых членов, парламентские выборы не просто одна из многих форм работы, а центральная ось, вокруг которой вращается вся жизнь партии, оселок, на котором она проверяет эффективность или неэффективность своей деятельности, эти результаты означают не просто кризис, а катастрофу.

Что такое мандаты депутатов Верховной Рады Украины? Это не только реальное представительство партии в "большой политике", депутатская неприкосновенность, высокие оклады, льготы, жилье в Киеве и бесплатный проезд практически на всех основных видах транспорта по Украине. Это еще и солидный фонд для помощников-консультантов депутатов. Все это вместе взятое дает возможность содержать за счет государства освобожденных работников, партийный аппарат, как в центре, так и на местах.

Без преувеличения можно сказать, что парламентская фракция, вместе с корпусом освобожденных помощников-консультантов, составляют стержень партии. Это в прямом смысле партия чисто парламентского типа. Оказаться за пределами парламента означает для нее политическую смерть. Быть на содержании буржуазного государства, или не быть вообще - другого для КПУ не дано. Не случайно, что в своем докладе на апрельском Пленуме ЦК П.Симоненко, в качестве главной проблемы партии отметил ее организационную рыхлость. Оно и понятно, партийный админресурс от выборов к выборам сжимается как шагреневая кожа.
На чем основывалась (или декларировалась) еще недавно вера в светлое будущее КПУ как у руководства, так и у рядовых членов? На том, что от выборов к выборам партия будет увеличивать свой депутатский корпус и в один прекрасный, светлый денек завоюет большинство в Верховной Раде и местных советах, плюс пост президента в придачу, получив, таким образом, возможность вернуть власть и собственность трудящимся.
Сегодня и рядовым членам, и руководству абсолютно ясно, что это была иллюзия. Не коммунисты нанесли антинародному режиму поражение на выборах, а наоборот, антинародный режим доказал членам КПУ, что они, выдавая желаемое за действительное, все это время в своей политической деятельности руководствовались не научным коммунизмом, а благими пожеланиями, чисто утопическими идеями и представлениями.

Три сокрушительных поражения подряд на парламентском поприще совершенно деморализовали как рядовых членов, так и руководство. Рядовые члены партии, большинство из которых составляют пенсионеры, ветераны войны и труда, на собственном горьком опыте убедились, что одними парламентскими методами и средствами буржуазию не отстранить от власти, а для того, чтобы включиться в активную непарламентскую борьбу, нет уже ни сил, ни энергии, ни здоровья.
Что, касается тех представителей среднего звена в руководстве партии, которых все эти годы вдохновляла перспектива рано или поздно сесть в вожделенное депутатское кресло, сменить статус помощников депутатов на полноценный депутатский мандат, то последние выборы им наглядно показали, что связывать перспективы своего дальнейшего карьерного роста с КПУ бессмысленно и безнадежно. Можно не сомневаться - большинство из тех, кто сегодня прошел по спискам партии в местные советы, постараются использовать свой статус для решения не столько партийных, сколько своих собственных проблем, конвертировать этот статус в различного рода доходную деятельность, чтобы обеспечить безбедное существование себе и своим семьям. Другие попытаются перейти на службу к более успешным партиям, например, к регионалам, социалистам или БЮТовцам. Третьи просто тихо отойдут от дел.

Последняя парламентская кампания показала, что склоки и дрязги, карьеризм и коррупция буквально разъедают партию изнутри.

Возьмем только несколько фактов, на которые вынужден был указать П.Симоненко в своем докладе, свидетельствующих о том, как далеко зашел процесс разложения целых партийных организаций. "В Одесской городской партийной организации, - читаем мы, - конфликт между Приморским, Малиновским райкомами и горкомом партии возник при формировании партийного списка кандидатов в депутаты городского совета и перерос в непримиримое противостояние. Бюро Одесского обкома партии вынуждено было принимать решение о роспуске Приморского райкома партии. В результате, полностью провалены выборы в городе Одессе и области, но самое главное - нанесен непоправимый удар по авторитету партии.

Незатухающие очаги внутрипартийных конфликтов постоянно возникают в Харьковской, Хмельницкой и Николаевской областных партийных организациях…
Ощутимый удар по авторитету партии нанесли умело спровоцированные противостояния нижестоящих партийных структур с вышестоящими, постоянно возникающие конфликты внутри партийных организаций…
Были допущены серьезнейшие ошибки при формировании партийных списков кандидатов в депутаты. В отдельных партийных организациях подбор и выдвижение кандидатов проходило келейно, без широкого обсуждения в первичных организациях, что породило массу писем, поток жалоб на действия партийных комитетов о включении в списки недостойных людей…
Днепропетровскую областную организацию раздирают распри и междоусобные "войны" вот уже на протяжении года. В Днепродзержинской партийной организации (бывший первый секр. т. Пенек О.) противостояние между руководством горкома и райкомов партии привело к расколу партийной организации. В ходе избирательной кампании пришлось заниматься длительным разбирательством, и, в конце концов, принимать постановление Президиума ЦК о роспуске горкома партии…

Удивляет отсутствие элементарного политического чутья у некоторых наших партийцев. На совещании актива г. Бердянска перед конференцией многие высказывались против включения в список директора Центрального рынка, тем более, в первую "пятерку". И все же его включили в список под номером 8. Самое интересное началось после выборов, когда в состав городского Совета прошли 4 представителя от Компартии Украины. Снимает свою кандидатуру первый секретарь горкома В.Шадрин (№ 1), член бюро горкома, председатель городского совета ветеранов Г.Антонов (№ 3), доцент педагогического университета, беспартийный И.Богданов (№ 6), член КПУ М.Андреев - пенсионер (№ 7). И в результате, шедший под № 8 директор рынка проходит в депутаты горсовета.
"Бердянских коммунистов купили?" - выходит под крупным заголовком статья в городской газете. "Они нас предали!" "Все вы такие!" - пишут ветераны под фотографиями первого секретаря и члена бюро горкома в письме в ЦК.
Сколько нам придется "отмываться" после, мягко говоря, необдуманных шагов отдельных наших партийцев? И это не единственный факт, когда таким образом хотели продвинуть в депутаты "нужных" людей".
О том, что слабость к директорам рынков коммунисты питают не только в Бердянске, свидетельствует интервью члена КПУ, председателя Луганской городской организации Всеукраинского Союза рабочих, Гладкой Л.А. на Совете ВСР, которое она дала газете "Рабочее действие" (№4, май 2006). Так, комментируя тот факт, что в Луганске организация ВСР, по указке КПУ, агитировала за криминального бизнесмена, владельца крупных городских рынков Кривобокова, Лидия Андреевна сказала буквально следующее: "Считаю, что это был для нас нормальный вариант. У компартии не было значительных шансов победить на выборах. А Кривобоков достойно боролся, при этом вкладывая в КПУ деньги. Кстати, он финансово поддерживал партию еще с 1994 года. То, что он был в банде Доброславского - эта его сторона мне плохо известна. Зато теперь он участвует в коммунистическом фронте Луганщины, и участие это было вполне нормальным. Думаю, подобные альянсы всегда складывались, и будут складываться. Главное, чтобы коммунисты проводили в них свою линию".
Нет, что ни говори, а на принципиальность и отсутствие политического чутья нашим партийцам жаловаться не приходится. Ведь именно так, на деле, реализуется поставленная руководством партии местным партийным организациям задача опираться не только на трудящихся, но и на средний класс, о чем П.Симоненко прожужжал все уши коммунистам. Вот они и опираются. Только вот незадача: все меньше и меньше становится тех, кто готов поддерживать такую вот "коммунистическую" партию.
"В минувшем году, - читаем мы в докладе первого секретаря ЦК КПУ, - значительно уменьшилась численность Днепропетровской (т. Борщевский В.В.) и Львовской (т. Калынюк А.Н.) областных партийных организаций, также сократились численность Запорожской (т. Бабурин А.А.), Киевской (т. Челноков С.Д.), Луганской (т. Килинкаров С.П.) областных, и Киевской (т. Сизенко Ю.П.) городской партийных организаций. Допустили уменьшение количества первичных организаций Львовский, Запорожский, Донецкий (т. Кравченко Н.В.) и Днепропетровский обкомы партии.
Не удалось изменить ситуацию в городских организациях областных центров. Более 50% из них допустили уменьшение численности коммунистов и количества первичных организаций.
211 горкомов и райкомов партии уменьшили численность своих рядов, 68 - количество первичек, 54 - год не вели прием в партию, 143 - приняли от одного до трех человек, более 20% первичных организаций приемом в партию не занимались".
"Ясно одно, - делает отсюда вывод П.Симоненко, - если нам не удастся в ближайшее время укрепить основу партии, то может разрушиться главный фундамент, на котором стоит партия, нарушится равновесие и начнутся необратимые внутрипартийные процессы".

А ведь еще недавно руководство ставило перед собою и перед партией амбициозную задачу не больше и не меньше, чем на очередных президентских или парламентских выборах нанести поражение антинародному режиму. Сегодня же, как говорится, не до жиру, быть бы живу. Какой контраст!

Что же предлагается руководством партии для устранения всех этих, скажем так, "недостатков в работе"?
"Исправить ситуацию, - читаем мы в докладе, - и преодолеть негативные тенденции можно - реализовав триединую задачу:
Во-первых, всем - от первичной ячейки до ЦК - необходимо не только глубоко проанализировать итоги выборов и извлечь уроки из наших ошибок и просчетов, но и мобилизоваться на дальнейшую борьбу.
Во-вторых, мы - члены ЦК, наш аппарат - обязаны стать организаторами этой работы, правильно рассчитать и расставить силы, гибко, как всегда подчеркивал Ленин, действовать в новой политической ситуации.
В-третьих, - и это, пожалуй, самое главное, - сосредоточиться на работе с кадрами, с теми, кто возглавляет каждый участок партийного дела - первичную парторганизацию, местные комитеты партии или просто порученный участок в общественных организациях либо органах самоуправления".

Дальше П.Симоненко перечисляет более трех десятков мер, которые должны радикально изменить ситуацию в партии. Чего тут только нет. И объявить 2006 год годом партийного строительства. И завести учет сторонников партии. И безотлагательно приступить к обновлению идеологического и организационного ресурса партии. И провести реальную оценку потенциальных возможностей каждой первичной организации, исходя из физического состояния и образовательного уровня каждого коммуниста. И определить план проведения протестных мероприятий, направленных на защиту интересов избирателей. И обновить лидерский состав КПУ на всех уровнях. И закрепить коммунистов для ведения организаторской и агитационной работы за трудовыми коллективами, многоэтажными домами, улицами в селах и поселках. И выйти на широкий диалог с рабочим классом через профсоюзы. и определить круг молодых людей, которых будут готовить к поступлению в партию. И даже обратить внимание на вседозволенность и фамильярность во взаимоотношениях, неряшливость и вульгарность в поведении и в рабочих кабинетах.
Можно не сомневаться, что, несмотря на весь этот словесный радикализм и показную "боевитость" первого секретаря ЦК, никаких принципиальных изменений ни в идейно-теоретической, ни в кадровой, ни в организационной работе партии не произойдет. Все останется по-прежнему, как в "старые добрые времена".

Приведем в подтверждение этого мнения одно очень показательное место из доклада П.Симоненко. "Мы вынуждены признать, - говорит он, - что часть нашего партийного актива не только не готова произвести качественные изменения в формах и методах работы партийных организаций, но уже не в состоянии вести работу так, как вела раньше". Казалось бы, какой отсюда логично следует вывод? Правильно. Необходимо на место тех, кто "не готов произвести качественные изменения в формах и методах работы" выдвигать тех, кто готов и способен на это. А что же мы читаем дальше? А вот что: "Зато после выборов появилось немало тех, кто требует ревизии партийного списка избранных в народные депутаты Украины, утвержденного 40-м съездом партии".
Вот вам и готовность руководства партии не на словах, а на деле "обновить лидерский состав КПУ на всех уровнях". Перемены переменами, а депутатский мандат не трожь - это святое. Не случайно Петр Николаевич в своем докладе сделал ударение на том, что "необходимо перенести центр тяжести работы всех партийных структур в первички". Другими словами, перемены должны коснуться не столько центральных учреждений партии, сколько низовых ее звеньев.

Спрашивается, кто поверит после этого в "принципиальность" и "боевитость" руководства партии. Только тот, в ком начисто атрофировалась способность мыслить и анализировать происходящие в партии процессы. Но реплика П.Симоненко, что "после выборов появилось немало тех, кто требует ревизии партийного списка избранных в народные депутаты" свидетельствует о том, что в партии далеко не все "лохи", на слово готовые поверить в готовность руководства КПУ радикально изменить ситуацию. Они правильно ставят вопрос: "А что там делает во фракции свадебный генерал Герасимов, артистка Заклунная, ветеран Парубок, аппаратчики Цыбенко, Пономаренко, Алексеев, Матвеев, да и сам Симоненко? Не правильнее было бы продвинуть в депутаты реальных активистов рабочего и протестного движения, которые оказались в "непроходной" части партийного списка, для того, "чтобы перенести центр тяжести работы партии в трудовые коллективы"? Депутатский мандат в этом деле им ох как бы пригодился! Вынести этот вопрос на очередной съезд партии и принять соответствующее решение. Аналогичным образом поступить в отношении депутатского корпуса местных советов. А "опытные" аппаратчики, под чьим руководством партия добилась таких неслыханных результатов, нехай занимаются черновой партийной работой. Логично? Логично. Так в чем же дело? Понятно, в чем, - в шкурных интересах, которые для некоторых высокопоставленных "боевитых" и "принципиальных" партбоссов превыше всего.

Чем же собирается заниматься в Верховной Раде наша "славная" симоненковская когорта? Тем же, чем и раньше - политическим торгом и дерибаном. Маленькая иллюстрация из доклада первого секретаря ЦК к тому, какие мечты он лелеет в отношении роли фракции КПУ в Верховной Раде. "Напомню, - читаем дальше мы его доклад,- что ни одна правая политическая сила, которая открыто пропагандировала свои взгляды, не прошла в Верховную Раду. Что именно благодаря беспардонным спекуляциям на левых, коммунистических лозунгах и идеях, правым партиям и блокам (НУ, Регионам, БЮТ и "социалистам") удалось захватить голоса избирателей и обеспечить подавляющее представительство "капитала" в Верховной Раде Украины. Поэтому, устойчивая парламентская коалиция может и должна быть сформирована исключительно на основе выбора людей, а значит вокруг коммунистов, как реальных носителей левой идеи, за которую и голосовали избиратели, а не по принципу количества мест, полученных партиями и блоками на обмане избирателей. Мы готовы сформировать широкую коалицию и практически реализовать волю избирателей".

Другими словами, коммунисты готовы возглавить олигархов, бандитов и политических проходимцев (других слов для них у П.Симоненко нет, которым "обманом удалось захватить голоса избирателей, посредством спекуляции на левых, коммунистических лозунгах и идеях, обеспечить подавляющее представительство "капитала" в Верховной Раде Украины") и таким образом реализовать волю народа.
Как говорится, Манилов отдыхает. Непередаваемое сочетание политической тупости и наивности с политической "деловитостью" и цинизмом.

Подведем итоги.

Доклад первого секретаря ЦК КПУ на апрельском 2006 г. Пленуме ЦК КПУ в очередной раз подтвердил полное идейно-теоретическое и политическое банкротство руководства партии. П. Симоненко даже не попытался поставить вопрос, почему партия на выборах в 1994 получила 98 мандатов, в 1998 - 123, в 2002 - 66, а на последних выборах 21. Неужели потому, что она тогда была лучше организована, имела больше ресурсов, лучше готовилась к избирательным кампаниям?
Вы считаете, что да? Но позвольте, перед выборами в 1994 г. у нее формально не было ни одного нардепа Украины, тогда как в 2002 их было аж 123. Да и те материальные возможности партии, которыми она располагала тогда, - не идут ни в какое сравнение с сегодняшними. Так в чем же дело?

П.Симоненко совершенно обошел вопрос о том, почему в 1999, когда госадминистрация фактически сфальсифицировала выборы в пользу Кучмы, чтобы не допустить победы коммуниста, руководство КПУ даже не попыталось вывести проголосовавшие за него массы на акции протеста, в отличие, скажем, от команды Ющенко, действовавшей активно и напористо в аналогичной ситуации.

Не случайно в лексиконе П.Симоненко самое употребляемое выражение "мы предупреждали". Мы предупреждали, - говорит беспрестанно наш оракул, - что будет еще хуже, что будут расти цены, что воровать будут еще больше, что грядет новый кризис, что безобразия и произвол будут твориться и дальше, что на выборах будут фальсификации и махинации и т. д. и т. п., без конца. Но ведь трудящиеся ждут от своего авангарда не предупреждений, восклицаний и заламывания рук по поводу их тяжелого положения, а действий. Действий! Реальной борьбы в решающие, переломные исторические моменты! Партии и лидеры, которые не способны действовать в такое время, неизбежно дискредитируют себя в глазах трудящихся, деградируют и исчезают из политической жизни. Раз вы упустили этот ключевой исторический момент и не использовали его для разворачивания борьбы, то после вас уже не спасет никакая, даже самая радикальная, самая р-р-революционная риторика и демонстративная политическая активность в мелочах, в ерунде.

Такой партии (партиям) перестают верить, более того, она сама перестает верить в себя, что фактически уже и произошло с КПУ.

Итак, ясно. Партийный "Титаник" стремительно идет ко дну, и даже чудо его уже не может спасти. Какой отсюда следует вывод? Необходимо создавать новую революционную рабочую марксистскую партию, скажут те наши товарищи, которые никаких иллюзий в отношении КПУ больше не питают, и будут совершенно правы.

Но возникает вопрос, а что значит создать такую партию?
Как что, ответят нам, разработать программу, устав, провести съезд, зарегистрировать партию в Минюсте, и дело в шляпе.
Да, но ведь уже были попытки создать таким образом новые коммунистические партии и в России, и на Украине. Вспомним хотя бы, ту же ВКП(б) (Россия), КПРС, КПУ(о), ПКБУ (Украина). Все они фактически закончились безрезультатно, или почти безрезультатно. Наверное, вопросы программы, устава, организации съезда, регистрации партии и т. д. и т. п., являются хотя и важными, но все-таки не самыми главными. По крайней мере, не теми вопросами, с которых необходимо приступать к делу. Скорее, ими должен завершаться, венчаться весь этот сложный процесс.

С чего же в таком случае необходимо начать?

Здесь нам не приходится изобретать велосипед. Присмотритесь к работе наших мелких марксистских групп, организаций и кружков. Там, где есть в наличии систематическая работа, она, как правило, организована вокруг различного рода информационных изданий. Это или интернет-сайт, или малотиражная газета, или бюллетень, или журнал. Информационное издание здесь в прямом, а не в переносном смысле, как сказал классик, есть "не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор". Создать марксистскую организацию и поставить работу марксистского информационного издания - вещи практически тождественные. (Не поленитесь, перечитайте в этой связи еще раз работу Ленина "С чего начать?" Концептуально она нисколько не устарела). Проблема формирования политической партии, в этом смысле, если чем и отличается, на первый взгляд, от организации какого-нибудь марксистского объединения более мелкого формата, то только количественно. В отличие от последнего, чтобы создать партию, необходимо наладить издание не просто газеты, а газеты тиражом в несколько десятков тысяч экземпляров. Причем марксистской газеты, авторитетной в рабочем классе, в массах трудящихся, которую бы они считали своей, близкой, доступной, понятной и привлекательной по форме и в то же время принципиальной по сути и глубокой содержанию. Такая газета должна выходить, как минимум, раз в неделю, а еще лучше, два раза в неделю, если, конечно не удастся добиться того, чтобы выпускать ее ежедневно. А для этого, в свою очередь, необходимо не только обеспечить соответствующие материальные средства, но и значительное количество теоретически грамотных марксистов, талантливых публицистов, способных глубоко разбираться в политике, экономике, истории, культуре, искусстве, науке, в военном деле, праве, социальной сфере и даже в шоу-бизнесе и спорте. Кроме того, необходимо будет иметь собственных корреспондентов во всех регионах и на всех крупных предприятиях страны и т.д. и т.п.
Другими словами, выполнение этой "чисто количественной" задачи, требует от нас вывести всю нашу теоретическую, пропагандистскую и организационную работу на принципиально новый качественный уровень.

Готовы ли мы приступить к выполнению этой задачи уже сегодня? Нет, не готовы. Не может малосимпатичная гусеница непосредственно превратиться в красивую бабочку, миновав стадию куколки. Наладить выпуск и распространение массовой рабочей газеты не под силу малочисленным, разрозненным марксистским организациям, группам и кружкам. Для того чтобы выполнить эту задачу, необходимо объединить марксистов в масштабе всей Украины в одну общественно-политическую организацию. Сосредоточить наши усилия для начала на решении следующих вопросов:
1) Изучение и пропаганда научного коммунизма, то есть марксизма. Подготовка теоретически грамотных публицистов на базе уже имеющихся марксистских информационно-аналитических изданий. Работа над тем, чтобы марксизм стал влиятельным течением общественно-политической мысли в Украине.
2) Поддержка стихийных выступлений трудящихся Украины. Вовлечение сознательных рабочих в коммунистическое движение, в теоретическую и пропагандистскую работу организации
3) Интеграция марксистов Украины в мировое коммунистическое, рабочее и антиимпериалистическое движение.

Только на этой более высокой организационной базе и при наличии более мощного кадрового потенциала мы сможем приступить к работе по изданию массовой марксистской рабочей газеты на Украине.
Нам могут возразить, что во времена политического застоя такую организацию создать нельзя, что для этого нужен подъем массового стихийного рабочего движения и т. д. и т. п. Таким товарищам мы ответим словами Ленина из той же работы "С чего начать?": Работать над созданием боевой организации и ведением политической агитации обязательно при какой-угодно "серой, мирной" обстановке, в период какого-угодно "упадка революционного духа" - более того: именно при такой обстановке и в такие периоды особенно необходима указанная работа, ибо в моменты взрывов и вспышек поздно уже создавать организацию; она должна быть наготове, чтобы сразу развернуть свою деятельность".

Мы считаем, что такая организация не может быть создана на принципах национал-патриотизма, "защиты канонического православия, православных духовных ценностей", защиты отечественного производителя (читай отечественного буржуя) от иностранной конкуренции, государственничества, почвенничества и т. п. реакционных идеях, которые составляют идейно-теоретический багаж таких "коммунистов", как П.Симоненко.

Она должна быть основана на твердом фундаменте:

- научного коммунизма, то есть революционного марксизма;
- признания рабочего класса ведущей силой всех угнетенных и эксплуатируемых в борьбе за социализм;
- признания того, что путь к коммунизму лежит через социалистическую революцию и обобществление частной собственности на средства производства;
- последовательного пролетарского интернационализма, беспощадной борьбы с любыми проявлениями национализма, великодержавного шовинизма, ксенофобии и расизма;
- научного атеизма, непримиримого ни с утонченными формами идеализма и мистицизма, ни с грубыми формами религиозного обскурантизма, беспощадной борьбы с любыми попытками поставить коммунистическое движение на службу интересам религии и церкви, в конечном счете, - буржуазии, безразлично, украинской или российской, Запада или Востока.


Несколько сотен грамотных марксистов, объединенных в одну сплоченную организацию - это грозная сила. Тогда как несколько десятков тысяч деморализованных оппортунистами, карьеристами, политическими пройдохами, а также поражениями, "коммунистов" - всего-навсего бессильная деморализованная толпа, ничего не вызывающая, кроме смешанного чувства жалости и презрения.